RWS комплет за темјан - HW 30 S не Страна 33 - Прашања за почетници
Оваа страница користи колачиња. Продолжувајќи да ја разгледувате оваа страница, вие се согласувате со нашата политика за колачиња.
Траума хирург
Здраво, вие двајца!
Јас работам и на нешто поврзано со ова.
Но, сè уште сум во фаза на планирање.
michel_xi напиша:
Се разбира, се поставува прашањето што очекувате од таквото подесување.
Зголемување на енергијата за x џули?
Поконстантна брзина?
Прашањето е, колку колку може да се намали тежината на клипот преку такви слотови, круната и стеблото на клипот носат најголем дел од тежината
Отскокнувањето е доста комплицирано и покрај „наједноставната“ технологија.
Или поточно, добро координиран удар!
Теоретски, предноста во намалувањето на тежината на задникот е подобро ракување заради пократко време на развој на ударот и помалку отскокнување!
Во теорија, дури и губиме енергија кога ја намалуваме тежината на клипот, затоа што губиме маса! Ова тогаш ќе треба да се компензира со пролет (или забрзување).
Друг фактор на комплицирање овде е дека врз факторите на тежината на клипот и на пружината сè уште влијаат отворањето на портата за пренесување или „воздушната перница“!
Сето ова не е толку едноставно и може да го влошите однесувањето на снимањето со премногу лесен клип!
Наскоро ќе тестирам нешто таму!
П.С: Според мене, ова е голема предност на HW 30 во секторот 7.5J. Бидејќи целосната пушка, со својата конструкција и системската геометрија, најдобро одговара на 7.5J! И ова е јасно забележливо во лесното однесување при шутирање или нежното отскокнување.
eihrauch - Секогаш на целта!"Не значи нешто ако не добие пролет!"
- Теренски целен тим Келшхаузен -
Феробел
Траума хирург напиша:
Токму на тоа размислувам! Помала маса што се движи во системот теоретски треба да ја направи пушката потивка.
Единствениот проблем би можел да биде тоа што воздушната перница дозволува премногу лесен клип да „отскокне“ и не го забавува нежно. Тоа тогаш би предизвикало непотребни немири во системот.
Целта ќе биде да се најде оптимална рамнотежа без промена на портата за пренос (и евентуално уништување на системот).
Од TBT постои и ова „намалување на поместувањето“, што го прави клипот потежок, но сепак може да го ублажи отскокнувањето преку оптимизиран сооднос.
Би било убаво ако таму веќе имало емпириски вредности.
Траума хирург
Феробел напиша:
Од TBT постои и ова „намалување на поместувањето“, што го прави клипот потежок, но сепак може да го ублажи отскокнувањето преку оптимизиран сооднос.
Би било убаво ако таму веќе имало емпириски вредности.
И овде ми е редот.
Според мое мислење, малиот POM не мора да го прави клипот многу потежок, тука е многу поважно прашањето колку "кратко галење" има смисла или сè уште работи со клип намалена тежина.
Се надевам дека ќе можам да го разјаснам/тестирам тоа што е можно поскоро!
eihrauch - Секогаш на целта!"Не значи нешто ако не добие пролет!"
- Теренски целен тим Келшхаузен -
Феробел
Траума хирург напиша:
michel_xi
Димензионирањето на портата за пренос само ќе бара обиди и грешки.
И тогаш сè уште во врска со пружината и клипот не го олеснува тоа.
Еве еден пример од HW35.
Таму преносната порта на пушките пред (F) имаше дијаметар од приближно 4,2 mm со отворени 13 џули.
7,5 ouули HW35 имаат пречник од приближно 3 mm на приклучокот за пренос.
Не знам дали намалувањето на дијаметарот на портата за пренос се совпаѓа со намалувањето на 7,5 џули.
Но, можев да замислам дека HW35 не работи добро со 7,5 ouули и голема порта за пренос.
Оставено на сликите: HW35 од 1977/78 со мала порта за пренос
Точно на сликите: Бурго пред (F) од приближно 1963 година со голема порта за пренос
Феробел
Зарем нема да може да се користи „мијалник изработен од POM со помала дупка од 3 mm“ за целите на тестот во системот за ракав кон преносната порта?
Треба само да го осигурате од извртување, што е тешко.
Така направете „диск за намалување на портата за пренесување“ кој има „канал за проток“ околу него и преку кој протокот на воздух може да се прошири низ дупка за да се формира „канал за проток“.
Во теорија, тоа треба да биде можно.
роси-77
Феробел
роси-77 напиша:
роси-77
Извини што го збркав, Васана немаше ТБТ
Цитат:
HW35 е најдолгата воздушна пушка во светот што е изградена во скоро непроменета форма. Основната структура со простор за компресија од 30мм, релативно краткиот удар и бравата на цевката се заеднички за сите модели. Меѓутоа, постојат разлики со приклучокот за пренесување, односно отворот на крајот од комората за компресија преку кој клипот го притиска воздухот во цевката. Откако првично (1950-тите - 1960-тите) се дупчат пристаништа од 4мм, поновите модели имаат потесни приклучоци од 2,9мм. Се покажа дека малите приклучоци за пренос го прават HW35 многу полесен за заклучување и истовремено овозможуваат нивоа на енергија што не можат да се постигнат со големи порти. Комплетите VORTEK PG2 со 4мм приклучок и стариот кожен печат не носат повеќе енергија од оригиналното пенкало со уште посилно отскокнување. Проблемот може да се реши со малку трик. Во делот „Разно“ ќе најдете цевка за гас што ја стеснува преносната порта на 3мм и адаптер за претворање на старите клипови со кожни заптивки во новите клипни заптивки VacSEAL30мм. Во врска со комплетот PG2, стариот хардвер сега носи целосна моќност!
michel_xi
Ова е месинг цевка, надвор од 4мм, внатре во 3мм, што треба да се залепи во преносната порта со лепак 2К.
Како што реков, ако не мора да обрнувате внимание на перформансите на LG, можете да го направите сето тоа.
Но, со нашата пропишана максимална енергија од 7,5 џули, постојат тесни граници.
michel_xi
Значи, постарата верзија на нерѓосувачки HW30 е составена. Дали е тоа од влезот 602 (сет темјан RWS - HW 30 стр. Или не ?).
Промени: комплет TbT, заптивка за клип Вортек и ракав за вбризгување на маснотии прикажан погоре, уште зелено обоено вратило и штитник за активирање позлатен со никел.
Првите 10 удари на Крони не се лоши.
роси-77
Траума хирург
Тоа изгледа навистина добро!
Excel е одлична работа, морам да го сторам тоа повторно!
eihrauch - Секогаш на целта!"Не значи нешто ако не добие пролет!"
- Теренски целен тим Келшхаузен -
michel_xi
Траума хирург напиша:
Тоа изгледа навистина добро!
Excel е одлична работа, морам да го сторам тоа повторно!
Пред сè со старото пенкало!
Тоа беше добра 205мм должина, всушност должина на извозна извор. Но, тука дури и не носи 7 џули.
Ајде да шутираме преку неколку удари и да видиме што се менува. Потоа, понатаму експериментирајте со нова (F) пружина долга 170 mm и дисковите од комплетот TbT.
Во Excel, само полињата со сина позадина треба да бидат опишани со вредности, остатокот се пресметува со употреба на формули.
Следниот проект е да го прочитате USB-интерфејсот на кој е поврзан AirChrony преку Excel, така што полињата автоматски се запишуваат со брзините.
Но, тоа ќе потрае некое време и се чини дека не е толку тривијално.
walther1960
Ахој во круг,
Fredе го станам Фред повторно за таа пригода. Доаѓајќи од прекрасниот свет Хаенел, очигледно успешно го закачив мојот син (18) со темата Прелер
Моите Haenel III-60 и III-284 се премногу тешки за него и заинтересираниот Холден (кој има две пушки на ГДР во плакарот и никогаш не пука) и пиноинеркикер I-53 и повторувачот 49а се премногу лоши.
Нешто ново е дозволено во куќата. Затоа прочитајте многу, гледавте видеа. Отсекогаш завршував со HW 30S и Walther Classus. HW30 - Убав лесен, компактен - и интересен за мене како носител на 50 очила, може да биде опремен со ZF.
и за разлика од Валтер исто така поевтино. Еден сет е многу привлечен. Како и да е, не можам навистина да одлучам против задниот и предниот поглед, бидејќи би сакал да го приближам син ми на класичен начин да шутирам.
Сега моите прашања за почетници:
• Препорачливо е да купите стандарден HW30S и потоа да му додадете добар изглед?
• Задниот и предниот поглед се мешаат во употребата на ZF?
• која оптика ја препорачувате? макс 100-120 ЕУР
• Шали е „мора“?
• ако се препорачува комплет, кој (Шлотман нуди различни)
Сите ние сме само забавни и забавни стрелци без натпреварувачки амбиции. Максималното растојание веројатно нема ништо повеќе од 20м.
Се радувам на одговори.
Поздрав од Саксонија
walther1960