Сабрина Стрингс „Користењето единствен стандард за БМИ е расистички“ РозаМаг
Во вториот дел од нашето интервју разговараме со Сабрина Стрингс за индексот на телесна маса или кратко БМИ. BMI е статистичко упатство кое го мери односот на телесната тежина и висината на телото. Во зависност од нивната вредност, тој ги класифицира луѓето во таканаречени под, нормални и прекумерна тежина. Во едно интервју, професорот објаснува кој систем стои зад репер, кој е одговорен за неговото ширење и зошто особено црните жени страдаат од него.
Во поглавјето „Дебело, прегледано“, го разоткривате митот дека индексот на телесна маса е адекватен показател за здравјето на една личност. Можете ли да објасните зошто не работи како водич?
Иако медицината ги усвои стандардите на осигурителната индустрија, имало неколку лекари кои се спротивставиле на овие идеи уште од почетокот на 20 век. Тие не сакаа осигурителните компании да диктираат што се смета за здрава тежина. Еден лекар кој им пркосеше на осигурителните компании беше Анчел Кис. Тој предложи да се развие друга норма за тежина за да и се спротивстави на осигурителната индустрија: Индексот на телесна маса. Поим смислен во 19 век, но првично не се користел за мерење на индивидуалната тежина. Она што е фасцинантно е што со испитувањето на историските записи, станува јасно дека Анчел Кис знаеше дека БМИ е произволен. Тој свесно институционализираше произволен стандард.
Зошто БМИ е произволен?
Ова е очигледно не само од фактот дека Анчел Кис и други лекари го признаа тоа, туку и затоа што стандардите за БМИ значително се променија со текот на годините. Во еден момент, БМИ од 27 се сметаше за здрав, потоа од 27,3 до 25 и така натаму. Сепак, од малку или без никакви причини беа дадени за каква било промена. Многу лекари веруваа дека можат да го користат за да го проценат здравјето на една личност. Затоа, ги охрабруваа луѓето да одат според БМИ. Во денешно време ги разбираме лошите страни на користењето на БМИ. Ги стигматизира луѓето и придонесува за посиромашни здравствени резултати. Сè уште има многу луѓе во медицината и здравството кои користат БМИ. Откако ќе се најде средство за управување со популации, се користи. Дури и ако тоа всушност воопшто не е применливо.
Како БМИ придонесува за лоши здравствени резултати?
Важна точка е дека населението кое традиционално немало пристап до медицинска нега или желба да оди на лекар се спречува да побара помош. Дебелите луѓе знаат дека една од првите работи што ќе им ги каже лекарот е дека треба да ослабат. Ако немате можност да изгубите тежина или не сакате, повеќе сте подготвени да ги избегнете интеракциите со лекарите целосно. Друга причина е што дебелите луѓе се дијагностицираат рутински погрешно. Поради повторувањето на „наративот за дебелина“, често им се кажува дека нивните здравствени проблеми се поврзани со телесната тежина, дури и кога можеби не се. Имаше случај во веста за жена која се обратила на лекар затоа што била болна. Тој и рече само да го соблече. Всушност, таа имала рак.
И, како БМИ конкретно ги дискриминира црните жени?
Црните жени имаат повеќе БМИ од белите жени од различни причини. Ова може да се должи на генетиката, разликите во густината на коските, поголем степен на мускули или околината. Односот помеѓу луѓето со боја и сиромаштија и пристапот до хранлива храна исто така игра улога. Медицински истражувања покажуваат дека црните жени со зголемен БМИ често се поздрави од другите жени. Оттука, користењето на еден стандард за БМИ е расистички.
Во едно неодамнешно интервју рековте дека мора да престанеме да се обидуваме да откриеме колку тежина е прифатлива кај луѓето. Што треба да направиме наместо тоа?
Треба да се осврнеме на многу фактори кои придонесуваат за позитивни или негативни здравствени резултати. Ако погледнеме холистички на поединците и заедниците, може да откриеме дека многу стресни фактори во животната средина доведуваат до лошо здравје, особено во боите на заедниците. Проблемот со пристапот до вода за пиење во Флинт, Мичиген или недостаток на пристап до безбедна и хранлива храна, на пример. Има толку многу теми на кои ние како општество би можеле да работиме, што ќе ги подобри здравствените резултати во заедниците без да ги стигматизира поединците. А сепак на многу начини се чини полесно, поевтино и веројатно и пологично за многу луѓе да обвинуваат поединци. Ова е проблемот со кој се соочуваме.
Веројатно е поисплатливо и за многу луѓе.
Тоа е логиката што стои зад тоа. Се чини рационално затоа што одговара на капиталистичката идеологија: Оние кои се во лошо здравје треба сами да се ослободат од ситуацијата. Се продава како индивидуално прашање на вина кога во реалноста станува збор за структурен проблем.