Санкциониран е полицаецот кој отишол на работа носејќи го транспарентот „Без казни“
Раду Дужу, полицаецот вработен во оддел во Букурешт, кој отиде на работа во јули носејќи го знамето на кампањата „Нема криминалци во јавна функција“ и беше активно вклучено во собирање потписи за иницијативата, беше санкциониран за неговиот гест.
Полицаецот, преку објава на неговата страница на Фејсбук, детално објасни дека, денот кога ја носел лентата за работа, неговиот претпоставен го испратиле дома, но тој одбил да замине, откако неговите претпоставени побарале да се консултира мажот. од страна на психолог, заменет од друг соработник и разоружан. Кога Раду Дусу поднел петиција во која тој побарал да биде информиран за законите што ги прекршил и врз основа на кои бил санкциониран, тој доби двосмислен и неубедлив одговор.
Ние го репродуцираме целиот пост на полицаецот:
„Во петокот, 06.07.2018 година, се појавив на работа редовно облечен во работна униформа, но носев транспарент со натпис # FărăPenali, порака што претставува мој принцип, поврзана со мојата слобода на изразување и што не е во спротивност со мојата мисија како полицаец, туку напротив, доаѓа да ја зајакне мојата професионална цел.
Го свртев вниманието на моите шефови, кои ме замолија да го тргнам транспарентот, без да можам законски да оправдам зошто. Одбив, поради што не ми дозволија да ја примам опремата, ме замени друг колега во службата, ме повика психолог, кој исто така ме консултираше, потоа ми рекоа да одам дома, тоа Јас сум слободен три дена, а во понеделник наутро одам кај матичен лекар, без да прецизирам зошто треба да го сторам ова, само што ми беше кажано дека одлуките биле донесени врз основа на извештаите подготвени од шефот на размена и шефот на канцеларијата.
Одбив да одам дома тој ден, бидејќи сметав дека мерките се преземени без да се почитува законот, па затоа останав во седиштето до 22 часот, кога требаше да ја напуштам работата, нормално, со транспарент на раката.
Кога се вратив на работа во понеделник, 9 јули 2018 година, регистрирав петиција со барање да бидам информиран за правната основа врз која се преземени соодветните мерки, како и копии од документите изготвени на 6 јули 2018 година, што се однесуваат на мене и кои влијаат на работните односи што ги имам со единицата во која работам (вклучително и копии од извештаи подготвени од моите шефови).
После еден месец и три недели чекање, го добив одговорот и секако дека сум виновен и јас.
1. Наведено е дека на униформата имав поставено транспарент. Лажен! Транспарентот беше трајно на неговата рака, под ракавот на униформата кошула и не ги покриваше обележјата или униформата во ниту еден момент, аспект што може да се демонстрира со фотографијата што кружи на Интернет скоро два месеци.
2. Иако е наведено во одговорот, двапати, дека лентата е додаток (како часовник, нараквица, обетки, итн.), Од толкувањето направено од страна на работниците на Службата за внатрешна контрола на полицијата на секторот 5, произлегува дека станува збор за облека. Со други зборови, штотуку е измислена нова мода и можеме да излеземе на улица облечена во само транспаренти наместо маица или кошула, бидејќи тие се сметаат за облека. Особено дамите.
Таа одредба од униформните прописи се однесува на неспецифични алишта за облека, како што се џемперот со баба на баба ти, пантолоните или чевлите на фиделдер со зашилена муцка направена од змија или од друга боја од дозволената, што јас ги имам видено со текот на времето, но никој не беше активно вклучен во носење униформи.
Сè додека ми е дозволено со други додатоци, како розов часовник, како што видов претходно, зошто не смеам да носам додаток на банер, кој има порака што изразува принцип што ме претставува и е поврзан со мојата слобода на изразување, толку многу сè додека таа порака не е политичка, непристојна или не влијае на имиџот на институцијата?
3. Во одговорот се вели дека не сум ги почитувал законските наредби на моите шефови.
Со оглед на горенаведеното и дека не сум прекршил ниту еден нормативен акт, кои се тие законски наредби на моите шефови поврзани со професионална дејност, што не ги почитував?
4. Прецизирано е дека не го добив оружјето на тој ден, со образложение дека „видно изложив лошо прилагодливо однесување“ и бев ослободен на тој ден, плус уште две последователни пораки, иако бев потпишан за влез Сервис. Споменувам дека тој ден се однесував почитувано кон моите шефови, што можев да го докажам. Веројатно, ако во иднина одбиете да дадете парична казна или да однесете некого на одделение, неоправдано, бидејќи вашите шефови го сакаат тоа, можно е да се покаже специфично однесување на лошо прилагодена личност.
5. Иако, исто така, побарав копии од извештаите подготвени од моите шефови, одговорот што го добив не ги вклучуваше и тие не беа ни спомнати, кршејќи го ова право.
6. На крајот од одговорот е наведено дека може да бидам цел на дисциплинска истрага за тоа што се случило.
Заклучок: ако сте полицаец и јавно покажете дека не сакате криминалци, вие сте погрешен и ќе бидете мета на дисциплинска истрага.
Романија, 2018 година, стогодишнина од година. "