Се осудувам себеси како религиозен фанатик! денешниот настан
Автор: Адријан Патрушчи/Датум на објавување: 20-10-2016 12:10
Кога беше потивок, тој рече помалку глупости. Но, момчињата што го туркаа напред сфатија дека, со ова темпо, ќе му требаат две потерници само за да ги дебитира сите наведени теми, а камоли да ги изврши. Што беше премногу за нив. Дотогаш, Чиолош истече и ЕУ се распаѓаше.
Или, по Брегзит, во Берлин беше одлучено дека е потребна поголема интеграција Шнел, дури и со пате, дека во спротивно евро-сандрамауата на долот оди.
Затоа, тие му дадоа наставници за говор и слика за да го забрзаат германскиот јазик.
И човекот започна да се жали дека Сибиу исто така бил шокиран, полошо од плишано мече. „Зарем ова не е нашиот Клаус, кој рече„ Гутен “кога ја напушти Кулата на Советот и„ Таг “кога стигна до Мостот на лагите?
Злобниот Јоханис од старо време, кој со свеќа бараше православни литургии и придружбата на архиереите БОР, заспивајќи ја својата будност со вселенски тиради, одеднаш го сврте месингот на Брисел на лицето.
Тоа беше удар на гром. Здивот на здивот. Потребни беа неколку часа за да се појават првите реакции. Претседателот на Романија штотуку обвини три милиони Романци за „верски фанатизам“. Според јавната изјава на Јоханис, не повеќе, ниту помалку од еден од шест Романци е религиозен фанатик. Тоа е, тој е сместен заедно со џихадистите, бунтовниците од ИСИС, сатрапите на Боко Харам или талибанците.
За да не се сомневам, ја репродуцирам изјавата на Јоханис со иницијатива на три милиони Романци за измена на Уставот, во смисла на тоа што семејството се состои од маж и жена.
„Во однос на измената на Уставот, сè уште не е мојот ред да се изразам, мојот ред ќе дојде малку подалеку (...) Верувам дека мора да се вратиме на она што се нарекува толеранција и на прифаќањето на другиот, прифаќањето на другиот со добро и лошо. Не сме сите исти, не се сите етнички групи и не се сите религиозни групи исти. Погрешно е да се слуша или да се следи патот на религиозниот фанатизам и крајните барања, јас не верувам во нив и не ги поддржувам, јас сум следбеник на толеранција, доверба и отвореност кон другите “.
Прво, да забележиме дека Јоханис, иако тврди дека не му е редот да се изрази, го прави токму тоа: тој се изразува. И тоа го прави со ставање на неславна етикета како плукање во окото на група од три милиони луѓе кои оствариле уставно право: „верски фанатици“, автори на „крајно барање“.
Пред три месеци, на 20 јули, Уставниот суд пресуди (едногласно) дека, напротив, иницијативата на Коалицијата за семејство е совршено уставна. Еве што рече тогаш Валер Дорнеану, претседател на РЦЦ:
„Правото на брак, засега во Романија, не е заведено уставно или со друг закон како основно право. Европското законодавство во врска со ова препорачува ширина на држави, им дава маргина на суверенитет за да одлучат дали ќе дозволат или не истополови бракови. Исто така, концептот на семеен живот не е повреден, бидејќи е многу поширок од сферата на бракот, отколку односите меѓу идните сопружници. Вклучува односи со деца, со роднини, дефинира кои се нивните обврски, роднинските врски. Значи, дури и од оваа гледна точка, не може да се смета дека ова право е повредено “.
Потоа, бидејќи Парламентот ќе расправа за иницијативата за измена на Уставот, Јоханис го презема водството. И, тој очигледно се обидува да влијае на гласањето.
Тука е мирниот и слаб Германец од старо време, кој тврдеше дека е ar-bi-tru e-chi-dis-tanт, тој одеднаш станува постраствен играч од неговиот претходник.
Она што го смени Јоханис преку ноќ не е тешко да се погоди. „Геј агендата“ во Брисел не е доброволна, и покрај спротивното тврдење, кое тврди дека решавањето на ова прашање останува во дискреција на секоја земја-членка. Во реалноста, работите се далеку од тоа: никој не станува нетрпелив ако работите се одложат, се одолговлекува. Ненадејно би ризикувало да ги привлече незадоволствата на луѓето кон лидерите во Брисел, кои сè уште не се многу убави. Се надеваме дека порано или подоцна бомбардирањето на „Политичката коректност“ ќе стапи на сила и ситуацијата ќе „зрее“ идеолошки, а „агендата“ ќе се реши сама по себе.
Но, кога некоја земја сака да го реши проблемот за многу години, во спротивна насока од она што го посакуваат Јункер, Меркел, Оланд и компанијата, тогаш сите алармни системи се активираат, сите лостови се ставаат во движење. влијание. Тргнете ги настрана сите ракавици, отфрлете ги настапите, ставете ја раката на клубот.
Гледаме какви гром привлекоа Будимпешта или Полска, за дрскоста да излезе од шините наметнати од ЕУ. Да не зборуваме за Лондон.
Конечно, иницијативата Коалиција за семејство е уште една сериозна опасност за европскиот „естаблишмент“: таа повика на референдум. Или, особено по Брегзит, само кажувањето на зборот ги крева четките во главата на Брисел.
Помина толку далеку што европските лидери (вклучително и претседателот на Европската комисија) отворено изјавија дека обичниот народ не знае што е добро за нив и затоа „доброто“ мора да им биде наметнато од нивните лидери.
Јоханис и Сиолош беа со падобран да ни го наметнат ова европско „добро“. И тие се подготвени да прибегнат кон какви било средства за тоа.
Во средата вечерта, кога Јоханис обвини три милиони Романци за верски фанатизам, неговата лаечка насмевка ги замрзна со насмевка што предвидуваше одмазда за секој што би се осмелил да оди напред.
Со цел да го спасам системот и да го спасам од логистички напори, ја користам оваа можност и се осудувам: Јас сум религиозен фанатик!