Секој што е секогаш на 180 години поради вирусот корона, веќе не мора да размислува - спектар на наука
Коронавирус: Секој што е секогаш на 180 години веќе не треба да размислува
Кога станува збор за справување со ризици кои е тешко да се пресметаат, човештвото се чини дека спаѓа во два дела. Некои се зафатени со паника, упаѓаат во супермаркет во случај на катастрофа и едноставно не сакаат да направат фатална грешка (ракување, возење со автобус? Чисто лудило!). Другите, од друга страна, пркосно продолжуваат да прават автобуси и покрај повеќе од 130 познати инфекции со коронавируси во Германија, уживаат во празните превозни средства и продавници и не дозволуваат да бидат вознемирени кога ќе се затворат училиштата, фудбалските игри се одржуваат пред празни трибини или Меѓународната размена на туризам поради Сарс- CoV-2 е откажан. Зошто луѓето реагираат толку поинаку? И кое држење на телото е подобро?
Второто прашање е полесно да се одговори: ниту едно! Бидејќи и паниката и незнаењето се лоши советници. Едниот ги прави постоечките ризици да изгледаат огромни, а другиот ги заслепува. Илузија е, сепак, дека нема алтернатива помеѓу катастрофализирање и тврдоглавост. Можеме да признаеме дека патогенот „Ковид-19“ е на пат низ целиот свет, без да се расположи во апокалиптично расположение. Или дејствувајте демонстративно неимпресионирани.
Пандемијата е лоша и е особено опасна за стари или ослабени луѓе. Особено што повеќе од нив умираат од последиците на новиот коронавирус отколку од вообичаениот грип. Тоа е причината за сегашните мерки на претпазливост. Но, тоа не значи дека треба да купувате празни супермаркети и аптеки и да го ставите јавниот живот во ќорсокак. Колку и да е исправно, за да избегнете преполн народ на некое време и да ги миете рацете почесто од вообичаено; исто толку е важно да се остане смирен. Потребна е свесност повеќе од кога било.
Единствената шанса: одмерување на случај од случај и преземање на пресметани ризици
Што се однесува до првото прашање: можно е двете групи да бидат поделени првенствено со толеранција на несигурност. Во студија спроведена од психолози на Универзитетот во Минесота, од околу 100 испитаници било побарано да играат компјутерска игра за да му помогнат на еден земјоделец да влезе во полето пред гавраните да ги изедат неговите семиња. Имаше кратка, опасна патека и долга, безбедна. Симболите исто така укажуваа на ризик да не се помине на директната рута. Проблем: тврдоглаво заобиколувањето би траело премногу долго. Земјоделецот сигурно ќе стигнеше таму, но семето ќе биде уништено. Единствената шанса: измерете ги од случај до случај и преземете пресметани ризици.
Се покажа дека учесниците со зголемена вознемиреност биле многу помалку способни да го сторат ова. Не е ни чудо, бидејќи страшните луѓе имаат тенденција да ги преценуваат и генерализираат ризиците. Но, и вториот фактор играше улога: нетолеранција кон несигурност. Секој што постигнал високи оценки во соодветниот прашалник, играл на безбедно, дури и ако воопшто не работел и бил под стрес.