Шест руски пропагандни наративи во кризата со соработници на коронавирусите
Кремlin ја зголеми стапката на дезинформации за Ковид, според внатрешниот извештај на дипломатската служба на ЕУ. Стратешката цел е ослабување на чувството за западно единство, медиумска експлоатација на секој раздор меѓу државите на ЕУ и зголемување на влијанието на Русија во услови на колективна хистерија. Кина е вклучена во овој бизнис за дезинформации веќе некое време, но нејзините наративи сè уште се прилично рудиментирани, одбранбени и лесно се дешифрираат, така што немаат големо влијание. Општо, ова е рефлексен одговор на она што режимот во Пекинг го смета за навреда, повреда на честа: ако Трамп рече „кинески грип“, тогаш ние исто така шириме гласини дека вирусот бил донесен во Вухан од Американци.
Господарите во разновидноста и суптилноста на пропагандата засега остануваат Кремlin и со theвездието на пара-државните актери околу него. Постојат шест главни насоки на пропаганда кои, без да бидат целосно нови, креативно профитираат во новиот контекст на старите клишеа и меми од времето на СССР.
1. Био-медицински заговори, особено анти-НАТО и анти-САД
Подоцна, во 1992 година, Русија призна дека целата афера е планирана манипулација од КГБ и Горбачов се извини. Само што под Путин, по 2000 година, „биолошкото оружје“ беше расчистено и повторно ставено на работа, заедно со саморадикализацијата на режимот во Москва. Едноставно, манипулацијата со социјалните стравови како што се епидемии против политички противници (и сојузници на САД) е премногу примамлива за да се напушти. Покрај тоа, добро се спојува со антикапиталистичката пропаганда, популарниот скептицизам во однос на индустријата „Биг фарма“ и користи антивакцинални струи во различни земји. Така, во 2018 година Кремlin започна слична операција за дезинформација против Грузија (овде), објавувајќи дека во Тбилиси постои органска лабораторија финансирана од голема американска компанија каде се тестираат нови, неодобрени вакцини на луѓе, што доведе до голем број смртни случаи. Нова сценографија, иста приказна.
2. Создавање хаос и паника
Секој период на зголемена колективна емоција е добро да се манипулира, не само кога имаме социјални био-стравови. Ова е случај, на пример, по терористичките напади во западните држави. Помеѓу контрадикторните и апсурдните верзии што се појавуваат по таков настан - во врска со идентитетот на напаѓачите; или дека нападот всушност бил тајна операција на тајните служби во таа земја, со цел да се сврти вниманието од различните политички или економски случувања - не потекнуваат сите од Москва, бидејќи има многу заговор во западните општества. Но, некои од овие наративи се докажано поврзани со медиумски канали финансирани од Русија или актери во Кремlin. Промовираните наративи не мора да бидат кохерентни: честопати се зборуваат работи што се контрадикторни, дури и во истата вечер ток-шоу на каналот „Русија денес“. Целта е да се внесе збунето, страшно и недоверливо западно население во сопствените демократски влади. Погледнете овде долг список на лажни вести од овој вид, промовиран главно на руските медиуми.
3. Поткопување на довербата во веродостојни извори на информации: авторитет или традиционален печат, особено ако е западен
Продолжувајќи ја претходната идеја, ваквите лажни вести мора да ја поткопаат довербата на луѓето во западни извори на информации, официјални или независни, укажувајќи на секој пат дека тие по дефиниција се сомнителни - дека тие се само западни, па затоа знаеме доар Само „анти- систем “, односно маргиналните, радикални извори, со параноидни или идеологизирани визии, кои ја презентираат реалноста преку селективни мрежи. Во последниве години, со подемот на радикалниот популизам - лево или десно, не е важно - на Запад, мисијата на Кремlin стана полесна.
Негодувачката политичка реторика од нов вид, антиелитна и анти-експертска, доаѓа токму во проширувањето на пропагандата на Москва. Може да биде намерно охрабрен од актери поробени од Москва, но не и задолжително: целиот радикален дискурс на „социјална критика“, неоколонијализам, тиермондизам, идеи за заговор со глобалната влада и кабина за големи финансии (извираат од Протоколите на мудреците на Сион) библија на европски антисемитизам), добро се вклопуваат во ова гледиште дека „мејнстрим“ јавното мислење е стратешки контролирано од мала елита, затоа вистината мора да се бара преку подземјето на Интернет.
4. Поткопување на идејата за објективност и „фактичност“. релативизам
Покрај тоа, Русија има долга традиција, барем еден век, во промовирање на стратешки релативизам. Ова значи дека во светот не постои единствена вистина и објективни факти, туку само политика заснована на моќ, а победникот може да ја наметне својата верзија на настаните, што на тој начин станува новата вистина. Нема меѓународен поредок, туку „држави-цивилизација“ (евроазиски поим дури и постар од СССР) во целосен конфликт, секој со свој сет на правила.
Идеите за „фактичност“ и „правда“ не би биле универзални, туку културолошки потсмев на Западот, кој не важи на Истокот, промовиран со цел да го измамат и колонизираат Истокот. Според тоа, Русија не тврди дека е морално супериорна во однос на Западот; тоа не би било веродостојно дури и пред сопствените граѓани. Но, тоа кажува нешто друго, посуптилно: дека сите се исто толку лоши и користат исто оружје како Кремlin, само што Западот е премногу лицемерен за да го признае тоа, па затоа некако е погрешен и морално корумпиран, додека Русија е „поавтентична“.
На пример, поврзано со точката (2) погоре: ако ФСБ е осомничен за организирање терористички напади во 1999 година во Москва и други руски градови, подоцна припишувани на Чеченците, за покривање на политичката операција „Сукцесија“ што штотуку се подготвуваше (контролирана замена Елцин со Путин), решението на Кремlin не е да презентира веродостојни докази дека тоа не е точно, туку да се одржи целосен субверзивен фолклор што всушност го сторат и западните тајни служби, па до… Или, како да рече само половина шега за случајот Скрипал, „не бевме ние и беше совршено оправдано“. Таквите негирања за кои дури не се верува дека се верува, направени со трепкање на окото, имаат улога на проектирање на неограничена сила и авторитет, кои ги надминуваат „лицемерните“ правила.
Во кризата Ковид, илустративно е она што Александар Дугин го смета за триумфален пред некој ден на неговиот блог, Геополитика (како поинаку?):
5. Пропагирање на заговори за поттикнување прифаќање на други заговори
Студиите покажуваат дека оние кои веруваат во теорија на заговор имаат тенденција да прифаќаат други од ист вид на други полиња. Ова е нормално, бидејќи обично на таквите луѓе веќе им е оневозможен факултетот за критичко размислување. Без оглед дали се генерално склони да веруваат во паранормалните, или во псевдоучината или во сите видови „геополитички“ приказни, тие на крајот создаваат вистински начин на живот кој го обликува нивното однесување, а покрај тоа ги филтрира и нивната социјална придружба и извори на информации. информации. Тековниот контекст на неизвесност, наспроти емоционалната позадина на пандемијата, веќе заситен со гласини и лажни вести, е идеална основа за градење на манипулативни наративи засновани на заговори во сите можни области. Русија сега сади семе за подоцнежно овошје.
6. Идентификување и зајакнување на „сојузниците за дезинформации“ во други општества
Во книга за дезинформации, инаку не голема, генералот Пачепа раскажува една епизода што изгледа веродостојно: имаше операција во Арес, со цел да се дискредитираат САД и да се создадат антиамерикански чувства, вклучително и во американското општество, користејќи ја темата на Виетнамската војна, главно потсетување на епизоди (вистински или лажни) во кои се вклучени американски војници. Пацепа вели: „Од една точка, американската левица доброволно се занимаваше со (пропаганда) на Арес. На крајот, нашата првична вмешаност беше заборавена и Арес оживеа “.
Добро подмачкана пропагандна машина не само што шири информации, туку и внимателно набудува како реагираат целните општества: кои се нивните контра-пропагандни ресурси (последователно да се неутрализираат) и кои се тие што земаат теми за пропаганда и ги засилуваат, по можност доброволно, затоа што верувам во нив (природни сојузници). Овие лидери на мислења кои убедливо се придржуваат кон прашањата поволни за агендата за стратешки релативизам на Кремlin, се идентификувани за идно зајакнување; другите, кои можат да се спротивстават на пропагандата, се подложени на прекршоци на дискредитација и присила (Хаха-ганда, како што летонскиот аналитичар ја нарече оваа тактика во извештајот: дискредитација на противници или откритија преку трајно исмевање, диверзивни шеги со договорени аплаузи и онлајн ботови, саркастични затајувања од темата итн.)
На пример, ова се случи пред неколку години, кога украинските истражувачки новинари го открија „списокот на Дугин“ со влијателни лица од Романија: не значеше, како што некои толкуваа, дека луѓето на таа листа се агенти на Кремlin, или дека им биле платени да кажат нешто јавно. Тоа дури не значеше дека тие знаеја дека тој е на список. Но, тие беа идентификувани од Александар Дугин, руски парадржавен културен агитатор на Балканот, како луѓе отворени за одреден вид пораки што може да се обработи на долг рок. Дугин само го сними одекот на стратешките анти-западни наративи, како што одекна од романското општество.
Адаптирано од „Шест причини Кремlin шири дезинформации за коронавирусот“ од Јакуб Каленски од лабораторијата за дигитално форензичко истражување на Атлантскиот совет