Сибирски студ, Варенхолт; КлимаЛаунџ; SciLogs - блогови за наука
Тековната временска состојба е многу интересна - одговара на она што се предвидуваше како резултат на смалувањето на ледената покривка на Арктикот. Во декември 2010 година, го објаснивме механизмот тука во КлимаЛаунж (Дали зимите стануваат постудени?). Еве ја графиката прикажана во тоа време:
Областа без мраз во морето Баренц Кара фаворизира формирање област со висок притисок во оваа област, која потоа го насочува студениот воздух кон Источна Европа и Германија. Оваа хипотеза беше изнесена од мојот колега од ПИК, Владимир Петухов, откако таквата ситуација се случи за прв пат во зима 2005/2006 година. Петухов ја испитал оваа хипотеза со симулации на модели и ја доставил својата студија за неа во ноември 2009 година (види ПИК-ПМ). Следните зими навремено ја покажаа истата временска состојба како што се појави повторно (по многу благ декември и јануари). Во 2010 година претпазливо го споменав ова како „модел на резултат што допрва треба да се потврди“. Систематска анализа на податоци од Институтот Алфред Вегенер сега ја потврди оваа врска. Ваквите студени зимски временски услови очигледно се фаворизирани од глобалното затоплување.
Сателитските податоци во моментов покажуваат повторно области без мраз во близина на рускиот брег:
И на оваа тековна временска мапа можете да го видите високото малку јужно од морето Баренц:
Дистрибуцијата на температурата е исто така слична на тогаш: студен студ овде, невообичаено топло западно, во Исланд и југот на Гренланд, каде температурите во моментов се над нулата. Одреден распоред на високи и падови ги прераспределува воздушните маси, а со тоа и топлината. Во глобална средина, ефектот е во голема мера откажан затоа што глобалната температура главно се одредува од глобалниот биланс на зрачење. Според податоците на НАСА, студената зима 2009/2010 година (видете ја првата графика во статијата) беше втора најтопла на глобално ниво од почетокот на мерењата, а беше надмината само до зимата 2006/2007 година.
Тези на Варенхолт
Затоа е исто така јасно дека наизменичните студени зимски температури во Европа не се показател за забавување на глобалното затоплување. Менаџерот на RWE, Фриц Варенхолт направи таква врска пред повеќе од една година во написот во весник (Die Welt, 22 декември 2010 година), кој го започна со зборовите:
Втората исклучително студена зима во Северна Европа и Северна Америка се приближува и веќе постојат сомнежи за глобалното затоплување предизвикано од стакленички гасови.
Деновиве PR-то за новата книга на Варенхолт веќе трае силно, во која ваквите тези очигледно се дополнително проширени. Видов доволно во написите на Варенхолт и неговите изјави во КлимаЛаунџ (под овој напис и овде) за да препознаам дека тој само ги повторува познатите аргументи на „климатските скептици“ што кружат на релевантните веб-страници и веќе биле демантирани повеќе пати (на германски на пример, на климафактен.де). Ако, спротивно на очекувањата, треба да се појави некој интересен нов аргумент во книгата на Варенхолт, нашите читатели секако се добредојдени да го стават ова за дискусија тука на форумот.
Ако сакате да се занимавате со вашите тези, се препорачуваат следниве статии:
Лобито на RWE повикува (taz and KlimaLounge, февруари 2011 година)
Со познавањето на овие статии, секој заинтересиран читател лесно ќе може да формира свое мислење дали Варенхолт чесно се расправа. Како се чувствува, на пример, со британскиот истражувач за сонце Мајк Локвуд, кој во своето истражување покажа дека сонцето игра потполно подредена улога во сегашните климатски промени? Локвуд:
Ефектот на вештачки стакленички гасови врз климатските промени во последните неколку децении е многу пати поголем од ефектот на сончевите флуктуации.
Потсдам, Хајлигер Сеј, на 4 февруари.
Пред една година, Варенхолт го користеше Локвуд како клучен сведок за спротивното - ако сепак го стореше тоа во книгата, тоа ќе беше против неговата подобра проценка. Патем, Локвуд е еден од авторите на новата студија (види премиер на британската Мет канцеларија) што покажува дека дури и очекуваното значително слабеење на соларната активност само ќе го зголеми глобалното затоплување за 0,09 ° C во 21 век или во најекстремното сценарио за 0,26 ° C би се намалил. Значи спротивно на тезата од Варенхолт објавена од издавачот. Овие бројки од нашите британски колеги се согласуваат точно со оние од претходната студија од наша страна (Фолнер и Рамсторф 2010 - види ПИК-ПМ).
Заинтересираните страни во Германија ваквите резултати од истражувањето не само што ги претворија во спротивност - британскиот Мет канцеларија само требаше да исправи голем број лажни тврдења на таблоидот Дејли мејл („Написот вклучува бројни грешки при известувањето за објавената рецензирана наука“), кој тврдеше дека глобалното затоплување застана и затресеното сонце се закани да се олади.
Патем, во актуелниот број (30 јануари), Фокус на најубав начин покажува како може да се донесат такви климатски скептични тези меѓу луѓето и истовремено да се побијат со податоци за мерење Таму се тврди (во пофална химна на книгата на Варенхолт) дека „најновото затоплување [...] траеше до околу 2000 година. Најтоплата беше 1998 година“. Читателите лесно можат да се убедат во спротивното. Веројатно, некој сакаше да ги покаже податоците на ХадЦРУ: Бидејќи најсилно загреаниот дел од планетата, Арктикот, во голема мерка е изоставен во овој сет на податоци (познатата арктичка дупка), неодамна покажува малку поладни температури од другите податоци за почвата и е во 1998 година всушност најтопло во податоците на HadCRU. Барем во старата верзија 3; Во новата верзија 4 на податоците на HadCRU, која моментално се објавува, овој артефакт е значително намален благодарение на проширената база на податоци. Погледнете ја и многу информативната статија за Фокус 2010 беше најтоплата година. Цитат:
Во крајна линија, потенцираат климатолозите, е дека овие податоци покажуваат дека глобалното затоплување во никој случај не застанало во мирување во последните години, како што тврдат некои „климатски скептици“.
Врски (додадени неколку пати):
Студено од вселената? УМРИ ЗЕИТ на Варенхолт и неговите врски со лобистичката група ЕИКЕ за климатскиот скептик.
Ладно кафе за сонце. Детектор за лаги за климата за книгата Варенхолт. И дел 2.
Дали е навистина виновен човекот? Извадок од облаци, ветер и време за улогата на сонцето и други фактори.
Скептиците во проверката на фактите. ЗЕИТ-Интернет до книгата Варенхолт. (Вреди да се види инфографикот.)
Каква улога игра сонцето? Мојата проценка на Spektrum.de
Нова брошура од Федералната агенција за животна средина на прашањата: дали затоплувањето запре и дали е виновно сонцето?
Анализа: Колку е искрена книгата на Варенхолт „Die kalte Sonne“? Премин на книга за порастот на нивото на морето во проверката на фактите на климафактен.де.
И уште една елоквентна статија за „студеното сонце“ од Швајцарија, напишана од парламентарецот Бит Јанс (научник, ЕТХ Цирих), објавена во Баслер Цајтунг.
Истражувачите сметаат дека се инструментализирани од климатскиот скептик Варенхолт. ЗЕИТ-Он-лајн за начинот на кој Варенхолт постапува со резултатите на климатските истражувачи.
ПС за статиите во Венеција: Сега ја имам целата серија со слики на Acqua Alta за мојот напис Маре за иднината на Венеција преку Интернет. Неодамна имаше и интервју со Инфорадио на оваа тема.