Симона загуби, но нејзината игра со трева денес победи многу
Поинтересно од победата, поразот или дури борбата за 1-то место (ударна вест: деновите не одеа во торба) е дека играта на трева на Симона беше бесконечно подобра на овој последен натпревар отколку на претходните. Всушност, ова е влогот на подготвителниот турнир: помалку за освојување на титулата и повеќе за местење на играта на спортистот на таа површина.
Не знам кој рече, Шерлок Холмс, Ајнштајн (или Конфучие?) Дека меѓу многуте одговори на еден проблем, точниот е обично очигледен и едноставен. Затоа, простете им на храбрите fansубители на менталната слабост на Симона, но како објаснување за денешниот пораз против Возниацки, ќе продолжам со поочигледна работа, имено замор. Вчера Симона одигра четири сета и малку, денес скоро пет. Девет сета во последователни денови, многу од нив тесни.
Она што го сметам за поинтересно од победата, поразот или дури и борбата за 1-то место (ударни вести: деновите не одеа во торба) е дека играта со трева на Симона беше бесконечно подобра на овој последен натпревар отколку на претходните.
Всушност, ова е влогот на подготвителниот турнир: помалку за освојување на титулата и повеќе за местење на играта на спортистот на таа површина. Ова е уште поважно на тревата, каде сезоната е кратка, а за Симона беше уште пократка бидејќи и беше потребно подолго закрепнување по интензивниот Ролан Гарос. Да не заборавиме дека транзицијата на згура-трева е најдрастична во тенисот, бидејќи оди од најбавната површина до најбрзата.
Стилот на игра мора радикално да се прилагоди: спортистите мора да погодат порамно и поагресивно, да застанат на нозе и да го скратат подготвителното движење на ударите. На тревата, топката седнува по скокот, и честопати чудно скока. Затоа гледаме толку многу рамки или топки погодени надвор од слаткото место на ракетата или дури и удари дадени покрај топката. Тревата бара сосема поинаква техника, движење и тактика од згура, а Симона не покажа знаци на разбирање до решавачката со Пиронкова, а потоа и во првото полувреме со Возниацки.
Напишав во хроника на натпреварот против Бугаринот дека Симона ми дава чувство дека игра како згура (одбрамбена и издигната) и се надевав дека знаците на агресија од одлучувачката ќе продолжат со Возниацки. Од оваа гледна точка, јас сум супер задоволен: Халеп играше многу агресивно од почетокот на натпреварот против Каролина, со порамни и жилети удари (вклучително и услугата) и пласман близу линиите.
И покрај тоа што се најде во водство со 5-2 во првиот сет, стигна таму поради некои позитивни грешки: мораше да ја игра вистинската работа, требаше само малку да оди во поставките. Од 2-5 натаму, работите се смирија и до 4-2 за неа во вториот сет, Халеп одигра перфектен тенис за трева, со директни удари за победа (на почетокот на вториот сет имаше 19), притиснати и дефанзивни услуги само кога немаше каде да оди. И потоа? Тогаш Данецот влезе во сетот и Симона се најде од транс и од здив. Ми смета интересно што тој го повика Кејхил за помош веднаш откако го загуби првиот од двата брејка пауза. Тој имаше уште една, но веќе се чувствуваше во опасност. ТВ-продуцентите ги дадоа само последните две реченици од ОЦЦ, во кои Кејхил му рече: „Продолжете да го правите она што сте го направиле досега и затворете го натпреварот“. Но, проблемот беше во тоа што Симона чувствуваше дека повеќе не може да го прави она што го правеше претходно (т.е. да игра со затворени очи) и и требаше друг план.
Еве една интересна дискусија: како успевате да излезете од транс? Адреналинот го нема, противникот се држи до вратот и почнувате да ја чувствувате тежината на секоја топка. Ако го земеме предвид физичкиот замор, тогаш работата станува уште покомплицирана. Не можете да играте „светла надвор“ повеќе, дури и тогаш?
Дали играте чекање, безбедност, процент? Дали ви треба време додека не заврши транс на противникот? Дали ја намалувате брзината и се забарикадирате дефанзивно? Ова се единствените опции што ми паѓаат на ум, бидејќи продолжувањето на тотално агресивната игра е губитничка картичка: играчот веќе ги нема менталните ресурси на транс и искачувањето на довербата кај противникот. Продолжението на агресивната книга не даде резултати денес за Симона, галопирајќи го натпреварот кон пораз акумулирајќи неизнуден. Но, забарикадирањето во ровови бара физички ресурси, а денес Симона ги немаше. Сепак, ова е интересна дискусија и вреди да се преиспита, бидејќи тенисот, спортски врвен флуктуирачки, многу често ни нуди натпревари со драматични пресврти.
Надвор од тоа, Адријан Крусијат добро рече: Истбурн беше добар турнир затоа што Симона одигра доволно сетови на трева за Вимблдон. Ако натпреварите не беа толку густи заради дождот, тој веројатно ќе го победеше и Возниацки. Но, можеби сето тоа е лошо за добро: не сакате да играте премногу близу до еден Грен слем како фаворит. Да заклучам, многу ми се допадна она што Симона го играше денес: од сега па натаму, само биди здрав и не заборавај да го Вимби што е со оваа трева.
"Чувствувам дека почнав да играм добро на трева. Бев 100% таму со сè, чувства и игра. Се чувствувам подготвен. Но, ќе видиме".
Дали сакате содржина од 30-0? Проверете дали сте го прочитале оној од 30-0 натаму, летно издание 2017. Повеќе детали за содржината, овде. Ти можеш купи од тука.