Синдром на хронична замор устата на вирусот беше a
Среда, 1 јуни 2011 година
Сан Франциско/Фредерик - Се верува дека вирусите кои биле пронајдени кај пациенти со синдром на хроничен замор (CFS) пред две години се должат на контаминација во лабораторијата. Ова го покажуваат две студии во науката. Сепак, авторите на оригиналното истражување досега одбија официјално да го повлечат своето објавување.
Клиничкиот тек на CFS е нешто сличен на вирусна инфекција. Пред сè, ненадејниот почеток, на кој заболените пациенти секогаш се сеќаваат, укажува на надворешна причина. Симптомите, кои првично вклучуваат главоболка, болки во грлото и болки покрај тоа што лесно се исцрпуваат, потсетуваат на исцрпеност на вирусен грип - со таа разлика што пациентите со CSF не се опоравуваат по неколку недели.
За многу пациенти со CSF, тоа беше аха-ефект кога групата околу Judуди Миковитс од Институтот за невро-имунолошки заболувања во Whittemore Peterson во Рено/Невада, објави во октомври 2009 година во Science дека имаат 68 од 101 CSF клетки во леукоцитите. Пациентите (67 проценти) пронајдоа гени на вирусот на ксенотропска глувцичка леукемија (XMRV).
Во контролната група од 218 здрави луѓе, преваленцата е само 3,7 проценти. XMRV е еден од ретровирусите кои ги напаѓаат имуните клетки. За многу експерти, аналогијата на ХИВ се чини дека е премногу веродостојна, исто така, во поглед на хроничниот тек.
- Апстракт на групата Патак
- Соопштение за јавноста од Националниот институт за рак
- Апстракт на групата Леви
- Универзитет во Калифорнија - соопштение за јавноста од Сан Франциско
- Уреднички во науката
- Напис за вести од „Наука“
- Соопштение за медиумите од Whittemore Peterson Institute
- Изјава на авторот
Но, од каде потекнуваат вирусите во примероците на крв кај пациентите со Миковитс? Многу експерти се сомневаат дека се појавила контаминација во лабораторијата. Како што известува Винај Патхак од Националниот институт за рак на САД во Фредерик, Мериленд, самите вируси се резултат на лабораториска несреќа (наука 2011: дои: 10.1126/наука. 1205292).
Во 90-тите години, истражувачите создадоа клеточни линии од клетки на простата за да ги користат во таканаречените експерименти со ксенографт. Човечките клетки култивирани во лабораторијата се всадуваат во глувци за да можат да се тестираат нови терапии врз животните. Најраните архивирани клеточни линии што сега ги истражувал Патхак сè уште биле ослободени од XMRV.
Подоцнежните вируси некако влегле во клеточните линии од глувчето. Неколку човечки клеточни линии користени подоцна беа контаминирани со XMRV. Вирусите се проширија во лабораториите без истражувачите да го знаат тоа. Конечно беа откриени во клеточните линии на карцином на простата во 2006 година, што во тоа време предизвика дискусија за можна вирусна генеза на рак на простата, што, сепак, најде мала поддршка. Патхак исто така може да покаже дека вирусите се формирани од геномот на два други вируси, PreXMRV-1 и -2.
XMRV пронајден во Рено кај пациенти со CSF е скоро идентичен со вирусите пронајдени во клетките на ракот на простата. Затоа има причина да се сомневаме дека се појавила контаминација во лабораторијата во Рено.
Ова гледиште го дели ретровирологот ayеј Леви од Универзитетот во Калифорнија, кој го откри XMRV кај глувци во раните 1970-ти. Во тоа време постоеше полемика дали вирусите можат да бидат патогени за луѓето, што според искуството на Леви, за разлика од ХИВ, за кој Леви помогна да се открие во 1983 година, не е случај.
Леви се сомнева дека иако XMRV инфицира човечки клетки во лабораториски тестови, тие секогаш се уништуваат веднаш од имунитетниот систем кај луѓето. Леви сега ги преиспита примероците на крв од 43 од пациентите кои биле позитивни на Рено. Тој не најде ни трага од XMRV во крвта. 18 други пациенти со CFS исто така беа негативни (Science 2011: doi: 10.1126/наука 1204963).
Минатата недела „Сајанс“ побара од „Миковитс“ официјално да ја повлече публикацијата од 2009 година, што повторно го одби. Вашиот долг аргумент повеќе не е разбирлив за другите истражувачи.
Jonонатан Стоје од Националниот институт за медицински истражувања во Лондон, кој првично ги бранеше резултатите на Миковит, смета дека дури и дрскоста на неговиот колега е штетна. Најмалку десет лаборатории се обидоа да ги репродуцираат резултатите, ниту една не успеа, изјави тој за „Сајанс“.