Слабејте на форуми за запознавање со WordReference
Фгонзалез
Нов член
измама
Постар член
Хммм всушност ти се оние кои треба да излезат со реченица!
Единствениот пример на кој можам да се сетам е: „Тој соблекува капа на автобуската станица“.
Тоа, се разбира, не е перифраза!
Од каде ја добивте таа „идеја за перифраза“? Ве молиме елаборирајте.
Фгонзалез
Нов член
измама
Постар член
Па, немам претстава кон што се стремат авторите на Хиспанотека. Фактот дека не можеле да дадат пример сугерира дека можеби и самите не биле толку сигурни во тоа!
Друг пример што ми паѓа на ум: „Таа изгуби тежина“. (со значење на поидиотоматската „Таа изгуби тежина“)
Ова може да се сфати како перифраза бидејќи нетранзитивното „губење на тежината“ значи „губење на тежината“ само по себе, затоа „тежината“ е непотребна. Понатаму, би ја анализирал „тежината“ како акузативна во оваа реченица.
Шлаберлац
Постар член
elroy
Несовршен Mod
измама
Постар член
Фрајдер
Постар член
Кајо
Постар член
Не, искрено, тоа ми звучи сосема погрешно.
Иако ослабела на стомакот, веројатно се здебелила на колковите.
Демиург
Постар член
Прашањето беше дали „во тежина“ е обвинувачко или дативно. Се согласувам овде со Фридер (датив).
„на стомак“/„на колковите“ е (бесплатен) локатив. „Ан“ не припаѓа на „слабеење“.
Таа има на стомакот во Тежина отстранети.
Невремето го погоди крајбрежјето во Насилство отстранети.
Кајо
Постар член
Можете ли да „изгубите тежина“?! Апсолутно не е идиоматично и семантички проклето е бесмислено.
Тоа е веројатно идиоматски пример.
Берндф
Модератор
Гернот Назад
Постар член
• Ксуб: НП во ном/ПроП во ном/ГВС
• Кпрп: во +Дат [НП без напис]
JClaudeK
Постар член
Уште една од вашите аподиктички изјави.
(4) Ако сакате да го спасите срцето, апсолутно мора да изгубите тежина.
И еве - ослабев доста,
тука - во рок од два месеци тој имаше 28 кг. изгубиле тежина.
тука - толку повеќе изгубиле тежина толку повеќе мускулната маса се губи
тука - супстанцијата беше исушена на 100 ° за 2 часа и остана без ништо изгубиле тежина.
и и и .
Ни јас не би го рекол тоа, но “апсолутно воопшто не идиоматично “ не можете да го наречете тоа.
Хатчи
Постар член
Берндф
Модератор
Алеманита
Постар член
Многу интересно, Гернот!
Цитиран од:
Пример за структура: некој/нешто намалува нешто
Со значење на: некој/нешто изгуби нешто
Дискусијата исто така би била интересна:
- кога можете да користите „губи нешто“ наместо „да намали нешто“.
MMn не секогаш, на пр. „Губи земја“
Во задниот дел на мојот ум, имам и малку старомодна изрека во смисла на: Некои луѓе стареат како волови: тие добиваат тежина, но губат разум.
Хатчи
Постар член
Здраво Бернд,
благодарам за навестувањето.
Но, тој ја има точно потребната структура: дативен +.
Тоа е пример за оваа структура. Па не разбирам зошто не припаѓа.
Може ли да го објасните подетално?
Дали тоа би бил дел од „Таа ги изгуби стомакот и колковите“? Дали станува збор за статијата?
За жал, Фгонзалес не даде никаков контекст.
Гернот Назад
Постар член
Хатчи
Постар член
Тоа е точно. Од суштинско значење мора да го истакнеме ова. (Двете форми се имплицитни во придонесите.)
Имаме/имаме два различни случаи:
намалување на + датив:
1. партитивно значење (во смисла на тежина и сл.) (Каде + дативно) (парцијално значење)
2. локално значење (на колковите и сл.) (Ву + Датив) (види исто така Кајјо, број 11)
Требаше да го објаснам подетално.
Уредување:
За локалното значење е потребен напис, освен во форми како „an Bauch und Hip“ (или дали ова е тогаш делумна форма?).
Делумното значење нема напис.
Демиург # 10 ги користи обете форми во една реченица: таа има на стомакот (локално) во тежина (делумно) отстрането.
П.С: Што е „Тој симнува капа“? (се разбира, тоа е обвинувачко, но manfy го даде во број 2)
Кајо
Постар член
JClaudeK
Постар член
Берндф
Модератор
Не го разбирам правилно вашиот проблем со Конструкт. Во суштина тоа е совршено нормално партиципативно во-Прилог и не можам да видам зошто помеѓу телесната тежина и зголемување тука треба да има фундаментална разлика.
Сметам дека препораките на Jeanан-Клод се целосно валидни и барем ја побивам изјавата дека конструкцијата е апсолутно воопшто идиоматски. Дали би имале од помалку идиоматски говорејќи, јас (а можеби и -ан-Клод исто така) можев добро да те следам.
Ако изгубиле тежина и се здебели според Google Ngram Viewer (каде што се примаат само редовни публикации и не се појавуваат никакви појави на Интернет), веќе може да се види јасна оддалеченост, последното е за фактор три почесто, но ова исто така ја прави изјавата, што е навистина донекаде аподиктична апсолутно воопшто не идиоматично не се оправдува.