Случајот Алекс onesонс, Епл, Фејсбук и Јутјуб исфрлаат проповедници на омраза
Тоа е пресвртна точка во справувањето со говорот на омраза: Откако Епл ги отстрани подкастите на десниот коментатор Алекс onesонс од продавницата iTunes, кратко потоа следуваа и Фејсбук, Јутјуб и Спотифај. Сите тие ги блокираа објавите или каналите на onesонс и неговиот бренд Infowars. Според кои правила се случува ова и зошто сега, од сите времиња, останува нејасно.
Одеднаш сè се случи многу брзо. Во рок од 24 часа, големите технолошки компании „Епл“, „Фејсбук“ и „Јутјуб“, како и музичката платформа „Спотифај“, ги забранија Алекс onesонс и неговите пораки од нивните платформи. На ова претходеше долга дебата за тоа како да се справиме со лице кое тврди дека дава вести, но кое всушност главно шири теории на заговор и агитација против малцинствата. Onesонс и неговиот радиодифузер Инфоуварс во минатото тврдеа дека американската влада била вмешана во нападите на 11.09. И дека нападот врз основното училиште Сенди Хук бил организиран со актери за да се спроведат построги закони за оружје. Оттогаш, роднините на жртвите беа покриени со смртни закани.
Дебатите за тоа како да се справат со Алекс onesонс траат со месеци во САД. Onesонс е познат по своите лути говори во кои тој коментира за политичките настани во тој ден, понекогаш до степен да вика. Современ проповедник на омраза кој извршува лични напади против мигранти, муслимани или непосакувани политичари и новинари. На крајот на јули, Фејсбук веќе блокираше индивидуални видеа и објави од каналот Jones ’Infowars кои ги прекршија стандардите. Стриминг услугата Спотифај го стори истото со индивидуални епизоди на популарниот подкаст на onesонс „Војна соба“. Досега, сепак, ниту една од компаниите не се реши целосно да ги блокира нивните преноси и канали.
Во неделата навечер, што одеднаш се смени со одлуката на Apple да отстрани пет подкасти на Infowars, вклучувајќи ги сите претходни епизоди, од апликацијата iTunes и подкаст. Apple не толерира говор на омраза, изјави портпаролот за Buzzfeed News. Имате јасни упатства. "Подкастите што ги прекршуваат овие упатства ќе бидат отстранети од нашите директориуми."
Самиот Apple не е домаќин на подкасти на своите сервери, ги наведува само во своите апликации. Всушност, продавницата iTunes нуди голема видливост, па затоа одлуката е значајна. Апликацијата Infowars, која исто така ги шири пораките за кои се жали, сè уште може да се преземе од продавницата за апликации и е на 37-то место на табелите со вести.
Пресвртна точка во справувањето со лажните вести
Веста не претставува ништо помалку од пресвртна точка во справувањето со лажни извештаи и пораки со омраза: Пред само неколку недели, Фејсбук особено направи сè за да се извлече од одговорност во дискусијата за информациите. Во јули, на пример, известувачот на Си-Ен-Ен, Оливер Дарси, го праша менаџерот на Фејсбук Johnон Хегеман како компанијата може да тврди дека е сериозна во борбата против лажните извештаи, додека на Инфоуварс исто така му беше дозволено да работи на Фејсбук страница со 1.000.000 следбеници. Одговорот на Хегеман: „Се сомневам дека едноставно грешам, сè уште не ги крши стандардите на заедницата“.
Шефот на Фејсбук, Марк Цукерберг, постојано зборуваше со Infowars, повикувајќи се на слобода на изразување, неодамна во интервју за страницата за технолошки вести Recode: „Не може да се каже пристапот кон лажните вести: Не ви е дозволено да правите ништо лошо на Интернет тврдат. Мислам дека тоа би било премногу екстремно. Секој не е во право, и ако требаше да ги блокираме сметките на луѓето само затоа што тие погрешија за неколку работи, ќе беше тежок свет да им се даде глас на луѓето “.
Тој отиде дотаму што сакаше да им даде слобода на изразување дури и на негирачите на холокаустот на Фејсбук - тоа не се прави секогаш со злонамерна намера. Очигледно неточна содржина тогаш би го намалила Фејсбук во вестите, така што ќе биде помалку видлива. Но, прво секој може да каже што било, сè додека тоа не ги загрозува луѓето. Семејствата на учениците од основните училишта убиени во Сенди Хук известуваат дека биле прогонувани и загрозени од приврзаниците на onesонс ‘од настанот во 2012 година. За неколкумина се вели дека оттогаш го смениле местото на живеење.
Кој ги поставува правилата?
Настаните покажуваат три работи. Прво: Ако се двоумите, платформите многу брзо ги прилагодуваат своите ставови на сегашниот цајтгеист. Колку што Facebook ја бранеше слободата на изразување на Infowars пред неколку недели, платформата брзо се сврте откако Apple ги отстрани подкастите од iTunes. Ноќта во понеделникот, во 3 часот наутро по локално време, компанијата објави дека ќе земе четири страни на онс офлајн - и го стави самиот онс со забрана за 30 дена за објавување содржина против Фејсбук Прекршени стандарди.
Второ: Како приватни компании, платформите ги одредуваат само стандардите врз основа на кои се донесуваат ваквите одлуки - и остануваат нејасни и нетранспарентни. Фејсбук, на пример, во своето образложение експресно посочува дека лажните информации немаат никаква врска со сегашните забрани против самите Инфовоарс и Jонс - станува збор само за кршење на стандардите на Фејсбук. Тие подетално ги разгледаа страниците на кои претходно беа избришани само одделни објави и откриле дека тие „го величаат насилството“ и „користат дехуманизирачки јазик за да опишат што е против луѓето кои се трансродови, муслимани и имигранти. ги крши нашите правила за говор на омраза “.
Меѓутоа, кога точно овие прекршувања стануваат релевантни, останува нејасно. Доколку се пријави содржина, Фејсбук вели дека прво ги предупредува релевантната страница и нејзините администратори пред страната привремено да биде исклучена. Колку предупредувања треба да настанат за забрана варира и не се открива. Понекогаш е доволно сериозно прекршување, понекогаш се издаваат неколку предупредувања. Од изјавата не е јасно дали страниците на onesонс се привремено исклучени или се избришани засекогаш. На овие прашања не можеше да одговори ниту прес-службата на Фејсбук, претставена во Германија од ПР агенција, нетцполитик.орг.
Најболната пресвртница за onesонс, кој создаде милиони публика и извор на приход со Infowars од 90-тите години на минатиот век, веројатно е суспендирање на неговата сметка на YouTube неколку часа по одлуката на Фејсбук. Тој емитуваше таму на неколку канали, најважниот следен од скоро 2,5 милиони луѓе. Портпарол на Јутјуб за netzpolitik.org изјави: „Сите корисници се согласуваат да ги почитуваат нашите услови за користење и упатствата за заедницата кога ќе се регистрираат на YouTube. Ако постојано ги кршат овие правила, како што се нашите правила против говорот на омраза и малтретирањето, [...] тогаш ги бришеме нивните сметки. “Jонс очигледно продолжи да споделува видеа во живо на YouTube на други канали, иако платформата му забрануваше деведесет дена на крајот на јули би имал. Како последица на тоа, сите канали поврзани со onesонс сега се блокирани.
Препраќање без дофат на Apple, Facebook и YouTube
Трето, оние кои емитуваат вести преку Интернет, својата иднина ја имаат во рацете на големите социјални медиуми и технолошки компании. Ова се однесува на страници како Buzzfeed News или Vice, како и на личност како Алекс onesонс, која првенствено и служи на својата публика со лажни извештаи и теории на заговор. Onesонс продолжува да ја шири својата порака преку својата веб-страница на Инфоуварс. Од чисто правна гледна точка, тоа му е дозволено во САД. Дури и помалите апликации за подкасти сепак ги наведуваат неговите програми како порано. Без пазарната моќ и дофатот на Apple, Facebook и YouTube, голем дел од неговата публика ќе се отцепи. Секој што сака да го види и слушне Алекс onesонс, сега ќе мора да го побара специјално Алекс onesонс. Никој нема да налета на неговата содржина во вестите на Фејсбук, iTunes или YouTube. Ова ќе има последици за медиум чиј деловен модел се базира на вирусна дистрибуција во социјалните медиуми.