Сом - од перспектива на научникот Томас Клефот
Интервју со научникот Томас Клефот!
Многу приказни и митови го опкружуваат навидум исконскиот сом. Од исчезнатиот дакел во езерцето за тресет до длабоки телесни рани на нозете на капачите, може да најдете прилично сè за овој често скриен предатор во печатот. Во заедницата на риболовци, сом повремено се обвинува за недостаток на успешен успех, што не мора да придонесува за неговата популарност кај некои ученици на Петри. Понекогаш мислам дека ако не сме малку избрзани во осудата на овие несомнено фасцинантни риби.
Прашањето што постојано си го поставувам е дали ние риболовците имаме доволно знаење да го прикажеме сомот како еден вид „машина за јадење“. Друго прашање е: од каде всушност доаѓа нашето знаење? Дали сето ова анегдоти што несвесно сме ги презеле од сензационални написи или, како што се случува толку често, искра на вистината во сите овие приказни?
Со цел малку поблиску да ја разјаснам улогата на сомот, го интервјуирав научникот ТОМАС КЛЕФОТ од универзитетот Хумболт во Берлин. Клефот работи на институтот Лајбниц за слатководна екологија и внатрешен риболов на својата докторска теза на тема „Риболов, еволуција и заштита на водната разновидност: Важноста на фенотипската варијабилност за привлечноста на рибите“. Покрај неговата работа во истражување, тој е и страствен рибар, долго време студира европски сом и проучува голем број научни студии.
Даниел Кацорек: Кои се вашите целни риби?
ТК: Ако најдам доволно време за криење, сакам да бркам сом и крап. За среќа, во Бранденбург има многу убави водни тела. Инаку, спин риболов за штука и седало е фокус за мене.
ДК: На тема сом, до кој степен се спроведени научни студии за домашниот сом (Silurus glanis)?
Томас Клефот: Постојат голем број научни студии, особено во областа на аквакултурата, кои се занимаваат со сом на различни начини. Од гледна точка на гледање, сепак, најинтересни се секако оние каде што учиме нешто за начинот на живот, диетата или влијанието на сомот врз екосистемот. Во овој поглед, ние знаеме малку помалку за сомот отколку што е случајот со штука, на пример. Овој јаз во знаењето веројатно ќе се затвора сè повеќе и повеќе во иднина, бидејќи има напори да се истражува сомот понатаму и поинтензивно.
Даниел Кацорек: Дали има студии за природната исхрана на сомот? Што е главниот плен?
Томас Клефот: Постојат голем број студии кои се занимаваат со природниот состав на храна на сомот. За таа цел, рибите обично се фаќаат во нивната природна средина и се испитуваат за содржината на стомакот. Како основен резултат, може да се каже дека сомот јаде прилично сè што се наоѓа во неговата околина во смисла на живи суштества со соодветна големина. Тоа не е ограничено само на риба. Во неколку студии беше откриено дека сом може да се храни скоро исклучиво со ракови, иако имало и доволно риби за јадење. Покрај ракови и риби, инсекти, жаби и водни птици се пронајдени и во стомаците на сомот. Интересно, некои автори намерно се однесуваат на сомот како сештојад, а не конкретно како предаторска риба. Ова може да се сфати како израз на неговиот огромен опсег на храна.
Даниел Кацорек: Дали има преферирана плен риба од сом?
Томас Клефот: Преферираните организми на плен, вклучително и рибите, ќе бидат подобриот израз. Особено сом во должина помала од 1 m често јаде многу малку риби и, од друга страна, се храни многу со ракови и други без'рбетници. Во секој случај, раковите се многу важен извор на храна, дури и поголем сом. Кога станува збор за рибите, најчести видови кои се наоѓаат во стомакот се оние кои се исто така чести во водата. Во природниот опсег на сом, ова се главно крап-како и костур-како и други вообичаени видови. Во езерото во Мекленбург-Западна Померанија, сепак, беше откриено дека сомот таму јадел не само ракови, туку главно роуч, проследен со костур и јагула, додека платиката воопшто не се јадела. Ако се спореди достапноста на роуч и платика во ова специјално тело со вода, би можело да се утврди јасна предност на роуч пред платика. Сепак, ова е само единствен пример и не може да се претстави како општо преферирање на роуч. Како и да е, студијата покажува дека може да има преференции за одредени видови во одделни води.
Даниел Кацорек: Колку се големи рибите плен на сом?
Томас Клефот: Рибите плен на сом се изненадувачки мали во однос на големината на нивното тело. Општо, со зголемување на возраста и со тоа зголемување на големината на сомот, големината на пленот исто така се зголемува. Ако, сепак, големината на телото на разни предаторски риби се спореди со нивната просечна големина на плен, студија на случај покажува дека должината на пленот е околу 20% од должината на сомот. За штука должината на торбата беше 24% од должината на телото, 25% за штуката и 38% за седалото. Во однос на нивната должина на телото, сомите имаат тенденција да јадат мали риби во просек. Секако, не смее да се заборави дека сом може да расте и поголем од штука и штука, а со тоа и максималната големина на плен на сом за возрасни може да биде доста значителна.
Даниел Кацорек: Liveив сом исто така канибално?
Томас Клефот: Да, сом исто така живее канибалистички. Ова е познато и од анализите на желудникот во кои се пронајдени помали специфики во исхраната на сом. Колку е навистина изречен канибализам и колку се користи канибализам не е соодветно истражено.
Даниел Кацорек: Какво е сезонското однесување на хранењето на сомот?
Томас Клефот: Сомите сакаат топла вода. Количината на потрошена храна се зголемува со зголемувањето на температурата на водата. Во поладна вода, тие значително го намалуваат јадењето. Ова е случај во есен со температури на водата помеѓу 12 ° C и 7 ° C. Ако овие критични температури повторно се достигнат во пролет по зимата, активното хранење на сомот започнува повторно. И обратно, ова исто така значи дека сом во Германија јаде многу малку неколку месеци од годината, ако некој не ги почитува реките што вештачки се загреваат. Сомот ја достигнува оптималната температура на раст само на температура од вода од 25 ° C - 28 ° C, вредност што ретко се достигнува во домашните води, а потоа обично само за кратко време.
Даниел Кацорек: Во кое време од денот сомот оди на лов и кои растојанија ги поминува?
Томас Клефот: Сомите обично се сметаат како ноќни риби. Ова е потврдено со студии во кои е утврдена активност на пливање со помош на уред за следење. Најголема активност покажа сомот во фазите на самракот и ноќе. Општо земено, поголемите риби покриваат подолги растојанија, а пливачката активност честопати се поврзува со внесувањето храна. Но, тоа не значи дека сом воопшто не плива во текот на денот. Само што е многу поизразено кога е темно. Покрај тоа, сомите честопати се крајно верни на нивната локација. Студија од шпанскиот регион Ебро, исто така, покажа дека рибите во должина од 103 до 143 см во ова специјално тело со вода покриле само максимум 700 метри во текот на ноќта и потоа се вратиле на нивната почетна точка во релативно рамни и обраснати банкини или во области со мртво дрво кога паднал самрак денот да го помине релативно стационарно.
Даниел Кацорек: Колку може да добие сомот?
Томас Клефот: Најголемиот сом некогаш споменат во литературата е опишан со должина од 5 м и тежина од 306 кг (Фримодт 1995) и е уловен во реката Днепар во Украина. Нормално, сом може да достигне должина од 2,5 m и приближно 100 кг. Лов на риби што ги надминуваат овие димензии се добро познати. Општо земено, сом може да ги достигне овие огромни пропорции под оптимални услови, т.е. топла вода, многу храна и соодветно живеалиште. Исто така, треба да се одбележи дека овие „исклучителни риби“ се главно машки. Познато е од повеќе студии дека, за разлика од штука, на пример, сомото млеко покажува значително повисоки стапки на раст од нивните жени колеги.
Даниел Кацорек: Како ловот на сом го лоцира својот плен?
Томас Клефот: Ловечката стратегија на Велсен е неверојатно возбудлива. Иако гледа релативно слабо, тој го компензира ова со карактеристични вештини во однос на мирисот, вкусот, слухот и органот на страничната линија. Покрај тоа, сомите имаат електрорецептори со кои можат да лоцираат организми плен. Сè на сè, тој е во состојба да собере и живи и мртви организми плен на дното и исто така да лови на отворена вода. Особено е фасцинантно што сом може да ја лоцира и следи само турбуленцијата на водата на потенцијалните плен риби кои пливаат пред него со помош на нејзините сетилни органи. Тој е во состојба да ја следи оваа турбуленција во целосна темнина на растојание од 55 должини на телото на рибите плен. Во исто време, сомот може да заостане 10 секунди зад рибата плен и сепак да ја следи нејзината трага. Навистина фасцинантно достигнување!
Даниел Кацорек: До кој степен појавата на сом во водно тело влијае на популацијата на риба или сомот ја намалува популацијата на риба?
Даниел Кацорек: Како се развива водно тело и составот на неговите видови кога сомот е ново воведен?
Томас Клефот: Ова прашање е директно поврзано со претходното. Водно тело богато со хранливи состојки во својот природен опсег со многу риби плен и други предаторски риби веројатно нема да се промени особено силно од горенаведените причини, иако не може да се исклучат исклучоци. Може да изгледа поинаку ако споменатите услови не важат сите. Тогаш е барем замисливо дека сомот може да доведе до промена на составот на видот во некои екосистеми. Земете го, на пример, регионот шпански Ебро. Таму сомот бил нелегално окупиран околу 1974 година. Локалните услови биле такви што многу мали, ендемични (само таму се случуваат) видови биле изложени на ново порибуваниот сом и тие не биле прилагодени на овој предатор. Покрај тоа, просечната температура на водата во јужна Европа е значително поголема, што го зголемува внесот на добиточна храна на сомот. Во таков екосистем, кога се собира сом, може да се замисли влијание врз екосистемот и составот на видовите. Сепак, нема јасни докази за тоа, бидејќи имало и голема промена во структурата на водата. Дали и колку сомот придонел за опаѓање на ендемските видови, всушност не може да се каже со конкретни термини.
Болестите и воведувањето нови паразити преку порибување претставуваат опасност што никогаш не може да се исклучи.Исто така, во Грција, по порибувањето со европскиот сом, веројатно се случи хибридизација со автохтоните видови (Silurus aristotelis). Последиците од ваквото евентуално неприродно мешање на видовите исто така е тешко да се проценат. Во принцип, не е препорачливо да се складираат странски видови. Последиците не можат да се проценат и тоа е исто така строго незаконско дело. Оние што се грижат за своите води треба да се ограничат на оние видови кои природно припаѓаат таму.
Даниел Кацорек: Значи, влијанието на сомот врз нашите води е преценето?
Томас Клефот: За природниот опсег, генерално може да се каже дека сомот нема поголемо, а понекогаш дури и помалку предаторско влијание врз екосистемот од другите природно-појавувачки предатори, како што се штука и седало. Не може да се исклучи преценување на сомот и неговите предаторски активности. Но, важно е секогаш да се обидувате да внимавате на целиот екосистем. Сосема поинаква ситуација може да се појави во силно изградени или на други начини под влијание на човекот отколку во природните системи. Не може да има секогаш валиден точен одговор.
Даниел Кацорек: Ви благодарам многу за вашите интересни и научно докажани изјави.
Одговорите на Томас Клефот се однесуваат на публикации во меѓународни научни списанија, кои не се споменуваат детално заради просторот. Прашања во врска со изворите на литература исклучиво на англиски јазик, можат да бидат упатени до него на [email protected]. Под врската www.adaptfish.igb-berlin.de можете да дознаете многу за научните активности, публикации итн. На истражувачката група.
Тома лоцира риба
Томас на работа
Зарем тоа не е работа од соништа?
Не само што е научно поврзана со сомот!