Сомнително водење грижа заради премногу мајчинска убов
Канцелариите за социјална помош на младите ги одземаат децата од самохрани родители ако наводно врската е премногу тесна. Ова го покажува студија на случај од социолог.
Премногу мајчинска убов? Фото: Мајкл Шик/имаго
ХАМБУРГ taz | Бидејќи многу од погодените се обратија кај него, експертот за социјална помош на млади Хамбург Волфганг Хамер создаде мала студија за киднапирање на деца од страна на државата. Евалуација на 42 истории на случаи од шест сојузни држави од 2014 до 2019 година покажува дека деца на училишна возраст биле одземени од самохрани родители без докази за насилство или занемарување во семејствата. Причината беше сомневање за премногу блиски врски мајка-дете.
Две третини од случаите доаѓаат од Шлезвиг-Холштајн, Хамбург и Долна Саксонија, останатите од Северна Рајна-Вестфалија, Баварија и Баден-Виртемберг. Хамер ги нарече резултатите „технички, хуманитарни и уставно неодржливи“.
Обучениот социолог беше шеф на одделот за благосостојба на младите во социјалниот орган во Хамбург до 2013 година и оттогаш продолжува со кампањата за правата на децата. По сослушувањето во Бундестагот летото 2017 година, пред него беа изнесени вкупно 167 случаи. Вработените од канцелариите за социјална работа на млади, исто така, му доставија документи, барајќи од него да подготви работи и да ги објави во јавноста.
Mostlyените главно самите се обраќаа до канцеларијата за социјална помош за млади
Хамер сега избра 42 случаи за анализа. Theртвите се 39 мајки и три баби, децата се на возраст од 8 до 16 години. Повеќето од мајките имале завршено средно училиште, а девет од нив имале завршено високо образование.
Повеќето жени би се обратиле до канцеларијата за социјална помош за млади по сопствена желба со надеж дека ќе излечат мајка-дете или друга поддршка за себе и за своето дете. Тие „се отворија со доверба“ во канцеларијата и исто така зборуваа за „образовни проблеми и преоптоварување во секојдневниот живот“. „Надежите не беа исполнети“, пишува Хамер. Theените беа сè поужасни кога нивните описи подоцна станаа причина за нега надвор од дома.
За сите 39 мајки, одговорниот специјалист во канцеларијата за млади за социјална заштита претпоставува дека односот мајка-дете е премногу близок или премногу стресен - без да добие психолошки или психијатриски извештај, но врз основа на нивните сопствени проценки и од соседите, поранешните партнери и нивните родители кои " беа постојано исклучително на штета на мајките “.
Firstените првично беа само формално вклучени во „планирањето на помошта“, подоцна воопшто. Половина од нив формално се согласија за сместување на детето во странство, во надеж дека нивната „подготвеност за соработка“ ќе ги зголеми шансите за брзо враќање. Laterените подоцна се обвинија за ова како сериозна грешка затоа што тие самите го прогонија своето дете во домот. На децата им беше кажано дека се во домот затоа што нивните родители веќе не биле во можност да ги одгледуваат.
Денес 17 од децата се дебели, а на девет им се заканува самоубиство
Класичен аргумент беше дека желбата на мајката своето дете да живее дома се толкува како „знак на нарушување“, пишува Хамер. Wishesелбите на децата повторно да бидат со нивната мајка се толкуваа како знаци на болест.
„Тој ниту ги прифаќа правилата на објектот, ниту покажува дека има шанса да се ослободи од својата мајка само овде“, се вели во извештајот од еден дом за дванаесетгодишник. Неделните телефонски повици со неа го расплакуваа повторно и повторно. „Во следните три месеци, контактот со мајката треба да биде замрзнат.“ Бидејќи на синот и мајката немаа увид, учеството во планирањето на помошта „не беше важно“, забележува канцеларијата.
Премногу блиска врска од мајка и дете навистина може да доведе до пад на детето, вели Хамер. Но, во случаите нема оправдување засновано врз факти, туку само шпекулации. Дел од медицинските изјави доставени од канцелариите за социјална помош на млади беа дадени без да ја видат мајката.
Теоријата на симбиоза во моментов е многу популарна
Чекан се состана со шестмина младински работници за социјална помош кои и самите ја критикуваат оваа практика. Тие се жалеа дека постои „значително намален праг на интервенција“ во споредба со минатото и дека теоријата за таканаречените симбиотски односи мајка - дете е „многу популарна“ кај помладите професионалци, особено.
Добра вест: Во сите случаи што завршија пред семејниот суд, судиите нарачаа надворешни извештаи. И со еден исклучок, тие ги оправдаа мајките до тој степен што, спротивно на мислењето на канцеларијата за млади, тие препорачаа да се вратат во семејството на потекло. Но, во повеќето случаи децата живееја во домовите неколку месеци.
Три од четири од овие случаи, од кои повеќето се случуваат во северна Германија, сега се затворени. И 25 деца денес живеат повторно со своите мајки. Вие страдавте. Пред да интервенира државата, тие добро се снаоѓаа на училиште, никој од нив не се закани со трансфер. „Вашата здравствена состојба и изгледот на вашето училиште значително се влошија“, пишува Хамер сега. Само 17 од нив страдаат од дебелина, девет од нив се заканија со самоубиство, 23 се справија лошо на училиште и секоја секунда беше агресивна.
Хамер го испрати својот труд до истражувачкиот центар за проблематични процеси на заштита на децата во Мајнц, кој треба да испита до крајот на годината во име на Бундестагот дали канцелариите за социјална работа за млади погрешно земаат деца од семејства. Социологот го ограничува фактот дека студијата што ја спроведе на доброволна основа не е планирана и репрезентативна, туку „родена од потреба“.