Состојбата на хипноза во значајното кривично право на Република Молдавија - ЈМД
1. Воведни аспекти
И во кривичното законодавство на Република Молдавија и во теоријата на кривичното право, состојбата на хипноза е помалку анализирана, што доведува до повеќекратни дискусии за нејзината правилна проценка во правно-кривичната перспектива.
Во моментов, како резултат на развојот на области како што се невропсихологија и хипнологија, се идентификуваат се повеќе и повеќе методи за влијание врз човечкиот мозок. Со жалење забележуваме дека откритијата направени за медицински цели се повеќе се користат за криминални цели.
Под „хипноза“ се подразбира состојба слична на сон или сомнамбулизам, вештачки предизвикана од сугестија, при што ослабува свесната контрола врз нечие однесување и контакт со реалноста, а дејствата на хипнотизираните се предмет на волјата на хипнотизерот. [1]
Таканаречената „кривична хипноза“, заснована врз општата дефиниција за хипноза, бара посебна дефиниција, сегашното кривично право го изостави овој аспект. Под кривична хипноза во доктрината на кривичното право, се подразбира намерно и незаконско доведување на лицето во состојба на беспомошност (хипноза) против неговата волја со влијание врз неговата психа за криминални цели. [2]
Забележуваме дека хипнотизацијата на лицето гледано од правно-кривична гледна точка, сторителот може да ја искористи и за извршување на кривичното дело со „раце“ на друго лице, и за олеснување на извршувањето на кривичното дело, лишувајќи ја можноста на лицето да се спротивстави. . Во продолжение, ќе ги анализираме двете хипотези.
2. Злосторството сторено од хипнотизирано лице. Правна и криминална класификација
Со оглед на фактот дека во моментов полето на невропсихологија и хипнологија се повеќе се развива, методите и практиките на хипнотизирање на лицето стануваат подостапни. Така, станува се повеќе и повеќе можно да се извршат кривични дела со воведување на лицето во состојба на хипноза, последователно користејќи ја оваа негова состојба за криминални цели. Ова се должи и на фактот дека откривањето на такво дело е многу потежок процес во споредба со откривањето на најчесто сторено кривично дело. Така, делото сторено од хипнотизирано лице се карактеризира со некои нејаснотии, особено во однос на квалификација на делата извршени од лице во состојба на хипноза и последователно кривично гонење.
Иако теоријата на кривичното право е прилично ограничена во однос на решавањето на прашањето, некои аспекти се формулирани во врска со одговорноста на лицето кое извршило кривично дело, да биде во состојба на хипноза. Заедничко за сите ставови е ставот дека лицето кое сторило кривично дело под хипноза треба да се ослободи од кривична одговорност. Потоа, се наметнува природното прашање, кое би била основа за ослободување на нејзината кривична одговорност, во теорија се формулирани две различни мислења, кои ќе ги анализираме.
Според првата теза, наведена во кривичната доктрина, состојбата на хипноза се припишува на една од формите на неодговорност. Така, поборниците на оваа теорија, вклучително и познатиот руски научник Н. Тагантев, велат дека општите принципи врз кои се засноваат поимите за криминал и кривични казни, одговорност и неодговорност, се припишуваат на состојбата на хипноза, припишувајќи it го квалитетот на формата. манифестација на состојбата на неодговорност. Се смета дека ако лицето постапило под правило на хипноза, на ваквите постапки мора да се гледа како на несвесно, без да се сфаќа природата на извршените и немаат можност да ги насочуваат своите постапки, па затоа мора да се препознаат како сторено во состојба на неодговорност. [3]
Иако дадената теза има одредена аргументарна основа, заснована врз правно-криминалниот пристап на состојбата на неодговорност, припишувањето на состојбата на хипноза на оваа состојба е неприфатливо. Состојбата на неодговорност во кривичното право на Република Молдавија претпоставува дека лицето за време на извршувањето на кривичното дело, при извршување на предрасудно дело не може да ги реализира своите постапки или неактивности или не може да ги насочи поради хронично ментално заболување, нарушување привремена ментална болест или друга патолошка состојба. [4] Така, иако правниот критериум за состојбата на неодговорност, имено, неможноста да се биде свесен за криминалната природа на неговото дело или неможноста да се насочат неговите постапки/неактивности, е поврзан со состојбата на хипноза, се потврдува недостаток на медицински критериум за неодговорност. тоа се изразува со присуство на хронична ментална болест, привремено ментално нарушување или друга патолошка состојба. Ова се должи на фактот дека хипнозата не може да се сфати како патолошка ментална состојба, да биде посебна состојба на психата или патолошката состојба е предизвикана од болест. [5]
Така, сметаме дека не би било исправно да се припише состојбата на хипноза на формите на ментална принуда, иако тоа е можно, со оглед на тоа што правната дефиниција за ментална принуда во Кривичниот законик на Република Молдавија е многу широка и може да вклучува и хипноза. Некои држави вклучуваат употреба на хипноза или токсични/наркотични супстанции во терминот ограничување. Така, нема да има проблеми во толкувањето на правилото и ќе се избегне неговата нееднаква примена.
Како што споменавме порано, заедничко за обете теории е фактот што ја поддржува потребата да се ослободи лицето кое извршило злосторство под хипноза. Сепак, сметаме дека може да има одредени ситуации во кои е можно да се гони лице кое извршило кривично дело под хипноза. Така, одредувачкиот критериум, кој ја потврдува потребата да се доведе хипнотизираната личност до кривична одговорност, е нивото на свест без влијание на влијанието на хипнозата. Ако лицето по воведувањето во состојба на хипноза одржи одредено ниво на свест, што му овозможува да ги насочи своите постапки и да сфати што сторил, нема да има причина за ослободување од одговорност, бидејќи постоеше можност да се одрекне од извршување на кривичното дело.
Исто така, на мислењето поддржано од професорот Стрееану [8], но и од руските теоретичари Цецели Г. и Седих Л. [9], ќе се примени кривична одговорност против лицето кое го сторило злосторството, на хипноза, доколку оваа состојба била испровоцирана на барање на субјектот, имајќи од почетокот криминална цел во основата. Во овој случај, иако за време на кривичното дело, лицето, бидејќи во состојба на хипноза, не ја сфатило природата на своите постапки и не можело да ги насочи своите постапки, сторителот ќе биде кривично одговорен, со оглед на фактот дека во времето на провоцирање на оваа состојба, интелектуалниот и волниот капацитет беа присутни [10], кривичното дело е посакувано и намерно.
Значи, лицето не треба да одговара кривично, ако не знаеше за криминалната цел на неговото хипнотичко поттикнување, немаше шанса да се спротивстави и да се спротивстави на постапките на хипнотизерот и не може да ги насочува своите постапки.
3. Злосторството сторено против хипнотизирано лице. Аспекти на квалификација
Во врска со квалификацијата на кривично дело извршено врз хипнотизирана личност, споменуваме дека состојбата на хипноза е состојба што ја лишува лицето од можноста да ја изрази својата волја, воведувајќи го во состојба на неможност да се спротивстави на сторителот, во теорија од кривичното право спаѓа во одредбите што ја влошуваат кривичната одговорност за искористување на познатата или очигледна состојба на импотенција на жртвата. Кривичното законодавство на Република Молдавија се припишува на старост, болест, попреченост или друг фактор врз основа на импотенција. Така, состојбата на хипноза може да биде врамена во поимот „друг фактор“ што генерира состојба на беспомошност на жртвата.
Иако сè изгледа јасно, сепак има некои прашања за кои веруваме дека треба да се решат во поширока анализа на ова прашање.
Припишувањето на состојбата на хипноза во состојбата на беспомошност во голема мера зависи од степенот на интензитет на хипнозата и индивидуалната реакција на лицето во услови на оваа состојба. Ова се објаснува со фактот дека психата на секоја личност е различна, така што едно лице може полесно да се воведе во состојба на хипноза од друго, така што сторителот не може целосно да предвиди како состојбата на хипноза ќе влијае на психата на лицето врз кое е извршено кривично дело. криминално дело. Така, ако лицето е под власт на хипноза, но неговата свест е зачувана и можноста за насочување на неговите постапки (на пример, состојбата на лековерност) не можеме да ја припишеме таквата состојба на состојбата на беспомошност.
Значи, за да се задржи состојбата на беспомошност предизвикана од хипноза, нејзиниот степен мора да одговара на фазата што ја лишува лицето од можноста да се спротивстави на сторителот.
4. Заклучоци и препораки
Следејќи ја анализата на состојбата на хипноза од правно-кривичен аспект, успеавме да ги формулираме следниве заклучоци:
1. Лицето кое сторило кривично дело во состојба на хипноза не може да биде кривично одговорно, имајќи предвид дека немал можност да биде свесен за природата на своите постапки и не можел да ги насочи. Во оваа смисла, од правно-кривична гледна точка, потребна е соодветна правна рамка, што ќе овозможи правилна и прецизна правна класификација на состојбата на хипноза, присутна во моментот на извршување на кривично дело од страна на лицето. За да се реши овој проблем, ја предлагаме следнава опција за завршување на кривичното право на Република Молдавија, имено:
- Дополнување на написот за регулирање на нормата во однос на физичката и менталната принуда, како причини што го отстрануваат криминалниот карактер на делото, со посебен став што ќе и припише на состојбата на хипноза специфична форма на психичка принуда со следнава содржина: „Тој е доделен на категоријата специфична форма на психичко ограничување состојба на хипноза, како резултат на што лицето нема можност да биде свесно за природата на своите постапки и да ги насочува “. Сметаме дека оваа регулатива е неопходна за да се избегне нееднакво толкување на дефиницијата за ментална принуда во Кривичниот законик на Република Молдавија, што е доста широко. Во случај на ментално ограничување, лицето ја задржува способноста да ги насочува своите постапки и да го реализира карактерот на сторените, но откако ќе влијае врз него ја губи својата слобода да ја изрази својата волја во врска со избраното однесување. Хипнозата, сепак, според наше мислење е посебна форма на психичка принуда.
2. Во случај на злосторство извршено врз хипнотизирано лице, неговата квалификација со влошување на одговорноста за наоѓање на жртвата во состојба на беспомошност зависи од степенот до кој психата на жртвата била под влијание на хипнозата, лишувајќи ја од можноста да се спротивстави. Само државата во која лицето е целосно лишено од можноста да се спротивстави може да ја влоши кривичната одговорност.
* Оваа статија е објавена во: Revista Studia Universitatis Babeș Bolyai.
[1] https://dexonline.ro/definitie/hipnoz%C4%83 (посетено на 05.05.2020)
[2] Д.А. Семенова Гипноз как Вид Психическо принудедениа в уголовност. (Хипнозата како начин на психичка принуда во кривичното право). Vestnik Iugorskogo gosudarstvennogo universiteta, 2015, стр.45-46
[3] Таганцев Н. Руское уголовноје нели. Лектиси. Части Обшчаја. (Руско кривично право. Општ дел.) Наука, 1994 година, стр.175
[4] Кривичен законик на Република Молдавија од 18.04.2002 година. https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=109495&lang=ro (пристапено на 05.05.2020)
[5] https://dexonline.ro/definitie/patologic (пристапено на 16.06.2020)
[6] Кривичен законик на Република Молдавија од 18.04.2002 година. https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=109495&lang=ro (пристапено на 05.05.2020)
[7] Калугин В. Физическо или психическо принуждени как општојателство, исклиучаиуше преступност деајанија. (Физичка или ментална принуда - причина што го отстранува криминалниот карактер на делото). Москва, 2001 година, стр.10
[8] Ф. Стрееану, Д. Нишу. Кривично право: општиот дел. Букурешт, 2014 година, стр.424
[9] Чечел Г., Седих Л. (Особености на квалификација на кривични дела, сторени од хипнотизирано лице). Москва, 2009 година, стр.54-57
[10] Ф. Стрееану, Д. Нишу. Кривично право: општиот дел. Букурешт, 2014 година, стр.425
Остави одговор Откажи одговор
Важно: Ние обесхрабруваме да објавуваме клеветнички коментари.