Совети за купување - 10GbE - бакар или стакло Hardwareluxx
ентузијаст
Темата 10GbE треба да се тргне од табелата, но јас навистина не можам да се одлучам.
Стандардно сценарио - два компјутери треба да бидат поврзани едни со други. Остатокот од мрежата ќе продолжи да биде 1GbE во догледна иднина. Бидејќи секоја табла има интегрирана мрежна порта, како и да е, картичките со двојна порта се убави од самиот почеток, но всушност се непотребни. Особено затоа што првиот компјутер треба да биде исклучиво достапен преку 10GbE во секој случај.
Двете полиња се од информациите на системот - компјутерот 1 има Supermicro X8DTL-iF (поправи!), На кој веќе се заглавени два BR10i. Ова значи дека PCIe 2.0 x4 и 1.0 x4 се уште се достапни, и механички дизајнирани како x8. ОС е Соларис 11,3 (!)
Компјутерот 2 сè уште се базира на Asus M5A97 LE 2.0 (PCIe 2.0 x16 механички @ x4 електрично слободен), но Ryzenboard ќе влезе во одреден момент. Доколку е потребно, можам да купам малку поголема. ОС ќе биде Ubuntu, но повремено ќе биде и Windows 7.
Компјутерот за полно работно време 1 е неколку часа месечно (колку повеќе Gb/s, толку помалку), времето на работа на главниот компјутер (компјутер 2, штом ќе се решат размислувањата кон терминалниот сервер) се поблиску до 16h/d, на 10-годишен просек сè уште 8h/d.
Двата компјутери седат во 19 "куќишта (3U/4U) едни на други во иста решетка, а во последно време нешто се извлекува и се движи многу. Не сакам оптички влакна, но можеби претерувам. Немам големи Искуство со него, особено не во смисла на долготрајна издржливост ако инсталацијата не е фиксна.
Pro-SFP +:
- ефтини користени комплети за од 70 € завршени наместо 2x> 80 €
- помала потрошувачка на енергија (2? вати, но видете време на работа)
- типичен хардвер на серверот -> Поддршка на Соларис надвор од кутијата
Pro-RJ45:
- Нечувствителен кабел и заменски кабел најевтино
- Картичките може да се мешаат разумно, R1 може да добие добро поддржан X540 и R2, ако сакате, картичка Aquantia како XG-C100C
- тоа едноставно работи - не грижи се за некомпатибилни SFP
- делумно достапни картички x4, така што не се очекуваат проблеми како резултат на поврзување со помалку од природната ширина на врската
- во моментов непрофитабилен, но плочите со интегриран 10Gbase-T се зголемуваат
- во далечна иднина може директно да се интегрира во други мрежи - SFP системите би биле изолирано решение за сите времиња
Сепак, сè повеќе се стремам кон SFP + со DAC.
. купи нешто? Еден од готовите комплети со Connectx2? Или премиум решение со X520? Или прашина од две брокати 1020-ти? Или мешано решение со нов XG-C100C и користена картичка Intel? Хаџа.
Доколку не сакате да ја видите оваа реклама, регистрирајте се и/или најавете се.
мазна вода
ентузијаст
Ако оперативниот систем се претпоставува дека е Solaris, картичката Asus/Aquantia паѓа: Нема дури ни возачи на FreeBSD. само Виндоус и пакет Линукс за да се изградите сами.
Подобро е да се фати Intel X540-T/T2 на eBay. Мојот беше за нешто помалку од 120 евра.
Единствениот недостаток е врската што ја спомна претходно: Интел картичката има конектор PCIe2.0-x8, Asus/Aquantia PCIe3.0-x4.
Секогаш и тогаш имате серија X550 за околу 200-250 евра.
Во моментов има неколку прекинувачи/рутери со 2-4 порти за 10 GBit/s на RJ-45 за 250-300 евра, понекогаш Buffalo BS-XP2008 или BS-XP2012 ги надминува вашите нозе за помалку од 300 евра. Со 8-12 пристаништа повеќе од доволно. За жал, бучавата од вентилаторот е малку вознемирувачка. и менувањето на вентилаторот не е толку лесно, бидејќи пиновите се доделуваат поинаку и потребна е проверка на брзината.
слатковец
експерт
мартинго
Полу-професионалец
слатковец
експерт
ентузијаст
О, ти тој всушност содржи бакар наместо оптички влакна
Да, добро, тогаш морам да ја ажурирам идејата за „префабрикувано стакло без проблеми со компатибилноста“ (C! = Кабел, но = бакар, како што правилно велите) и многу од загриженоста ги нема. Ова ќе го направи DAC систем.
Сè додека X2 е сè уште поддржан, немам проблем со статусот EOL. Неодамна подарениот X1/Infinihost3 веќе беше таму и не можев да најдам официјални двигатели на страницата Меланокс. Тоа ме нервира од однесувањето на производителот, но ниската цена за X2 мора да дојде од некаде.
underclocker2k4
Г-дин Алцхајмер
Постои и причина за тоа. 40GBASE-T едноставно може да се заборави. 30м е крај на теренот и дури тоа го прави неинтересен за голем број потрошувачи. Што треба да направите со должина на кабел од 30 метри во куќа? Изградете ја решетката за дистрибуција во средината на скалилото?
10G се уште 100 милиони изводливи, ќе имаме уште 10 години додека ова навистина не се спроведе.
Даниелмаер
ентузијаст
underclocker2k4
Г-дин Алцхајмер
> 10G @ RJ45 веќе „преовладуваше“ со тоа што има „експлицитен“ стандард за тоа.
CAT8 (САД) и CAT8.1 (ISO) се експлицитно наменети за RJ45 и понатамошниот развој на CAT6A. Од друга страна, CAT8.2 е понатамошен развој на CAT7 и затоа, како CAT7, не е RJ45 компатибилен.
Двата (сите три) стандарди се одобрени за 40GBASE-T.
RJ45 затоа е повеќе или помалку наменет за споменатите фреквенции.
40GBASE-T никогаш нема да постои за QSFP, бидејќи BASE-T секогаш се залага за извртен пар и затоа не е дозволена друга физика.
QSFP-те засновани на алтернативен бакар секогаш се потпираат на двоаксијални кабли, бидејќи изопачените парови имаат значителни недостатоци во овој момент. Ова е познато како DAC. Исто како што е со SFP (+).
Овој стандард тогаш се нарекува 40GBASE-CR4. Истото е исто така достапно со 100GBASE.
Случајот за употреба за 40GBASE-T е повеќе или помалку во областа на каблирање на центарот за податоци.
40G на SFP + нема да постои во ниту еден случај. SFP е на крајот од моментот со SFP28 на 28gbit на пристаништето. Покрај тоа, тој има само еден канал по насока, кој се судира со останатата технологија на пренос, бидејќи 40G и 100G се потпираат на 4 канали со 10gbit и 25gbit, соодветно. QSFP е само четири пати зголемен за преносните патеки на SFP + (т.е. 4x 10Gbit), додека QSFP28 е за четири пати поголем од SFP28, т.е. 4x 25Gbit.
Ако го земете точно, тогаш разговорниот QSFP е всушност QSFP +, бидејќи QSFP се залага за 4xSFP, значи 4x 1gbit. (тоа на работ)
Даниелмаер
ентузијаст
underclocker2k4
Г-дин Алцхајмер
https://d3gx8i893xzz0e.cloudfront.net/fileadmin/datacom/publications/articles/rz-inf-2016-01_40gbs-auf-dem-sprung-zu-100gbs.pdf?1469696331
Не ја разбравте статијата правилно, ми се чини. Написот 2012 е во меѓувреме детално ѓубре. Би било како да одберете напис од 1980 година денес, кој потврдува дека никому не му требаат повеќе од 640 килограми RAM меморија и се оправдува дека имате 512кб Изградете во RAM меморија.
Спротивно на тоа, постои CAT8.2 во кој компонентите CAT7A исто така треба да се оптимизираат.
Веќе ги споменав и двата во постот.
Во врска со написот од 2012 година, исто така велам дека навистина не поминавте таму.
Со вашето соборување, зборувате на страница 4.
Како и да е, ништо не е клокнат и изјавите што се даваат таму се само трепкања на мислата од тоа време.
1. Ништо не се забавува.
2. GG45 има одредена фреквенција од 1GHz, RJ45 само до 500MHz
3. 10GBASE-T има ширина на опсег до 413MHz, така што 10GBASE-T RJ45 е компатибилен без никакви проблеми
4. Врз основа на овие застарени податоци, резултатот е дека 40GBASE-T не може да работи воопшто, бидејќи ниту CAT7A не обезбедува доволен опсег.
5. Врз основа на ова, може да се заклучи дека CAT6A и исто така CAT7A мора да продолжат да се оптимизираат, додека CAT7A треба да обезбеди понизок удар.
Назад кон RJ45. Со такво нешто, секогаш помага да се погледнат стандардите.
За CAT тоа е на пример меѓународниот ISO11801.
http://www.ieee802.org/3/bq/public/jan14/flatman__3bq_01_0114.pdf
Таму беше речено (во 2014 година, имај предвид) дека мора да го надувате секој приклучок (RJ45, ARJ45, GG45, TERA), мора да се создаде ergo SPEC што ќе создаде 2GHz.
Во крајна линија е дека треба да имате можност да извршите 40GBASE-T со толку голем опсег, затоа што не можете да го одржувате шириниот опсег со кодирање и ко. Всушност, тие сакаа да стигнат до 1GHz за да не мора да прават нови SPEC, туку едноставно да користат CAT7A.
Ажурирани барања за структурирани кабелски системи - нов меѓународен стандард ISO/IEC 11801 | KELine
Со тоа треба да можете да ги видите моите изјави како потврдени. Други извори за стандардот и споменатите изјави може да се најдат и на Интернет.
Во овој случај, компатибилноста не е збор за маркетинг, туку е многу јасен услов, така што, помалку или повеќе Американците, можете да продолжите да ги користите познатите приклучоци.
Каблирање базирано на CAT8.2 или CAT7A има предност што резервите се значително поголеми и со тоа робусноста се зголемува.
Резервите доаѓаат од неповолна положба на приклучокот RJ45, што правилно го препознавте, силното преместување во рамките на приклучокот.
Конечно, крајниот доказ:
Телегартнер: Технички податоци
Може да верувате во една работа, Телегортнер не би изградил ништо што не е детално наведено во некои стандарди.
И таму твоето толкување е погрешно.
2 приклучоци за приклучоци се приклучокот (бр. 1) и лепенката (број 2). Приклучоците на уредите не се наведени како приклучоци за приклучоци. Од друга страна, на пр. 1 GBE може да се чувствувате како да можете да заглавите додека не станете црни. Ова се должи на фактот дека приклучоците на приклучокот предизвикуваат многу "ѓубре".
Скептицизмот е секогаш добар, но не и добар советник ако не сте во тек со она што го нуди технологијата. Погледнете погоре, „RAM меморијата“.
Сепак, признавам дека тековната тема за CAT е многу комплицирана, бидејќи сега се утврдени паралелни патеки за повеќе или помалку иста апликација.
Тоа беше многу полесно во ерата на CAT5.
Но, навистина може да верувате дека RJ45 може да се справи со 40G. Постојат илјадници докази за ова, во случај на сомнеж, помага да се разговара со производител, од кои некои исто така се вклучени во стандардизацијата.
Даниелмаер
ентузијаст
underclocker2k4
Г-дин Алцхајмер
Токму тоа е проблемот. 40GBASE-T е (моментално?) Не е наменет за надвор од центарот за податоци. Токму затоа што 30m не се погодни за никакво структурирано каблирање, инаку можете да поставите дистрибутер секоја втора просторија, е добро за планирање на просторот. Не постои практика само при поврзување на канцелариски компјутер. (Willе ни требаат уште 10 години додека не треба 40 GBE, се надевам)
40GBASE-T е затоа што вреди само како апликација во центарот за податоци. Без разлика дали тоа беше оригиналниот пристап, без идеја, мора да ги разгледате првите идеи. Можам да замислам дека сакавте 100 метри, но секој разумно вклопен инженер за комуникации и може да претпоставите дека со стандардизацијата, веќе треба да имате можност да процените со какви проблеми ќе се соочите четири пати повеќе од 10 GBE 413MHz со овие добри ТП линии, или кој метод за кодирање ќе треба да го користите за да можете да останете на 413MHz, вклучувајќи ја и болката што сте ја купиле.
Па, нека биде едноставно, 40GBase-T само во рамките на „просторијата“.
Штета што го избришавте критичкиот и богохулен текст. Може да се разговара и со мислења и ставови. Но, можеби тоа ќе излезе.
Економски:
За врска од 40 GBE со LR или SR ви требаат оптички влакна, кој би помислил.
Проблемот со СР е што не ви требаат двојно влакно за поврзување, како порано, туку четири директно. Со тоа се зголемуваат напорите за каблирање четирипати или се намалуваат постојните врски на 1/4.
Потребни ви се и кабли за пробивање MPO или поделени полиња доколку е потребно.
Со LR можете да ја одржувате кабелската мрежа, но имате проблем што, прво, не ви е потребен овој опсег и плаќате за нешто што воопшто не го користите. (Фокусот е внатрешен RZ)
Трансивер за LR чини
5k (список, никој не плаќа список.), Да има ред по големина, така што врската чини 10k во технологијата за поврзување. (Кабелот веќе не е важен)
Каблирањето според CAT8.x е релативно ефтино. После мал период на обука, тоа чини исто колку што плаќате за врска од 10 GBE денес.
-Т - ефтини жици
-LR4 - скапа технологија на примопредавател
- СР4 скапо каблирање поради повеќекратни побарувања
Практична примена:
Замислете центар за податоци, во овој случај бункер каде што се пресликува центарот за податоци. И целосно огледало што можете да направите прекрасно во бункер затоа што супстанцијата го дава.
Сега ви требаат повеќе врски помеѓу двата центри за податоци, да претпоставиме 500-1000 врски. Заради просторот, решетките се поставени така што помеѓу нив има растојание од приближно 20m. (долг wallид заедно, ако можете да го замислите тоа) (инсталирав такво нешто)
Тука - Т би имал огромна предност во трошоците, барем од страната на каблирањето.
-Т има предност во центарот за податоци ако ви требаат повеќе од -CR4 должини без слетување во област од> = 30м. Ова е, се разбира, многу тесен опсег, но е доста реално, особено кога сметате дека сообраќајот на податоци ќе се зголеми енормно.
Во навистина полноправни центри за податоци, каде што луѓето зборуваат за неколку 100 м² простор и некако сакаат да се преселат од едниот до другиот агол, тоа не помага. (Пример би бил Колос)
Каблите со оптички влакна не мора да бидат последниот збор, токму затоа што барањата за должина не се неопходни за сценариото за апликација.
Фрлањето кабли не е секогаш секси, бидејќи не сакате да носите цела вреќа со луѓе со секое проширување за да ви фрлат кабли. Обично прво инсталирате цел фиксен кабел и работите со него. Линиите за фрлање или CR4 едноставно не се соодветни. Сега можете да отворите други случаи каде -T може да се исплати. На крајот на краиштата, барем каблирањето ќе остане на истото ниво на цена како 10 GBE, додека -SR4 ќе се влоши и -LR4 не може нужно да се финансира поради активната технологија. За ова каблирање на центарот за податоци во опсег до 20m, -T со 40G е поефикасен отколку денес со 10G. (Со 10G не прави толку голема разлика во моментот дали користите -T или -SR како врска).
Друга предност на 40GBASE-T е што веќе можете да изградите линк CAT8.x денес, но поради вашите сопствени барања најпрво правите 10 GBE и евентуално само градите 40GBE за 5-10 години. (ако сметате на тоа, вклучително и разгледување на прашањето за должината, но во секој случај тоа е јасно)
Јас сум исто така curубопитен за 40GBASE-T NIC, особено каква моќ ќе им треба.
Кога го гледам, намерно изоставувам какви било апликации чувствителни на латентност. Во овој случај -T е во неповолна положба и -CR или LWL е метод на избор во секој случај. Но, тогаш би бил заинтересиран.
Можеби треба да нарачам мала играчка за да го тестирам CAT8.x и да видам какви потешкотии се појавуваат.
УРЕДУВАЊЕ:
Не сакам да рекламирам овде. Сакам да појаснам дека 40GBASE-T има свои предности, барем на хартија сега. Уредите и практиката ќе покажат каде жабата навистина има кадрици. Но, тоа покажува дека повторно ги поместивте границите, но исто така и дека едноставно не можевте да ги поместите доволно далеку. (без претерување во напорот)