Спор на денот Кога разводот го загрозува вашето постоење - Ханделсблат
Сето тоа може да биде толку убаво. Бракот на Тања и Флоријан Флемиг се одвиваше повеќе или помалку без проблеми веќе пет години. Тие имаат две прекрасни деца. Liveивеете во прекрасна куќа. Тој работи во компанијата на неговиот татко. Таа се грижи за најмалите. Семејство со сликовници. Додека таткото на Флоријан не одлучи да се пензионира.
По следните годишни финансиски извештаи, тој сака целиот бизнис да го пренесе на неговиот син. Вистински скок во кариерата за амбициозниот инженер. Има само еден проблем: старецот прави услови. Флоријан треба да потпише договор за брак и да се погрижи неговата сопруга да не добие цент од компанијата во случај на развод. На крајот на краиштата, тој, Флемиг Сениор, не работеше цел живот за да ја издржува снаата во случај на развод.
Предмети на статијата
Расположението во семејството се менува. Тања е строго против договорот за брак и се чувствува под притисок. Но, барањето на свекорот е навистина толку апсурдно?
Серијал „Спор на денот“
Релевантноста
Околу 200.000 парови годишно се разведуваат во Германија. Статистички, секој трет брак не успева, а во големите градови дури и секој втор. Сепак, само многу малку парови обезбедуваат итни случаи. „Брачните договори сè уште се исклучок. Дури и во деловните кругови или многу богати семејства, одењето кај нотар е ништо друго освен се разбира “, вели Андреа Пејерл, специјалист адвокат за семејно право во Кронберг им Таунус и Франкфурт на Мајна. Резултат: Повеќето брачни парови живеат во сопственички режим на заедницата на придобивки и затоа се предмет на законските стандарди.
Секој трет брак во Германија завршува со развод. Финансиските последици честопати се огромни. Ако има долг, постои дури и ризик од заплена. Што тврди дека партнерот може да се регистрира и кој треба да плати.
Правната основа
Не мора да биде грешка. Дури и без договор за брак, имотот на двајцата партнери во никој случај не се спојува во аморфна маса по венчавката. Кој - како и повеќето парови - се ожени без да склучи посебен договор, живее автоматски во режимот на имот на заедницата на придобивки. Но, тоа не значи дека брачниот пар мора да сподели сè што едни со други од самиот момент. Напротив.
Строго кажано, заедницата на придобивки е повеќе посебен случај на поделба на имотот. Сопрузите и сопругите остануваат единствени сопственици на сите добра што ги стекнале пред и за време на бракот. Во случај на развод, законот предвидува само изедначување на средствата. Значи, ако едниот од двајцата партнери може да создаде поголема финансиска перница од другиот уште од венчавката, тој треба да ја даде другата половина од својот вишок.
Во поединечни случаи, ова може да доведе до сложени аритметички примери. Во принцип, процесот е прилично едноставен. Со цел да се утврди кое од двете разведени лица има право на побарување за надомест на штета против неговиот поранешен, семејните судии прво ги утврдуваат таканаречените почетни средства на двајцата партнери во случај на развод. Ова ги вклучува сите вредности што сопругата или сопругот веќе ги поседувале на денот на бракот.
Во вториот чекор, крајните средства на секој партнер се пресметуваат на денот на кој е доставена тужбата за развод. Во третиот чекор, се прави рамнотежа и се пресметува добивката: Реалното побарување за надомест на штета, тогаш произлегува од споредбата на вишоците што ги заработиле соодветните партнери за време на бракот: Оние на кои им е полошо добиваат половина разлика од добивката на другиот брачен другар.
Кој го плаќа долгот
Без отплата, без закупнина
Човекот бил единствен сопственик на куќата и барал кирија од неговата сопруга која живеела во неа. Куќата беше финансирана со заем за кој и двајцата се одговорни. Womanената може да одбие да ја плати закупнината ако мажот не ги искористи исплатите за закупнина добиени порано за да го отплати заемот. Ако закупот е прекинат, мажот може да побара евакуација само чекор по чекор против изземањето на другиот сопружник од кредитната обврска. Вака одлучија судиите на Вишиот регионален суд во Штутгарт (аж.: 13 U 70/03).
Цел на заемот
Судиите на Вишиот регионален суд во Карлсруе донесоа интересна одлука (Az. 19 U 226/04). Во случај на разведени сопружници, целта на заемот е важна. Ако заемот се користи само за деловни цели на сопружник, тој или таа не може едноставно да бара исплата на надоместок.
Кредити по раздвојување
Тука една жена не сакаше да го врати својот дел. Нејзино оправдување: Договорите за заем се неморални и неефикасни затоа што таа ја прифати својата финансиска обврска само заради сеуште постоечката емотивна врска со нејзиниот сопруг. Но, пресудата на Регионалниот суд во Кобург не се согласи со неа (Аз. 110820/02). Брачните другари во основа се одговорни за заемите што ги зеле заедно по (!) Нивната разделба.
Ниско одржување
Исто така, постојат случаи кога сопругот не може да бара надомест за отплата на заемот. Имено, ако неговите рати се веќе земени во предвид при пресметката на одржувањето. Со резултат дека тој не плаќа ништо или помалку одржување. Ова беше одлучено од судиите на регионалниот суд Кобург (Аз. 22 О 993/02).
Кредити за недвижнини и пресметки за алиментација
Исплатата на заемот обично го намалува одржувањето што треба да се плати. Износите на пари потребни за отплата на заемите поврзани со бракот мора да се одземат од приходот на обврзникот за одржување. Ова е одлука на Вишиот регионален суд во Келн (Az. 25 UF 131/001).
Проблем при плаќање данок
Ако било кој од нив ги плати предвремените даноци на данок на доход, може да погледне наоколу потоа. Брачните другари не можат да бараат отштета од својот партнер во поединечни случаи. Ова беше одлучено од судиите на Сојузниот суд на правдата (Az. XII ZR 176/00).
Пример: Г-ѓа X и г-дин Y се венчаат. Г-дин Y е без пари. Пред нејзината венчавка, г-ѓа Х наследила имот вреден 100.000 евра. Кога општината ќе одлучи да ја назначи областа за градежно земјиште, вредноста на подрачјето на лопати се искачува на 300.000 евра. Малку подоцна, бракот се распаѓа. Под претпоставка дека жената во спротивно немаше да генерира вишок во бракот и дека добивката на нејзиниот сопруг исто така ќе биде нула, ќе произлезе следново: afterената може да го задржи своето земјиште по разводот, но мора да и даде поранешна половина од профитот, т.е. 100.000 евра, исплатете се.
Долговите не се споделуваат
Заблуда е дека сопружниците треба автоматски да бидат одговорни за меѓусебните долгови. Дури и во законскиот режим на брачна сопственост - т.е. кога нема договор за брак - едниот партнер одговара само за долговите на другиот ако тој експресно се обврзал на тоа. Ова може да биде случај, на пример, ако двајцата партнери потпишат договор за заем, или едниот партнер за долговите на други гаранции.
Одржување за екс
„Некогаш жена на лекар, секогаш жена на лекар“ - законодавниот дом го укина овој автоматизам пред некое време. Сепак, сè уште има случаи во кои разведените лица треба да плаќаат доживотно издржување за своите поранешни партнери (види на пример BGH Az: XII ZR 111/08; XII ZR 202/08). Пример во училиште: Еден од партнерите е болен или се откажал од својата работа да им се посвети на нивните деца, додека другиот направил кариера. Доколку не може да се најде соодветна работа за лицето кое останало дома или е болно заради долгата пауза по разводот, другиот партнер треба да плати и да му дозволи на негувателот да учествува во неговиот или нејзиниот професионален успех.
Нафтениот магнат треба да плати само милијарда
Намалувања на пензијата
Браковите можеби нема да траат цел живот - но нивните финансиски последователни ефекти траат. Законот сака двајцата поранешни партнери да бидат добро згрижени по разводот. Дури и во староста. Со помош на таканареченото прилагодување на пензиите, судовите, според тоа, ги споредуваат и побарувањата за пензија на поранешните сопружници. Ако има разлики, полошо има право на половина од пензискиот вишок. Изедначувањето на пензијата се протега не само на законската пензија, туку и на побарувањата на компанијата или придобивките од лекарите или адвокатите.
Експертот
Моделот врз кој се засноваат законските регулативи е класичниот брак на домаќинка: едниот од партнерите заработува пари, другиот се грижи за домаќинството и децата. Оваа распределба на улогите денес во голема мера застари. Како и да е, би било предалеку генерално да се отфрлат одредбите од БГБ како застарени.
„Заедницата на придобивки е добар избор за многу парови“, вели адвокатот Пејерл. „Како по правило, ако ниту еден од партнерите нема средства што треба да се проценат со стручно мислење, договорот за брак обично не е потребен.
Причината: најдоцна кога ќе дојдат деца, дури и во современите бракови обично е неизбежно едниот партнер да биде главен носител на храна, додека другиот прво го става семејниот живот во преден план. Загубите претрпени од вторите се израмнуваат со надоместокот на добивката. Во случај на развод, тој го добива својот дел од профитот на работниот партнер.
Со своите полиси, осигурителните компании ветуваат заштита од високите трошоци за правни спорови. Нетранспарентните клаузули на договорите за правна заштита сами по себе се предмет на процеси. Што осигурениците треба да знаат подобро.
„Дури и со бракови со двојна заработка, заедницата на придобивки доведува до резултати што се во согласност со интересите“, вели Пејерл. „Ако и двајцата партнери работат, разликата помеѓу двете придобивки природно ќе биде помала; исплатата на надоместокот паѓа. “И законското стандардно решение има уште една предност што не треба да се потценува. Пејерл: „Ако бракот не заврши со развод, туку со смрт на сопружник, добивката обично се компензира со зголемување на законското наследство на преживеаниот - и за среќа ова е ослободено од данок“.
Како и да е, постојат соlationsвездија во кои договорот за брак е скоро задолжителен. Како во случајот со Хајке и Флоријан Флемиг. „Законскиот режим на имот има несоодветни ризици за претприемачите“, предупредува Пејерл. Секој што треба да му плати на својот поранешен партнер половина од сите профити остварени за време на бракот, обично може да го стори тоа само со значителна болка, ако воопшто има. Понекогаш компанијата дури мора да биде продадена за да ги исполни барањата.
Законскиот режим на брачна заедница е добар избор за повеќето брачни парови. Сепак, претприемачите би било добро да се обезбедат договорно. Истото важи и за паровите каде едниот или обајцата имаат значителни недвижнини.
Сепак, исто така важи: Секој што ќе реши да оди кај нотарот мора да постапи со чувство за пропорција. Бидејќи дури и договорот за брак не гарантира чист и брз развод. Причината е судска пракса на Сојузниот суд на правдата. Во него се вели: договорите за брак кои еднострано го оптоваруваат партнерот прекумерно, се неморални и со тоа се неефикасни (БГХ Az. XII ZR 265/02). Со цел да се осигура дека одделните клаузули навистина се содржат, експертите препорачуваат содржината на договорот редовно да се проверува и - на пример, по раѓањето на детето - да се прилагоди на променетите услови за живот.
Претприемач
Самовработените и претприемачите кои се одрекуваат од договор за брак го ризикуваат нивното постоење. Или барем онаа на вашата компанија. Причина: Без посебни регулативи, претприемачот треба да му плати на својот поранешен партнер до половина од вредноста на компанијата во итни случаи. Не ретко, ова е можно само ако бизнисот е раскинат.
Наследници - и оние кои сакаат да станат едно
Наследството и подароците не се вклучени директно во профитот, но се додаваат на почетниот капитал на наследникот. Поранешниот партнер има целосна корист од зголемувањето на вредноста, на пример од капитални фондови или недвижнини. Секој што сака да го заштити семејното наследство од пристапот на поранешниот, треба да склучи соодветен договор.