Спорот на Рут Бадер Гинсбург околу наследството - сега се заканува имплозија на американскиот систем - ФОКУС онлајн
Постои закана од ескалација меѓу републиканците и демократите: Новото назначување во Врховниот суд на Америка, планирано од американскиот претседател Трамп, го тресе политичкиот систем. Веќе не станува збор само за политички пост, туку за опстанокот на демократијата во САД.
Главниот судија Рут Бадер Гинсбург почина само неколку недели пред изборите, на кои американските демократи сакаат да ја преземат Белата куќа, а можеби дури и мнозинството во Сенатот.
Анкетите покажуваат дека демократскиот кандидат eо Бајден е јасно во водство, а Сенатот исто така може да падне во рацете на демократите. Но, дури и ако републиканците изгубат на овие избори, тие ќе ги задржат претседателството и власта во Сенатот до јануари. Доволно време за Трамп.
Америка сега разговара дали функцијата на Гинсбург во Врховниот суд може да се пополни за тоа време. Претседателот Доналд Трамп веќе објави дека оваа недела ќе претстави нов кандидат за канцеларијата. Ова ќе им овозможи на републиканците во највисокиот американски суд да го прошират конзервативното мнозинство меѓу судиите на 6: 3.
Врховниот суд е највисока федерална судска инстанца и единствениот суд што е изрично предвиден со уставот. Врховниот суд го надгледува уставот и независноста на судството. Преку своите пресуди, тој делумно го поставува курсот за социо-политички прашања и одговара на контроверзни прашања, како што се правата на хомосексуалците, смртната казна и абортусот. Судиите се назначени доживотно, па нивните одлуки и политички позиции често ги обликуваат Соединетите држави со децении.
Според Бадер Гинсбург: камен-темелниците на демократијата се во прашање
Назначувањето на нов човек по смртта на Гинсбург ги става САД на тест за киселина. Бидејќи ништо помалку не е во прашање од темелникот на американската демократија: имено мнозинскиот принцип со кој Американците ги одредуваат своите уставни органи.
Бидејќи во американскиот изборен систем, не секој глас вреди исто поради мнозинското гласање. Наместо тоа, нивната вредност ја одредува државата. На претседателските избори, на пример, не е важно збирот на сите гласови, туку како гласа секој кандидат во државите. Победникот на една држава ги добива сите гласови на соодветните избирачи, кои потоа избираат претседател. На пример, може да се случи Трамп да добие скоро три милиони гласови помалку од неговата ривалка Хилари Клинтон во 2016 година, но тој беше во можност да обедини мнозинство од електоратот.
Постои слична нерамнотежа во составот на Сенатот: Еве, секоја држава има по двајца сенатори без оглед на нејзината големина. Соодветно на тоа, калифорниските сенатори, на пример, претставуваат скоро 40 милиони луѓе, но имаат толкава моќ како сенаторите од Мејн, кои претставуваат само 1,3 милиони луѓе.
Политичка моќ без мандат
Оваа нерамнотежа влијае и на сегашниот состав на Врховниот суд: двајца од петмината судии назначени од Републиканците беа номинирани од претседателот Georgeорџ В. Буш - кој исто така го загуби референдумот во 2000 година. Трет, Кларенс Томас, беше избран од републикански сенатори, кои исто така претставуваа помалку од половина од Американците. Овој диспаритет би се влошил доколку Трамп и Републиканскиот сенат ја изгубат својата моќ во ноември, но сепак го истуркаат својот кандидат. Ова не може да стори ништо помалку од ставање во прашање легитимноста на Врховниот суд, како што стравуваат политичките набудувачи во САД.
Републиканците стравуваат за политички опстанок
Проблемот е сложен затоа што има етничка димензија. Бидејќи уставот ги фаворизира помалите држави со претежно бело население - и токму републиканците се особено силни во овие држави. Голем дел од републиканските гласачи сè уште се луѓе кои се опишуваат себеси како „бели“ и „христијани“. Но, демографски, реалноста ги надминува републиканците. Новите, млади групи гласачи се многу похетерогени, откриено е истражување на независен институт. Само 29 проценти од помладите од 30 години сè уште се опишуваат себеси како „бели христијани“, добри 50 проценти од младите гласачи не се бели.
Значи, за Републиканската партија, долгорочен политички опстанок е во прашање. И се бори да најде начини за вежбање политичка моќ без избрани мнозинства. Конзервативната окупација на Врховниот суд со години е еден од таквите начини.
Политиката се блокира себеси
Фактот дека американската политика не можеше да се блокира со години за прв пат, се чини дека не игра улога во сегашната дебата. Ако Трамп треба повторно да го окупира местото на Рут Бадер Гинсбург, но ги загуби изборите во ноември, тогаш неговиот конзервативен суд може да ја комплицира политичката агенда на демократите со години.
Тие се најдобри предуслови за политичка и културна ерозија или дури и имплозија на американскиот систем. Постои ризик од постојан судир помеѓу сè поразновидното општество и конзервативниот суд, кој може да го истурка неговиот став против ставот на сопствениот народ. И тоа со навистина големи проблеми како што се социјалната правда, правата на жените, климатските промени и абортусот.
Сите табуа паѓаат во изборната кампања
Веќе има знаци на политичка конфронтација и се чини дека американската демократија е во сериозна опасност. Постои претседател кој го доведува во прашање сопствениот изборен систем, Сенат кој во 2017 година во случајот на главниот судија Нил Горшуч го укина вековното правило за да го протурка кандидатот и лидер на малцинството кој повеќе не ја исклучува постапката за импичмент. Се чини како да нема веќе никакво табу за одржување на политичката моќ - дури и ако тоа е на штета на инаку многу поддржаниот американски устав.
Факт е дека демократите имаат малку шанси да ги спречат републиканците да изберат нов главен судија. Тоа може да доведе до вриење на веќе вриениот конфликт меѓу страните. „Ако Трамп само протурка номиниран кандидат, тоа ќе им даде на демократите многу интензитет“, изјави за Си-Ен-Ен Мајкл Валдман, претседател на Бренанскиот центар за правда на Универзитетот во Newујорк. „Доколку републиканците го сторат тоа, маската паѓа и дејството може да доведе до реакција.
Демократските планови исто така можат значително да ги променат САД
Доколку демократите успеат да обезбедат контрола врз Белата куќа и Сенатот на 3 ноември, тогаш демократите би можеле да ја искористат својата нова моќ за да го свртат политичкиот систем однадвор. Агендата тогаш не може да биде само додавање на едно место во Врховниот суд, како што во неделата се појави во собата лидерот на демократското малцинство во Сенатот, Чак Шумер.