Стрела и мета - Владимир Пустан

Некаде прочитав дека еден император, посетувајќи ги своите поданици, гледа во еден град на чија средина е заглавена стрела. Неколку километри понатаму друга стрела заглави во центарот на целта. По уште дваесет такви цели тој бара да го види славниот стрелец. „Не може да биде“, вели гувернерот на градот, „затоа што е будала“. „Но, како може будалата да има толку многу вештини?“, Се прашувал царот. „Ништо полесно. Прво ја залепи стрелата и потоа ја повлече целта околу неа “.

Дали е глупост или целосна паметност? Не се разболуваме од желудникот и главата кои се обидуваат да дојдат до совршенство, а всушност потерата по централната точка е само жестока потера со ветер?

Зошто не би избрале да ги принудуваме околностите да седат тивко на врвот на засадената стрела? Зарем нејзината мака не е доволна за тој ден, зарем не е совршена на небото, не е ли животот како искривена стрела што залудно се обидуваш да ја поправиш каде сакаш, кога ветровите се силни, раката слаба, очите се насолзуваат?

Како нашите Дакијци успеаја да испукаат стрели кон небото и секогаш да удираат во буцките облаци и да го донесат дождот со тоа што ги боцкаат дури и ако дождот дојде по три недели?

Како еден библиски војник успеал да убие крал цртајќи една последна стрела по случаен избор за да го исполни неговото правило?

Застанувам тука затоа што прашањата се раѓаат побрзо од одговорите. И на Термопилите имаше толку многу стрели на небото што Леонидас се бореше во сенка.

---