Студената војна на Путин за Сирија - Јерг Лау
Додека уништувачите во Средоземното море веќе се насочени кон Сирија, а Конгресот во Вашингтон сè уште се подготвува за гласање за војна и мир, неодамна во Санкт Петербург се состанаа претседателите, канцеларите и премиерите на 20-те најголеми индустријализирани и нови земји. Тие всушност сакаа да зборуваат за корупција и финансиски правила, но во вистината овојпат имаше само една тема: Сирија.
Низ призмата на оваа криза се гледа нов системски конфликт. Барак Обама, колебливиот воин, се среќава со Владимир Путин, кумот на Башар ал-Асад. Насмевката на групната фотографија ќе потрае. Обама го навредуваше Путин на телевизија затоа што се однесувал „како досадно дете од задниот ред“ на час и размислувал во категориите на Студената војна. Путин, од друга страна, со денови ги ослободува своите пропагандисти за Америка, која се однесува како „мајмун со бомба“ на Блискиот исток. Обвинувањата на Обама дека Асад користел хемиско оружје биле наречени „целосна глупост“.
Руско-американските односи се оддалечуваат до најниската точка од крајот на комунизмот. Сирија е катализатор. Од нападот со отровен гас, геополитиката е зафатена со судир на вредности: дали преминувањето на одредени граници - како што е употребата на оружје за масовно уништување - мора да биде казнето? Или е апсолутен императив на немешање, вклучувајќи јасна линија на оган за диктаторите врз нивниот народ? Обама се залага за првиот - прилично сам - и за вториот Путин.
Како треба да се справиме со оваа Русија? Прашањето сега почнува да зрачи во слабата германска изборна кампања. Социјалдемократите ја повикуваат Ангела Меркел „да стори се што е во нивна моќ да ја внесе Русија во напорите за прекин на огнот“ (Габриел). Канцеларката сега мора да го „вклучи“ Путин. Според Габриел, тој е сигурен „дека не може да биде во интерес на Русија и Путин да покриваат употреба на хемиско оружје за масовно уништување против цивилното население“.
Путин го прави токму тоа - прво тој едноставно негираше употреба на хемиско оружје, а потоа ги обвини бунтовниците и на крај изјави дека доказите на САД не се спротивставуваат на обвинението. Путин гледа на интересот на Русија за заштита на режимот на Асад по секоја цена и спречување на западната интервенција - хемиско оружје или не. Како последен клиент на Русија на Блискиот исток, Сирија е премногу важна за хуманитарни проблеми или имиџот на Русија за да може да игра улога.
Разочарувањето на Обама е големо. Од почетокот на сирискиот конфликт, Американците - и, патем, и германската влада - постојано ја повикуваат Русија да дејствува конструктивно врз Асад. Но, Путин не сакаше. Наместо тоа, тој ја оковаше Москва сè поблизу до Дамаск и го поддржуваше Асад и со дипломатска поддршка како право на вето во Советот за безбедност и со испорака на оружје. Тешко е да се вратиме сега, токму затоа што Асад очигледно го сфатил покровителството како охрабрување за масовно убиство.
Всушност е бизарно што се заканува нова Студена војна во мандатот на Обама на сите места. Затоа што од почетокот се обиде да постигне помирување. По Буш години тој сакаше да дозволи реализмот, прагматизмот и релаксацијата да надвладеат. Веднаш по рускиот напад врз Грузија, тој се обиде да започне нов почеток („ресетирање“) со Русија, едвај сокриена оддалеченост од неоконзервативното чувство на мисија на помладиот Буш во полза на реалполитиката на seniorорџ Буш постариот.
Критиките за руските услови беа одложени во надеж за приближување. Во 2009 година, Обама, а потоа и претседателот Медведев започнаа симболично важна рунда на разоружување. Америка водеше кампања за Русија да се приклучи на Светската трговска организација. Русија им помогна на САД да се повлечат од Авганистан и го зголемија притисокот врз нејзиниот штитеник Иран во нуклеарниот спор. Во 2011 година, Медведев дури се откажа и од вообичаената руска блокада во Обединетите нации кога сојузниците ги бомбардираа трупите на Гадафи.
Но, откако Путин се врати на претседателската функција минатата година, започна радикално враќање назад. Антиамериканизмот повторно е доктрина на руската надворешна политика. Путин сега смета дека откажувањето од руското вето на одлуката за Либија во Советот за безбедност на ООН е очигледна грешка: Русија се ракуваше со воена акција на НАТО, која се засноваше на хуманитарни причини, а сепак заврши со промена на режимот. Принципот на немешање, со кој Русија секогаш се штитеше од критики и нејзината заштита за автократите низ целиот свет, беше намерно ослабен и му овозможи на НАТО да биде успешен.
Ниту едно и друго не треба да се повтори во Сирија по секоја цена: тоа е црвената линија на Путин, која тој, се разбира, никогаш не ја споменува со име. Тој ја смета црвената линија на Обама со ладен цинизам: Ставот на Путин за фактот дека Асад треба да биде нападнат со цел да се зајакне меѓународната норма е веројатно само изговор за западниот империјализам. Русија, смета тој, треба да биде протерана од Блискиот исток и да ја изгуби единствената поморска база на Средоземното море, во сирискиот Тартус. Путин гледа на геополитиката како игра со нула сума. За Сирија ова значи: Подобро земјата да се распадне целосно отколку да падне во рацете на Западот. Фактот дека Западот очигледно не сака да ја преземе земјата, напротив, прави сè за да не се зафати повторно со блискоисточна војна, или е перфиден маневар на измама или е знак на декаденција во светогледот на Путин.
Уште од самиот почеток, Путин сметаше дека симпатиите на Западот кон арапските востанија се наивни. Од негова гледна точка, западните апели до арапските владетели за политички интеграција на мирниот исламизам се доказ за незнаење. Тој гледа како радикален ислам ја крева главата насекаде, како оној што го уништи во Чеченија. Во земја како Сирија, кога има избор помеѓу брадестиот и вратоврската, Русија се потпира на последното. Исламизмот мора да се потисне со сила, во Дамаск, како и во Кавказ. Така, Путин го фати Западот во слаба точка, бидејќи и таму владее страв од радикали кои ја преземаат власта. Има функција за олеснување, го легитимира гледањето. Подобро да не правиш ништо - тоа траеше долго време. Нема потреба од морална ароганција за САД или за Европа.
Но, сега Обама оди од гледач во актер. Како треба Западот да се справи со Студениот воин Путин? Ниту едно добро убедување нема да го извлече од аголот каде што се маневрираше како кум на Асад. Тој гледа неколку добри можности да излезе како победник од каузата: Можеби Обама ќе претрпи пораз во Конгресот. Или тој го добива своето мнозинство, отпушта Томахокс врз Сирија и го остава Асад на функцијата. И во двата случаи ќе течеше кримско пенливо вино.