Сузан Блекмор Сузан Блекмор за меми и; теми; Преводи за разговори на ТЕД и препис ТЕД
Културната еволуција е опасно дете на земјата од кој било вид. Додека да сфатите што се случува, детето веќе пораснало, веќе се распаѓа и доцна е да го вратите назад. Ние луѓето сме видови на Пандора на Земјата. Ние сме тие што го ослободивме 2-риот репликатор од неговата кутија и не можеме да го вратиме. Ги гледаме последиците насекаде околу нас.
Предлагам дека ова е визијата што се јавува ако сериозно ја сфатиме меметиката. И открива нов начин на размислување не само за тоа што се случува на нашата планета, туку и за тоа што може да се случи на други места во Универзумот. Како прво, би сакал да кажам нешто за меметиката и теоријата на мемите, и второ, како тие можеа да ни покажат кој е таму, ако навистина има некој?.
Значи, меметика. Меметиката се заснова на принципот на универзален дарвинизам. Дарвин ја имаше оваа извонредна идеја. Навистина, некои велат дека тоа е најдобрата идеја што некогаш ја имал. Зарем не е убаво да може да се зборува за најдобрата идеја што некогаш ја имал? Дали мислите дека може да биде? ПУБЛИКАТА: Не. (Смеа) Некој вели гласно не. Јас велам да, и ако има, наградата е на Дарвин.
Зошто? Бидејќи идејата беше толку едноставна, а сепак го објаснува целиот дизајн во Универзумот. Јас би рекол не само биолошки дизајн, туку и целиот дизајн што му го припишуваме на човештвото. Дали е истата работа. Што рече Дарвин? Знам дека ја знаете идејата, природниот избор, но дозволете ми цитат од „Потеклото на видовите“, 1859 година, во неколку реченици.
Дарвин рече нешто како - ако имаме индивидуи кои се разликуваат и не можеме да го негираме тоа - јас бев во Галапагос и ја измерив големината на клуновите и големината на школките на желките итн. И 100 страници подоцна - (Смеа) Ако има битка во животот, па скоро сите овие суштества умираат - и во тоа не може да се сомневам, го прочитав Малтус и сфатив колку долго ќе им требаат на слоновите покријте ја целата планета ако се размножи без ограничување. Над уште 100 страници. И, ако малкумина што преживеале им пренесат на своите потомци она што им помогнало да преживеат, тогаш тие потомци мора да бидат подобро прилагодени на околностите отколку нивните родители.
Ја гледате ли идејата? Ако, ако, ако, тогаш. Тој го немаше концептот на алгоритам. Но, тоа е она што тој го опиша во книгата, и тоа е она што сега го нарекуваме еволутивен алгоритам. Во принцип, потребни се само три работи - разновидност, избор и наследност. Говорејќи за Ден Денет, ако ги имаме тројцата, тогаш имаме еволуција. Или дизајн на хаос без помош на умот.
Ми се допаѓа еден збор од таму. Што мислите, кој е мојот омилен збор? Публика: Хаос. Хаос? Не. Што по? Памет? Не. ПУБЛИКАТА: Не. Не, не без. (Смеа) Обидете се сите по едно: Ммм. ПУБЛИКАТА: Мора да. Мора. Мора, мора. Затоа е толку неверојатно. Не ви треба дизајнер, ниту план, ниту прогноза, или што било друго. Ако има нешто што е копирано со варијација и е избрано, тогаш дизајнот мора да се појави од никаде. Не можеш да го запреш. Мора да е мојот омилен збор таму.
Сега, каква врска има ова со мемите? Принципот тука се однесува на сè што е копирано со варијации и избор. Толку сме навикнати да размислуваме во биолошка смисла, што размислуваме на овој начин за гените. Дарвин не знаеше за трепките. Тој зборуваше повеќе за животните и растенијата, но исто така и за јазиците што се развиваат и изумираат. Но, принципот на универзален дарвинизам е дека секоја информација што варира и е избрана ќе произведе дизајн.
За тоа зборуваше Ричард Докинс во својата книга „Себичен ген“ од 1976 година. Информацијата што се копираше беше наречена репликатор. Себично се копира. Да не кажам дека седи во ќелија и вели: „Сакам да ме копираат“. Но, дека ќе се копира ако може, без оглед на последиците. Тој не се грижи за последиците затоа што не може, затоа што само се копираат информации. Тој сакаше да се оддалечи од општото размислување за гените и рече: "Дали има друг вид репликатор на планетата?" Ах, да, има.
Погледнете околу вас, тука на пример, во оваа просторија. Околу нас, лебдејќи, има уште еден репликатор. Информациите што ги копираме од една на друга личност преку имитација, преку јазик, зборување, раскажување приказни, носење облека, правење работи. Ова е информација копирана со варијации и избор. Ова е тековен процес на дизајнирање. Тој сакаше име за новиот репликатор. Тој го зеде грчкиот збор „мими“, што значи „што се имитира“. Запомнете ова е централната дефиниција. Кој е имитиран. И тој го скрати на „мем“, само затоа што звучи добро и направи добар мем, мем кој се множи ефикасно. Така настанала оваа идеја. Важно е да се запамети дефиницијата.
Целата наука за меметика е многу оштетена, погрешно разбрана, инспирира страв. Но, многу од овие проблеми можат да се избегнат ако се има предвид дефиницијата. Мем не е еквивалентно на идеја. Тоа не е идеја, не е еквивалентно на ништо друго всушност. Запомнете ја дефиницијата. Тоа е она што се имитира. Или информации што се копираат од една на друга личност. Ајде да видиме неколку меми.
Вие, господине, ги имате тие очила околу вратот на тој интересен начин. Се прашувам дали самите дојдовте до оваа идеја или ја копиравте од некој друг? Ако го копиравте, тоа е мем. Но за тоа. ох, не гледам интересни меми овде. Добро, кој има интересно меме за мене? Да, твоите обетки, претпоставувам дека не си дошол до идеја за обетки. Веројатно ги купивте. Има многу продавници. Тоа е нешто што се пренесува од една на друга личност. Сите приказни што ги раскажуваме, се разбира, ТЕД е прослава на меми, маси на меми.
Начинот на кој ние треба да размислуваме за меми, е да размислиме како тие се шират? Тоа се себични информации, тие ќе ги копираат ако можат. Но, некои од нив ќе бидат копирани затоа што се добри, или вистински, или корисни, или убави. Некои ќе бидат копирани дури и ако не се. Некои, дури е тешко да се каже и зошто.
Сметам дека едно мем е навистина интересно. И го велам со радост, како што очекував, го најдов кога дојдов овде, и сигурен сум дека и ти го најде. Одете некаде во елегантен хотел, влезете, облечете се и одете во тоалетот, и што гледате? Публика: Сапун за бања. Помилување? Публика: Сапун. Сапун, да. Што друго? Публика: (не може да се обелодени) Ммм ммм. Публика: Мијалник, тоалет! Мијалник, тоалет, да, сите тие се меми, сите, но тие се корисни, а потоа има уште еден. (Смеа) Што прави тој? (Смеа) Се прошири низ целиот свет. Не е изненадувачки што сите го најдовте кога влеговте во овие бањи. Но, ја направив оваа фотографија во тоалет зад шатор во еколошки камп во џунглата Асам. (Смеа) Кој го свитка тоа нешто таму, и зошто? (Смеа) Некои се занесуваат. (Смеа) Другите се мрзливи и прават грешки. Некои хотели ја искористуваат можноста и ставаат уште повеќе меми со мала налепница. (Смеа) За што станува збор? Претпоставувам дека тој е таму за да ти каже дека некој го исчистил местото и тоа е убаво. Всушност, сè што ви кажува е дека друга личност може да ширила микроби од едно на друго место. (Смеа)
Размислете на овој начин. Замислете свет полн со мозоци и многу повеќе меми од достапни места. Мемите сите се обидуваат да бидат копирани, обидете се, односно е кратенка од „ако може да се копираат, ќе бидат“. Тие не користат како машини за копирање, а ние сме меметички машини.
Зошто е ова важно? Зошто е корисно или што ни кажува? Отвора нова визија за човечкото потекло и што значи да се биде човек. Сите конвенционални теории за културната еволуција, за потеклото на луѓето и за тоа што нè издвојува од другите видови. Сите други теории што го објаснуваат големиот мозок, и јазикот и употребата на алатките, и сите овие работи што не прават единствени, се засноваат на гените. Јазикот сигурно бил корисен за трепките. Употребата на алатки ни помогна да преживееме, да се париме и сл. Сè, се пожали Ричард Докинс пред некое време, сето тоа се сведува на гените.
Но, меметиката вели: „Не, не е.“ Постојат два репликатори на оваа планета. Од времето кога нашите предци, веројатно пред 2 и пол милиони години, започнаа да имитираат, постои нов процес на копирање. Копирајте со варијација и избор. Создаден е нов репликатор, и тоа не беше можно - уште од самиот почеток, не беше можно за луѓето што го создадоа да копираат само убави и корисни работи, но не и другите работи. Додека нивните мозоци имаа предност да можат да копираат - палење оган, одржување, нови техники на лов, слични работи - тие неизбежно копираа работи како: пердуви во косата, чудна облека или сликање лице или нешто друго.
Така, постои војна помеѓу гените кои имаат тенденција да го одржуваат мозокот во мала, економична големина, да не губат време за копирање на сите овие работи и меѓу мемите, како звуците што луѓето ги произвеле и копирале - со други зборови, што стана јазик - конкуренција обидувајќи се да го направи мозокот поголем и поголем. Големината на мозокот според оваа теорија се должи на меми.
Затоа, во „Меметичката машина“ ја нарекувам меметички импулс. За време на нивната неизбежна еволуција, тоа предизвикува раст на мозокот, подобро за копирање на мемите што го предизвикуваат овој раст. Затоа ги имаме овие специфични мозоци, затоа што ја сакаме религијата, музиката и уметноста. Јазикот е паразит на кој се прилагодивме, а не нешто што првично постоеше за нашите гени, во оваа визија. Како и секој паразит, тој на почетокот може да биде опасен, но потоа ко-еволуира и се прилагодува, што резултира во симбиотска врска со овој нов паразит.
Од наша перспектива, не сфаќаме дека вака започна. Ова е нашето гледиште за тоа што се луѓето. Сите други видови на оваа земја се само генетски машини, тие воопшто не имитираат добро. Само ние сме исто така генетски и меметички машини. Мемес зеде генетска машина и ја претвори во машина за мемети.
Но, ова не е сè. Сега имаме нов вид меми. Размислував многу, бидејќи мемите ме преокупираат долго време, има ли разлика помеѓу мемите што ги копираме - зборовите што си ги кажуваме едни на други, гестовите што ги копираме, човечките работи - и сите овие технологии околу нас? Досега им велев меми на сите, но сега искрено мислам дека ни треба нов збор за мемски технологии.
Да ги наречеме техномеми или теми. Бидејќи процесите се различни. Почнав да пишувам, веројатно пред 5000 години. Мемите ги чував на плочи од глина, но за да добијам вистински теми и тематски машини, мора да има варијации, избор и копирање, сето тоа направено без луѓе. И се приближуваме до тоа. Се наоѓаме на оваа извонредна точка каде што сме блиску до постоење на вакви автомобили. И, откако дојдов на TED, гледам дека сме уште поблиски отколку што мислев порано.
Всушност, домашните задачи го принудуваат нашиот мозок да стане се повеќе тематски машини. Нашите деца учат многу брзо да читаат, да користат автомобили. Haveе имаме секакви импланти, лекови кои не принудуваат да останеме будни цело време. Мислиме дека ги бираме овие работи, но темите ги прават за нас. Сега сме на прагот да имаме трет репликатор на нашата планета. Но, што се случува во Универзумот? Дали има некој таму? Луѓето се прашуваа на ова долго време. Се прашувавме тука и на ТЕД. Во 1961 година, Френк Дрејк ја реализира својата позната равенка, но мислам дека се фокусираше на погрешни работи. Таа равенка беше многу продуктивна. Тој сакаше да го процени N, бројот на цивилизации способни за комуникација во галаксијата. И тука се вклучени стапката на формирање starвезди, стапката на планети, но решително, интелигенцијата.
Погрешно е да се мисли така според мене. Интелигенцијата се појавува насекаде, во секакви форми. Човечката интелигенција е само една од нив. Но, она што е многу важно се постојните репликатори и нивното ниво, секој се зголемува на нивото подолу. Затоа би предложил да не мислиме на интелигенција, туку на репликатори.
Врз основа на ова, предложив нов вид равенка. Многу едноставен. N, истото, бројот на цивилизации способни за комуникација во нашата галаксија. Да почнеме само со бројот на планети во нашата галаксија. Процент на оние кои имаат репликатор од 1 ред. Процент на оние кои имаат репликатор од 2 ред. Процент на оние кои имаат репликатор од 3 ред. ќе комуницира со други области.
Ако ја земеме оваа равенка, зошто досега не сме чуле од никого? Затоа што секој чекор е опасен. Нов репликатор е опасен. Можете да ги преживеете, ние го сторивме тоа, но тоа е опасно. Да го направиме првиот чекор, веднаш штом се појави животот на оваа планета. Од гледна точка на Гајан. Ми се допадна вчерашната презентација на Питер Вард - тој не е Гајан цело време. Всушност, суштествата произведуваат работи што ставаат крај на животот. Успеавме да преживееме на оваа планета.
Но, тогаш, долго после милијарди години, се појави вториот репликатор, меми. Беше опасно, се разбира. Помислете на големиот мозок. Колку мајки имаме тука? Знаете сè за големиот мозок. Опасно е да ги родиш. Агонизирачки е да им се даде живот. (Смеа) Мојата мачка роди 4 мачиња, извртувајќи се цело време. Малку поразлично. (Смеа)
Но, тоа не само што е болно, убива многу деца, убива многу мајки и е скапо за производство. Гените се принудени да го произведуваат целиот овој миелин, целата маст за миелинизација на мозокот. Знаете дека со седење овде, вашиот мозок троши околу 20% од вкупната енергија на вашето тело до 2% од вкупната маса. Тоа е скап орган. Зошто? Бидејќи произведува меми.
Можеше да нè убие, а можеби и скоро да го направи, не знаеме. Веројатно скоро и да го стори тоа. Дали е пробано порано? Што ако мислиме на другите видови? Луиз Лики вчера зборуваше за тоа како останавме само ние во оваа категорија. Што се случи со другите? Можеби овој имитациски експеримент, овој експеримент со вториот репликатор, е толку опасен што уништува?
Но, ние се спротивставивме и се прилагодивме. Но, сега, како што опишавме, се приближуваме кон третиот репликатор. И ова е уште поопасно - повторно е опасно. Зошто? Бидејќи темите се себични репликатори и не се грижат за нас, ниту за нашата планета или за што било друго. Тоа е само информација - зошто би им било грижа? Тие нè користат за да ги извлечеме ресурсите на нашата планета за да произведеме повеќе компјутери и многу други работи за кои сме слушнале овде на ТЕД. Немојте да мислите: „Ох, ние создадовме Интернет за нашите потреби“. Така ни изгледа. Помислете дека темите се шират затоа што мораат. Ние сме старите автомобили.
Дали ќе можеме да преживееме? Што ќе се случи? Што значи да се преживее? Постојат два вида на преживување. Она што е очигледно насекаде околу нас, е дека домашните задачи не претвораат во тематски машини, со овие импланти, со лекови, со нашата комбинација со технологијата. И зошто би го сторил тоа? Затоа што се множиме. Имаме деца. Ние правиме нови деца и им е пригодно да нè користат, бидејќи не сме стигнале до точката каде што постои друга опција. Иако е близу, слушнав утрово, поблиску е отколку што мислев. Кога тематските машини ќе се репродуцираат сами. На овој начин, не е важно дали климата на планетата е дестабилизирана, и човечкиот живот веќе нема да биде возможен овде. Бидејќи на тие тематски автомобили нема да им треба - тие не се суштества што користат кислород и не им треба топлина. Тие можат да живеат без нас.
Ова се двете можности. Второ, мислам дека не сме толку блиску. Тој ќе дојде, но сè уште не сме таму. Прво, и таа доаѓа. Но, штетата што веќе ја погоди нашата планета ни покажува колку е опасна третата фаза, таа опасна фаза, третиот репликатор. И, дали ќе ја поминеме оваа фаза, како што ги поминавме првите две? Можеби да, можеби не. Немам идеа. (Аплауз) Крис Андерсон: Убава презентација. СБ: Благодарам. Дури и јас бев исплашен. .