Тековни новости за фитнесот и слабеењето во Дормаген!
Искусете тренинг за фитнес на сосема нов начин
Почитувани членови на ШИНТО и заинтересирани страни,
Како што веројатно сте забележале, SHINTO и здравствената индустрија (барем некои оператори на здравствени установи, помалку попусти) се многу загрижени за научните принципи и студии. Јас сум таков Б. тесно поврзан со „Универзитетот за превенција и здравје“ и експертскиот сојуз (https://www.expertenallianz-gesundheit.de).
Подолу има неколку информации од признатиот молекуларен биолог д-р. Доријан Бевец и неговите мрежи, т.е. исто така, Институтот Роберт Кох, кој со неколку истражувачки групи од повеќе земји СИТЕ доаѓаат до истиот резултат: вредни Т-клетки (видете го текстот zrzteblatt на https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/115217/T-Zellen-gegen-saisonale-Coronaviren-erkennen-auch-SARS-CoV-2) се важни против вирусите! Потребни им се и на миокините - гласнички супстанции на тренираните мускули. Вредни информации за Covit-19, покрај SCHÜTZEN, исто така, да информираат за СИЛАТА.
Поздрав, спортски
Бесплатно од ШИНТО
___________________________
Експертска алијанса за здравство
Билтен Дополнителен 2 септември, 2020 година
Зошто една третина од луѓето се заштитени од Ковид-19 | Експертско интервју со молекуларниот биолог д-р. Доријан Бевец
Зошто очигледно здрави луѓе без претходни заболувања и во најголем период реагираат толку поинаку на вирусот САРС-CoV-2? Додека некои можат сериозно да се разболат или да умрат, други можеби дури и не сфаќаат дека се заразени.
Одговор: најмалку една третина од луѓето се заштитени од тежок тек на болеста поради сопствениот имунолошки систем на нивното тело. Вашите Т-клетки (бели крвни клетки) се во состојба да ги контролираат имунитет одговори против вирусот и да ги уништат заразените клетки. Текот на болеста зависи и од количината на вируси на кои некој е изложен и од имунитетниот статус на заболеното лице.
Во време кога илјадници често спротивставени студии за вирусот САРС-КоВ-2 ги преплавија медиумите, беа објавени пет студии кои се апсолутно за одбележување и нема сомнеж дека се сериозни. Објавено во три од најважните светски научни списанија Cell, Nature and Science. Извонредно е што тие доаѓаат од пет независно истражувачки тимови од Германија, Шведска, Сингапур и САД. Сите пет студии доаѓаат скоро складно со истиот резултат. Вашата содржина заслужува најголемо внимание, бидејќи резултатот може да има далекусежни последици.
Според нашиот експерт др. Доријан Бевец, мерењето на имунитетот на човекот кон САРС-CoV-2, на кој се темелат студиите, е клучот за разбирање на болестите Ковид-19 и можниот развој на вакцините. Се чини дека значителен дел од пациенти со обновување на Ковид и околу една третина од неизложените луѓе имаат вкрстено реактивни Т-клетки на САРС-КоВ-2, кои ги штитат од Ковид-19. https://www.nature.com/articles/s41586-020-.2598-9
Кои се авторите на овие студии?
Германската студија потекнува од научници и истражувачи од Универзитетот „Харите Медицина Берлин“, Универзитетот во Хамбург-Епендорф, Институтот Бернхард Нохт Хамбург, Технички универзитет Берлин, Институт „Роберт Кох“ Берлин и Институт „Макс Планк“ за молекуларна генетика во Берлин. Поднесено на 9 април 2020 година, објавено во Природа на 29 јули 2020 година.
Двете студии во САД се создадени во истражувачките групи на Институтот за имунологија Ла Јола, Универзитетот во Сан Диего, Универзитетот во Северна Каролина, Чапел Хил и Медицинскиот факултет Икан, Монт Синај во Newујорк и беа објавени на 25 јуни 2020 година во Цел и на 4 август .2020 претставена во наука.
Студијата од Сингапур од страна на разни локални универзитети е објавена во „Природа“ на 15 јули 2020 година.
Студијата од шведскиот институт Каролинска, Стокхолм и Универзитетската болница во Велс, Кардиф, Велика Британија, беше објавена во Сел на 11 август 2020 година.
Какво значење им придавате на овие студии?
Најважната изјава од сите пет студии сугерира дека САРС-КоВ-2-специфичните Т-клетки се наоѓаат и кај двете:
а) се појавуваат здрави волонтери во
б) без антитела, САРС-КоВ-2 негативни членови на семејството на Ковид-19
Пациентите, како и во
в) опоравувачки лица кои имаат асимптоматски и лесен Covid-19
Имаше курс.
Овој колективен сет на податоци наведува дека SARS-CoV-2 предизвикува робустен, широк и високо функционален имунолошки перформанс на меморија со посредство на Т-клетки, што укажува на тоа дека кај овие лица се повторува природно изложување или инфекција на SARS-CoV-2 спречете сериозни епизоди на Ковид-19.
Како може да кажете кој е заштитен од овие Т-клетки? Може да се спроведат тестови за ова?
Ова е релативно академско прашање, бидејќи тестот е прескап за да се користи генерално. За да го направите ова, треба да се земе крв од испитаните лица, да се изолираат Т-клетките и потоа да се карактеризираат многу макотрпно (на пр. На ЦД38, ХЛА-ДР, Ки-67, ПД-1, ТИМ-3, гранзим Б, перфорин, ЦЦР7, ЦД127, ЦД45РА, Фенотипови TCF1). Потоа, понатамошните крвни клетки се изолираат и инокулираат со релевантни површински молекули на САРС-CoV-2 и истовремено се стимулираат за активирање и размножување (забелешка на уредникот: брз раст или размножување на клетките). Потоа, Т-клетките на испитаниците ќе бидат додадени за да се провери како и дали тие реагираат против инокулираните крвни клетки на САРС-КоВ-2.
Дали некој кој имал грип и настинка почесто е подобро заштитен од оној кој се разболува поретко?
Грипот и настинката се два сосема различни поими: Грипот е болест предизвикана од инфекција со вируси на грип. Настинката може да има многу причини, било да се работи за бактериски или вирусни инфекции. Корона вирусите кои не се силно патогени (забелешка на уредникот: предизвикувачи на болести) можат да играат голема улога. Вирусите на инфлуенца и SARS-CoV-2 не се многу тесно поврзани: Вирусите на инфлуенца имаат геном кој има едножична, сегментирана РНК со негативен поларитет, додека SARS-CoV-2 има несегментирана, едножична РНК со позитивен поларитет - вклучувајќи го и добиените протеини се различни.
Податоците од цитираните публикации всушност покажуваат дека лесните настинки со не многу патогени корона вируси можат да генерираат клеточен имунитет на САРС-КоВ-2, додека тоа не е случај со инфекции на грип.
Дали луѓето чиј имунолошки систем ги штити од Ковид-19 сепак можат да го пренесат вирусот на други?
Да, секоја личност може да остане здрава од каква било инфекција поради сопствениот имунитет и сепак да биде основен вектор - тоа е биологијата на микроорганизмите. Секогаш било и ќе биде. Возбудливо специфично прашање е: Дали асимптоматските заразени со корона можат да го пренесат вирусот? Теоретски и практично да, дури и ако СЗО де факто го негира тоа, но според мене тоа е фундаментално погрешно: https://www.youtube.com/watch?v=NQTBlbx1Xjs
Што значат студиите во однос на политичките одлуки во случај на можен втор коронански бран?
Во основа, имаме бранови на корона практично секоја година, но не толку забележливи како што беа и се САРС, МЕРС и Ковид-19. Затоа мора и ќе има повеќе коронски бранови. Дали со САРС-CoV-2 или други, останува да видиме.
Во овој момент, сепак, би сакал да се вратам малку назад и да се осврнам на документ од Федералната канцеларија за цивилна заштита и помош при катастрофи од 2012 година:
https://www.bbk.bund.de/DE/DasBBK/dasbbk_node.html
што може да се преземе тука:
https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Downloads/Krisenmanagement/BT-Bericht_Risikoanalyse_im_BevSch_2012.html
Овој Додаток 4 е извонредно интересен за читање. Во моментов се наоѓаме точно во ова опишано сценарио. Ако нашите политичари се свесни за овој документ, тогаш нивните одлуки можеби се донесени априори и тие ги следат советите/сценаријата таму. Се зборува за силен прв бран и неколку последователни слаби бранови, како и за целиот процес кој трае три години за да се најде вакцина.
Ако НЕ го следите овој план, во кој јас лично не верувам, тогаш ќе биде исклучително тешко за секој што е одговорен да донесе ад хок одлуки што се универзално валидни и да ги задоволи сите вклучени.
Што значи студијата за развој на вакцини против Ковид-19?
Развојот на вакцините секогаш се следи затоа што вакцините обезбедуваат чувство на превенција и безбедност, што во повеќето случаи е така. Сепак, податоците од споменатите публикации укажуваат дека значителен дел од популацијата е веќе природно имунизиран против САРС-CoV-2.
Затоа, предизвикувачка теза од мојот круг на пријатели и мојот е: Ако добра третина од населението навистина има имунолошка заштита од претходни настинки од корона, идејата за имунитет на стада во шведска смисла ќе треба повторно да се открие - што досега не успеа со Covid-19. Само овој пат треба да се обиде да предизвика вештачки предизвикан имунитет на стадо преку вируси на ладна корона. Се разбира, тоа би ја направило застареноста на вакцинацијата - под услов вкрстениот имунитет навистина заштитува од Covid-19.
Назад кон развојот на вакцините - моменталната состојба на пазарот за развој е како што следува.
Извор: СЗО
Обврска за вакцинација против сегашниот вирус на корона ќе биде непотребна за најмалку 85% од населението кое го преживеало - според дискутираните публикации. Па дури и од оние кои сè уште немале вирус, 85% од новозаболените исто така треба да се чуваат безопасни според човековата проценка. По внимателно разгледување, може да се вакцинираат групи со висок ризик - како и вакцинацијата против грип, но ништо повеќе. Предвидената можна општа обврска за вакцинирање не може да биде научно оправдана, тоа е прилично доказ за добро пресметана деловна острина:
Германскиот орган, Институтот Пол Ерлих (ПЕИ) веднаш пишува:
ОДОБРУВА OPЕ НА МИСЛЕЕТО НА КАВИД-19 ВАКЦИНА ОД ИНСТИТУТОТ ГАМАЛЕЈА ВО РУСИЈА
Кандидат за вакцини: векторска вакцина базирана на аденовирус.
„Во однос на одобрувањето на вакцината Covid-19, постои недостаток на транспарентност и, според претходните информации, недостаток на податоци за безбедност и ефикасност од клиничките испитувања на неколку илјади испитаници. Затоа, на одобрувањето мора да се гледа со претпазливост “.
Сепак, ПЕИ веднаш ограничува во случај вакцината да е добра:
„Не може да се исклучи одобрението објавено во Русија за ограничена група на луѓе во смисла на итно одобрување на ограничена база на податоци, проследено со собирање на понатамошни податоци за безбедност и ефикасност.
Токму тоа мисли Русија - и тоа е германски проблем во итна медицина: остатокот од светот вели „Прво постапи, регулира подоцна“. Кај нас е обратно и затоа е многу фрустрирачки и неефикасен за програмерите.
Зошто, според вас, само вирусолозите биле испрашувани во медиумите, особено во неделите на врвот на пандемијата, а не имунолозите или инфективните агенси?
Логиката е следна: Ако се појави ново заболување што вклучува вирус, императив е вирусолозите први да одговорат се додека не можат да ја објаснат структурата на вирусот и неговиот механизам за репликација. После тоа тие ја завршија својата должност. Во интердисциплинарен совршен свет, тогаш преземаат други експерти, кои продолжуваат од клиничка гледна точка. Но, ова не мора да се одвива јавно. Не знам зошто не се одвиваше на тој начин, но најпрво клиничарите во одделите за интензивна нега веројатно не беа прашани и, второ, тие веројатно немаше да имаат време за, како што сметаат, ирелевантните извештаи. Барем така беше во Италија и САД, каде што мои познаници беа целосно до врат за да спасат луѓе.
До а): Секој треба да биде запознаен со секојдневната лична хигиена и миењето заби. Од друга страна, грижата за белите дробови е целосно непозната, но исто толку важна и лесна за изведување. Во сегашниот документ за позицијата Ковид-19, германските пулмолози го објавија следново:
„Треба да се нагласи дека едноставното изотонично вдишување на солен раствор може да го намали аб-
ослободување на биоаеросоли од белите дробови до шест часа се намали во просек за 72%. Се чини дека причината за ова е променетата површинска напнатост на течниот филм на епителија на дишните патишта. Биоаеросолите содржат вируси, бактерии и габи “.
Лесно е за бактериите и вирусите да се населат во белите дробови преку премногу суви дишни патишта. Особено за постарите луѓе, за кои е добра проблематика (овлажнување) на дишните патишта или не е достапна, тоа значи значително зголемен ризик од инфекција. Ефективен начин да се заштитите од можни вирусни или бактериски инфекции и на тој начин ефикасно да спречите сериозен тек на болеста е да се грижите за белите дробови преку вдишување со специјално дизајнирани уреди за инхалација. Ова се високотехнолошки уреди кои, на пример, внесуваат солен аеросол во алвеолите и со тоа ги чистат белите дробови.
Ова може да се направи, на пример, два пати на ден со вдишување 1 ml 0,9% изотоничен солен раствор, паралелно со миење на забите. Научната основа на овие откритија е позната и темелно истражена повеќе од 20 години. Авторитативно издание од 2004 година е под раководство на д-р. Герхард Шеух, еден од глобално признатите експерти за аеросол. Меѓу другото, тој беше претседател на Меѓународното друштво за аеросоли во медицината.
Кој е вашиот приватен совет пред лицето на вирус што веројатно ќе биде со нас уште долго време?
Биди мирен. Имаме нов вирус кој ќе остане со нас. Но, не треба да се плашиме од него. Постојат многу начини да се справите со вирусот: терапевтски преку добри, многу безбедни активни состојки и превентивно преку градење на мускули, здрава храна, како и доволна регенерација и лична хигиена за секоја индивидуа. Оние што не го следат ова ќе бидат избрани - тоа е биологија.
Вирусот има и неколку добри несакани ефекти: Патувам многу и ја поминувам ноќта во различен хотел секоја недела. Хигиенските мерки во европските хотели драстично се подобрија, така што сега достигнавме ниво на дезинфекција фанатик Јапонија и - со ограничувања - Кина.
И, конечно, авиокомпаниите презедоа соодветни мерки. Авионите беа вистински глобални распрснувачи на инфекции. Во овој контекст, треба да се спомене дека донесувањето дома вработени кои работат во Кина беше грешка со сериозни последици. Кога избувнуваат епидемии, мора да ги изолирате на самото место, без оглед на погодените луѓе, и да не ги ширите низ целиот свет.
Интервју: Франц Степан
Во средината на август, две дополнителни дополнителни публикации на истата тема со скоро ист резултат беа објавени во Cell. Студиите доаѓаат од врвни научни обраќања во САД: едното е копродукција на Универзитетот Харвард во Бостон со Технолошкиот институт во Масачусетс, другото доаѓа од институтите „Гладстон“ во Сан Франциско.