Терапијата со рак на простата носи повеќе недостатоци отколку придобивки за моето здравје
Без разлика дали е зрачење или операција: Според една нова студија, активната терапија речиси и да нема влијание врз стапката на преживување кај карциномот на простата.
Ракот на простата е најчестиот карцином кај мажите во Германија, со добри 64.000 нови случаи годишно. Но, дали има смисла да се отстрани туморот со операција или зрачење? Една нова студија покажува: Тумор-терапиите немаат значително влијание врз животниот век по дијагнозата. Во исто време, сепак, тие масовно го влошуваат квалитетот на животот.
Со или без терапија: стапката на преживување за карцином на простата останува скоро иста. Ова е резултат на англиска студија за која истражувачите од Универзитетот Оксфорд оценија податоци од повеќе од 1.600 релативно млади пациенти (од 50 до 69 години) со рак на простата. Резултат: Нема докажана врска помеѓу стапката на преживување и терапијата. Всушност, повеќе мажи кои имале операција или зрачење умреле во рок од 10 години. За време на периодот на студирање (1999 до 2009 година) имало вкупно 17 смртни случаи. Во 5 од починатиот карцином на простата биле оперирани, 4 биле озрачени. Останатите 8 мажи беа набудувани активно. Тоа е, растот на туморот беше контролиран, но немаше директна терапија.
Од ова може да се заклучи дека активното набудување е доволно во многу случаи на рак на простата, пишуваат истражувачите во „New England Journal of Medicine“. Бидејќи зголемениот ризик од формирање на метастази има мал ефект врз животниот век.
Експертите веќе подолго време ја критикуваат терапијата со простата
Многу експерти веќе подолго време ја критикуваат активната терапија за карцином на простата. Ваши главни аргументи: Во огромното мнозинство на случаи, карцином на простата се дијагностицира кај мажи постари од 70 години. Според институтот Роберт Кох, повеќе од 90 проценти од овие мажи ги преживеале првите 10 години по дијагнозата. Значи, ќе достигнете возраст од повеќе од 80 години. Просечниот животен век на момчето родено денес е добра 78 година.
Дури и ако оваа статистичка врска не кажува ништо за индивидуалниот случај, тоа сугерира прашање: Колку е вредно поединецот да прифати значителни несакани ефекти од операцијата или зрачењето? Покрај престојот во болница, инконтиненцијата и еректилната дисфункција или импотенција и други можни компликации значително го намалуваат квалитетот на животот на погодените.
Во овој контекст, критиките за скринингот на рак на простата со таканаречени тестови за ПСА се исто така постојано гласни. Според германското здружение за рак, добра половина од израстоците на простатата откриени со овој тест за антитела не предизвикуваат никакви симптоми. Многу пациенти би биле непотребно нерешени и изложени на стрес при одлучување за третман и можни несакани ефекти. Затоа, тестот за ПСА е само добар избор ако има индикации за зголемен ризик, на пример. Според сегашниот статус, годишната палпација на простатата од 45-годишна возраст, платена од законското здравствено осигурување, е доволна за превенција.