Тешки облаци паѓаат над Молдавија
Анализирајќи ги вестите на неделата, Спутник не може да ги игнорира настаните што се случуваат во земјата, бидејќи може да доведат до непредвидливи последици.
Молдавскиот министер за одбрана исто така сака да ја предводи романската армија
Кај нас се случуваат чудни работи откако таканаречениот партиски алгоритам донесе на чело на Министерството за одбрана лице со диплома за здравство, во Министерството за животна средина - педагог и сл.
Како резултат, овие „специјалисти“ исекоа бисери што ниту еден криптолог не може да ги дешифрира. На пример, оваа недела новиот министер за одбрана, Анатол Салару, ја импресионираше јавноста не само со радикалната промена на неговиот имиџ (еден од главните либерали на земјата и постојан синдикалец изгуби дваесетина килограми), туку и со фразата дека кај некои кругови тврдат дека се „крилести“. На крајот од неговата средба во Букурешт со романскиот министер за одбрана, Мирчеа Душа, молдавскиот министер изјави дека сега имаме две армии и двајца министри, но се надева дека во иднина ќе има двајца министри и една армија, за да се поедностават работите.
Дали разбравте нешто? Дозволете ми да бидам искрен, не навистина. Локалните експерти, дешифрирајќи ја фразата, сметаат дека ова значи надеж на Салару да постигне создавање единствена армија на Молдавија и Романија, која ќе ги предводи молдавските и романските министри.
Несомнено е дека ова е безгранична глупост. Но, ако, дури и хипотетички, замисливме толку уникатна армија, невозможно е да се замисли дека романската војска ќе сака да ги изврши наредбите на здравствен лекар од Кишињев.
Покрај тоа, според адвокатот Павел Мидриган, при давањето такви изјави, Салару ги надминал своите должности.
Уставот на земјата јасно кажува дека Молдавија е неутрална земја. Министерот не смее да го заборави ова. Ниту една армија не може да постои. Нема земји во Европа што имаат единствена армија. Блокот на НАТО е воен сојуз. Секоја држава мора да има своја армија, изјави Мидриган за Спутник.
А сепак, на состанокот на двајцата министри беа направени некои движења во насока на НАТО. Канцеларијата на НАТО во Кишињев се планира да биде отворена во септември-октомври.
Романскиот министер спомена дека канцеларијата на НАТО има за цел да го поддржи приемот на Молдавија во НАТО и додаде дека во овој контекст ќе се формира мешан молдавско-романски баталјон, чија команда најверојатно ќе биде во Јаси.
Ниту еден баталјон не му беше доверен на Салару, и тој сака да ја предводи целата романска армија.
Патем, ги информираме Салару и други како него дека, според последните анкети на јавното мислење, над 60% од молдавските граѓани се против приемот на Молдавија во НАТО.
Кој се подготвува за празниците, но кој подготвува нови нарушувања
Од следната недела, Молдавија ќе влезе во празнична поворка. Граѓаните ќе имаат пет слободни дена. Ако мнозинството жители на Кишињев, на пример, планираат да го одбележат Денот на независноста или „Нашиот јазик“ на плажа или во вили, „нашите револуционери по професија“ кои горат од желба да го сменат садот на скршеното тенџере (простете ми, сегашната моќ на еден идентични, освен што со другите водачи на чело), тие нема да одморат. Од манифестите објавени деновиве, со плаќање, се разбира, во локалните публикации, па дури и во некои западни, се чини дека на 6 септември тие се подготвени да ја дадат „последната борба, но одлучувачка“.
Ние нема да разговараме за „последното“. Ако е последен, биди и последен. Може да се нарече и „последен“. Но, за „одлучувачките“ би сакале да медитираме малку.
Да се потсетиме барем на контрастот помеѓу двата т.н митинзи што се одржаа неодамна во центарот на Кишињев: платформата „ДА“ и либералите. Беше одлично шоу. Дека некои се обидуваа да викаат погласно од другите, повеќе или помалку, на својата работа. Но, луѓето, кои се удираа меѓусебно во градите и ги искинуваа кошулите, за, како што рекоа, правата на луѓето, изгледаа прилично iousубопитни.
Во улога на водачи, имаше луѓе од придружбата на двајцата браќа олигарси кои сега се без своја волја во странство. Имињата на ограничените партнери не беа изговорени од импровизираната трибина. Но, секој говорник беше донекаде поврзан со нив. Сфатениот свет, кој носеше однапред нарачани транспаренти, исто така го сфати ова.
Истите организатори нè повикуваат денес да излеземе на пазар на 6 септември за да ја собориме моќта што не им одговара. Но, она што го имаме сепак?
Признаваме дека не сакаме некои од оние кои ја водат Молдавија во моментот. Но, зошто да бидеме будали, подготвени да ги извадиме костените од оган со рацете за некој друг (секој знае за кого)?!
Организаторите не сфаќаат дека времето на алтруистички гнев кај луѓето поминало. Како не-алтруистички гнев. Денес сè мора да се направи во согласност со законот. Тоа е тешко? Да, тешко е. Зарем не е реално? Мислам дека е реално, иако, повторувам, е многу тешко.
Што се однесува до „конгломератот“ на лутината на луѓето, ова е само убава уметничка слика
Сите тагуваме по мртвите
Деновиве, целата земја ја гледаше трагичната несреќа во близина на романскиот град Бржила, во која загинаа три деца и десетици повредени лица.
Тешко е да се кажат со зборови емоциите што ги доживеале дописниците на агенцијата Спутник кои први успеале да се јават во болницата во Бржила, барајќи од медицинскиот персонал да ги пренесе имињата на загинатите и повредените
Тешко е да се потсетиме на оние моменти кога нашите дописници дознаа дека лекарите и полицијата не можат да идентификуваат едно од мртвите деца. Дали сфаќате зошто
Невозможно е да се каже со зборови состојбата на нашите новинари кога тие пишуваа за смртта во трагичната несреќа на двајцата малолетници - брат и сестра - чија мајка беше во сериозна состојба во истата болница, таа сè уште не го знаеше ова this
Сите тагуваат по мртвите. Не знаеме или, поточно, знаеме кој е виновен за оваа трагедија. Но, пронаоѓањето и казнувањето на виновните е одговорност на агенциите за спроведување на законот. Сигурни сме дека државните органи ќе бидат со семејствата на жртвите во овие тешки моменти.
Ваквите трагедии треба да не обединат сите нас.
КИСИНАВ, 13 ноември - Спутник. Го гледав интервјуто на Маја Санду, понудено на украинскиот новинар Дмитриј Гордон, кој, како што се очекуваше, има изборен тон.
Не знам до кој степен јавноста беше заинтересирана или научи нешто ново за лидерот на ПАС и ситуацијата во нашата земја, но убеден сум дека на Молдавците им беше досадно.
Како прво, г-ѓа Санду не даде изјави кои заслужуваат посебно внимание. Дискусијата беше „душевна“, во која внимателно се избегнуваа непријатни и провокативни прашања: детство, младост, соништа, кој е лош и кој е добар (според сценариото на претходните интервјуа) итн. Сепак, забележана е постојаност, која подоцна може да ја игра партијата на претседателскиот кандидат, без оглед какви позиции ќе заземе во иднина: прекумерно блокирање на јамката „борба против корупцијата“. Маја Санду ја користи поимот „корупција“ толку често што ја става во кој било контекст - без разлика дали се работи за дрвјата во шумите на Молдавија, економијата или решавањето на конфликтот во Приднестровје. Има само еден одговор на секое прашање: ние ја елиминираме корупцијата и „кравата ќе даде млеко, кокошката - лесно“.
Или, да се земе предвид дека земјата има само еден проблем и овој проблем има само едно решение може да сугерира, барем, површен и демагошки пристап, ако не и раскинување од реалноста. Не може да се гради и администрира држава со помош на пароли. Потребна ни е и многу јасна политичка визија за кој било сегмент од животот. Не можете бесконечно да ги храните луѓето со некои апстракции, како што беше случајот со Владимир Зеленски во Украина, на пример, каде се смееше откако се смееше. Потребни ни се и плати, пензии, патишта, образование и сето тоа не се постигнува со едноставно жонглирање со зборови и возбудување на емоции.
Ова веројатно беше една од главните причини зошто Маја Санду претпочиташе да ја напушти владата се додека не пропадне: не можете да останете премногу долго на сртот на бранот, хранејќи ги луѓето само со убави ветувања за светла иднина.
Слоганот што ја крие реалноста
Ивееме во вознемирена ера на пароли. Ако во 19 век стоеше барем еден систем на социо-политички идеи зад кој било слоган, денес силните зборови стануваат алатка за маркетинг. Така, со помош на која било етикета, вешто користење алатки за комуникација, секоја агенда може да се промовира, дури и во спротивност со наведената намера.
Вака екологистите, кои се борат против климатските промени, само ги уништуваат традиционалните извори на енергија. Во реалноста, ги осудува помалите народи на сиромаштија и создава нови индустрии и извлекува други видови минерални суровини, кои во поголема мера ја уништуваат животната средина (дури и ако не испуштаат јаглерод диоксид). Иконата на оваа промена стана Грета Тунберг, млада жена позната по фанатизам и хистеричен стил, промовирана од глобалните медиуми.
Кампањите против дискриминација, семејно насилство и говор на омраза, за родова еднаквост и толеранција, во реалноста, се кријат зад поништувањето на слободата на изразување, правото на работа, образование и вера, режим на терор, репресивно законодавство и уништување на институциите. кои се основа за заедништво засновано врз идентитетските вредности.
Политиките за промовирање на слободниот пазар кријат уништување на домашниот капитал, ликвидација на средната класа, мали и средни претпријатија, продлабочување на социјалната нееднаквост, создавање монополи на транснационални корпорации, кои дополнително ја ограничуваат економската слобода.
Тоа е тривијален метод на манипулација со кој општеството може да се определи да прифати што било: се држи до привлечна етикета, дури и ако нема никаква врска со содржината, инвестира во агресивна промоција, ги демонизира конкурентите и критичарите. Така, со успешна стратегија за унапредување, секоја јавност може да се определи доброволно да прифати дури и ропство.
Антикорупциска што ја штити корупцијата
Од сите овие, најперверзна е борбата против корупцијата. Ако за просечна личност овој поим е поврзан со давање и мито, во реалноста, концептот е многу поширок. Колку повеќе области на активност опфаќа, толку потешко станува да се дефинираат, што значи дека може да послужи како параван за какви било политички, економски, па дури и геополитички интереси. Во многу случаи, антикорупциските кампањи вклучуваат апсорпција на пари од средства за илузорни проекти или бавен процес на зафаќање на правдата од надворешниот фактор, особено кога обвинителите имаат спонзорирани невладини организации, амбасади и лоби зад нив. странски компании. На овој начин, „борбата против корупцијата“ станува инструмент за политичко и економско окупација, како што гледаме кај нашиот источен сосед - Украина, која создаде огромен број антикорупциски институции (без никаква реална важност), но и кај западниот сосед. - Романија, каде амбасадата на САД игра водечка улога, а поранешната шефица на ДНК, Лора Кодруша Ковеси е трансформирана во пан-европска марка.
Заради јасност, би можеле да се сетиме на приказната за eо Бајден и неговиот син - Хантер Бајден, кои уживаа во синџир во компанијата Буризам во Украина. Бидејќи Буризам се најде под лупа на украинските обвинители, во еден момент Хантер апелираше до неговиот татко да изврши притисок врз претседателот Петро Порошенко и украинскиот лидер да го „заменат“ главниот обвинител.
Оваа година се појавија неколку снимки од разговорите меѓу Бајден и Порошенко, кои покажуваат дека американскиот функционер изречно побарал оставка од предметниот обвинител, што и било сторено. Во замена за оваа услуга, Бајден вети дека ќе и помогне на украинската држава заем од ММФ во износ од една милијарда долари. И така се случи: обвинителот Виктор Шокин беше отстранет од функцијата, иако немаше законски причини, како што призна Порошенко во „проклетата“ аудио-снимка.
Најинтересно и колку и да изгледа чудно, целата оваа приказна се одвиваше под знамето на борбата против корупцијата, во која демократот Бајден е симбол на борбата против оваа зло. И украинското граѓанско општество и американските бранители на Бајден тврдеа дека мобилизацијата против обвинителот Шокин се должи на фактот дека тој бил „осомничен за корупција“.
Во 2011 година, истиот eо Бајден беше во кратка посета на Кишињев, каде ги охрабри неверојатните напори на молдавските политичари. Тогашната влада уживаше целосна поддршка од Западот во борбата против какво било спротивставување, што подоцна овозможи таканаречено „фаќање на државата“.
"Можеби имате мала земја, но правите големи работи. Вашата влада има уште многу да направи. Мора да се борите против корупцијата и да го реформирате судството. Но, јас верувам во вас и вашите водачи", рече Бајден пред Операта. и балет, пред воодушевена толпа и деца замрзнати на студ, веејќи ги знамињата на САД и Молдавија.
Навистина, следеа некои „многу големи работи“: три години подоцна, светот дозна за легендарната и историска „кражба на милијардерот“. Секако, Бајден нема никаква врска со оваа приказна, но вреди да се напомене корисноста на „придонесот“ што говорот и пораката имаа за поддршка на тогашните водачи.
Што и зошто да се бориме повторно?
Сепак, кој е моралот на горенаведеното? Дали фактот што неколку пати е згазен гребло треба да нè наведе да се откажеме од создавање на функционални институции? Воопшто не. Само што: ваквите процеси мора да бидат природни, внатрешни, ослободени од какво било надворешно мешање, што може да го пренасочи оригиналното значење. Второ, главниот проблем е недостатокот на силна држава, неможноста да се дефинираат и подигнат свеста за националните интереси, целите што мора да се постигнат за да се постигне зголемување на благосостојбата. Имено, политичка моќ што знае што треба да стори и има волја, ги отстранува сите пречки за постигнување на целите, вклучително и корупцијата.
Корупцијата значи не само земање мито, туку и откажување од стратешките интереси на земјата и нејзините граѓани „бесплатно“, во замена за нематеријални придобивки: како што е политичка и дипломатска поддршка. Полошо од поткупен политичар може да биде само „праведен“ политичар, кој е подготвен да ја уништи сопствената земја од наивност или инфантилизам, да им ја даде парчиња на оние кои му нудат заштита или ја ублажуваат неговата гордост како водач на некоја земја. банана.
Најлошото нешто е што за ваквите дела „праведните“ (или „праведните“) нема да одговараат, бидејќи сè ќе биде совршено легално, во согласност со законот, под изговор „да се спроведат реформи“. Всушност, зборот „реформи“, како и „борба против корупцијата“ се дел од тој арсенал на „магични“ зборови на демагошки политички дискурс, способен да се камуфлира, предизвикувајќи позитивни емоции, какво било злосторство и предавство. За жал, во повеќето случаи, јавноста е фасцинирана и презаситена од оваа дијареја на епитети и метафори и малкумина прават најмал напор да читаат меѓу редови, да гледаат зад дрвениот јазик, да анализираат ладно или консултирајте се со амалгамот на правни и бирократски документи, кои кријат ѓаволски детали.
Токму од овие причини, секогаш кога по некоја популарна еуфорија, предизвикана од некои големи револуционерни промени, следува долг период на генерализирана депресија и скептицизам. Социјалните енергии, кои можат да бидат канализирани во позитивни работи, се исцрпени. Силното пијанство е проследено со страшен мамурлак.