Турција; НАТО - танго без ритам - Проект за вистинска приказна Проект за вистинска приказна
Турција станува се поагресивна и еднострана моќ во своите геополитички аспирации. Како членка на НАТО, овие карактеристики се во спротивност со демократската мисија врз која е создаден Алијансата. Сепак, се чини дека НАТО срамежливо дејствува, а Ердоган не е срамежлив да ја продолжи својата визија за Турција.
Малина Миндрушеску
Во контекст на преориентирање на геополитичките интереси, се чини дека Турција ги редефинира новите хоризонти на своите глобални амбиции, а се чини дека НАТО не е меѓу нив.
Неодамна, се чини дека Турција стана комплицирано прашање што малку дипломати во Брисел се подготвени да го водат. Иако се чини дека Турција го негира своето агресивно однесување, многу претставници на Алијансата веруваат дека земјата претставува опасност за демократските вредности и колективната мисија за одбрана на партнерските региони. Турција е дел од НАТО алијансата од 1952 година и ова е играч преголем и силен за да биде елиминиран од групата. Стратешкото значење на Турција, кое го премостува јазот меѓу Европа и Азија, е од суштинско значење за ризик да биде откриено и оставено ранливо на потенцијални конфликти.
Бидејќи турскиот претседател Реџеп Таип Ердоган започнува да ја зграпчува и консолидира се повеќе видливата моќ и на домашен и на глобален план, членките на НАТО стануваат сè позагрижени за овие случувања. Турција се чини дека е на другата страна на мостот од нејзините сојузници во НАТО на многу начини - од Либија и Сирија, до Русија и источниот Медитеран. Сепак, извори велат дека Турција е премногу нежно третирана од раководството на НАТО, најмногу заради недостаток на насоки и лидерство од Соединетите држави. Односот меѓу Турција и Соединетите држави може да се нарече барем непријателски расположен: Турција купи антиракетни системи од Русите, и покрај жестокото противење на Америка и членките на НАТО, има исклучително агресивен став кон Израел, Близок сојузник на Америка и е виновен за кршење на условите за ембарго за оружје на Либија.
Дилемата доаѓа кога треба да одржите Алијанса од 30 држави и големи сили, секоја со посебни интереси, потреби и амбиции, да не се распадне. Иако можеме да го разбереме овој аргумент, раководството на НАТО се чини дека игнорираше многу од овие проблеми во врска со Турција. Процесот на гласање во НАТО бара мнозински консензус и овие операции можат лесно да ги блокира Турција. Иако многу држави гласаат за свои интереси, не е невообичаено тие да гласаат против интересот за колективна одбрана. Турција, сепак, ги блокираше партнерствата засновани на земји што не им се допаѓаат, како што се Израел, Египет или Ерменија. НАТО исто така блокираше партнерство што ќе обезбеди заштита на НАТО за Полска и балтичките земји кои се граничат со Русија. Веќе познатата аквизиција на воена опрема од Русија се чини дека е друга тема што остатокот од Алијансата ја прави мустаќи како проблематична, но не и конфронтирана, што претставува кршење на правилата на НАТО за противвоздушна одбрана.
Друго деликатно прашање што Турција реши еднострано да го следи е Сирија. Во октомври минатата година, Турција ја нападна североисточна Сирија, само неколку дена откако претседателот Трамп објави дека ќе ги повлече американските трупи од регионот по телефонскиот повик со турскиот претседател. Гледано како катастрофална стратешка одлука од Америка, американските трупи им помагаа на курдските сојузници во борбата против различните исламистички играчи во регионот, особено ИСИС, во граѓанската војна. Турција, која ги гледа курдските трупи како терористичка група, сака да ги уништи, бидејќи Курдите сакаат да формираат секуларен автономен регион во североисточна Сирија, кој се граничи со Турција. По оваа инвазија, покрај стотиците илјади Сиријци оставени на патиштата, курдските и американските трупи чуваа илјадници терористи и борци на ИСИС заробени за време на конфликтот. Оваа инвазија не само што го сврте целиот напредок што го направија сојузничките трупи за да го елиминираат влијанието на ИСИС од регионот, туку ова колосално уназадување ја постави на мапата терористичката опасност од организацијата, која го изгуби својот терен во Сирија.
Исто така, односот меѓу Турција и Франција не е премногу розов. Тензиите датираат од 2011 година, кога двете земји имаа поделени ставови за воена интервенција со цел да го симнат либискиот лидер Моамер Гадафи. Во контекст на економските амбиции на Северна Африка и енергетските ресурси на Либија, ниту една од државите не влезе во конфликт без придружен интерес. Франција, длабоко секуларна земја, е загрижена за религиозните аспирации на Ердоган, што претседателот Емануел Макрон го смета за обид на Турција да воведе исламска ревност во регионот на Северна Африка, што може да доведе до верски конфликти, граѓански војни и загубата на француското влијание во нејзините поранешни колонии.
Денешна Турција е на поинаква траекторија од пред извесно време, кога се сметаше за надеж што ќе донесе мир во медитеранскиот регион. Предводена од претседателот Ердоган, Турција се чини дека се оддалечува од визијата и мисијата на НАТО алијансата. Ако изборите во САД на есен резултираат со избор на друг претседател, можно е иднината на Турција во Алијансата да се преиспита.