Тврдење за злоупотреба; rfe во Оберхаузен The F; детално
Кога канцеларијата за социјална помош на млади зема деца од семејството, родителите често се вознемируваат. Сериозна точка за контакт е „Омбудсхафт НРВ“.
Фото: Роланд Холшнајдер/алијанса за слики/ДПА
Оберхаузен. Здружението заштитници на детски души покренува обвинувања за злоупотреба против канцеларијата за социјална помош на млади во Оберхаузен. Но, многу е извртено, случаите се комплексни.
Лигде, Бергиш Гладбах, Минстер - и сега Оберхаузен? Здружението Бохум, наречено „Киндерсееленшутцер“, го обвини „скандалот со педофилијата“ до локалната канцеларија за социјална помош на млади и зборуваше за шест погодени семејства. Едно момче во згрижувачко семејство било малтретирано, а неговата сестра малтретирана, иако имало знаци на рано предупредување. Целиот пекол се распадна на Фејсбук сè додека Франција не ја погоди клупското обвинение. Министерството за внатрешни работи, локалната политика и агенциите за помош се неуредни. Собраните случаи не се добри за возбуда. Да разгледаме подетално два.
Случај Тим и Тина
Да ги повикаме браќата и сестрите Тим и Тина, шест и десет години, дури и ако здружението труби со вистински имиња - што ги згрозува професионалните работници за заштита на децата. Канцеларијата за социјална помош за млади ги извади Тим и Тина од семејството во октомври 2018 година. Според здружението „threadbare“ и „по одбивањето на навидум произволниот тест за лекови“ од мајката. Во едно интервју, таа рече дека „одлучувачки е синдромот на граница“ што се најде во нејзиниот суд. Ова не е погрешно.
Меѓутоа, од канцеларијата за социјална помош на млади може да се слушне: тие мораа да го научат тогашниот четиригодишен Тим што е јорган, тој никогаш немаше свој кревет. Неговата сестра мораше тајно да му донесе храна кога мајка му повторно ги зеде рачките на вратите во неговата соба. „Семејно насилство“ е документирано во полициските извештаи.
Семејство во близина на Нидеркрихтен ги прифати Тим и Тина. За време на една од првите посети под надзор, за Тим се вели дека и кажал на својата мајка за злоставување од страна на згрижувачкиот татко. Го пикна во грбот со метла и „ја пикна раката со вилушка“, така што имаше модринки. Имаше преглед. Според мајката, во извештајот пишува „нашиот син би бил лажго“.
Детето ги обвини и родителите
Всушност, Тим ја поправи својата изјава и рече „дека тоа се случило порано“, објаснува Олаф Пуц, шеф на одделот за едукативна помош во канцеларијата за социјална работа на млади. Овој образец се покажа неколку пати. Тој, исто така, прво ги обвини згрижувачките родители на „независна“ наставничка во градинка и, на прашањето, неговите родители. Службениците на канцеларијата за млади за социјална помош не ги пронајдоа наводните рани на грбот. Сепак, Тим веќе имаше „ненаменливи времиња“ на градите кога излезе од неговото биолошко семејство.
Тим и Тина останаа во згрижувачкото семејство повеќе од половина година, што исто така беше планирано. Ова беше „внимателно гледано“, вели Олаф Питц. Но, тогаш таа мораше да ги предаде сите пет згрижувачки деца - од гледна точка на мајката и здружението „Заштитници на детската душа“, реакција што зборува за себе. „Не“, вели Пиц. „Имаше инцидент меѓу две други деца и згрижувачките родители се чинеа презаситени.“ Децата беа сместени во семејни групи во блискиот „Шлос Дилборн“ - одделно за Тина конечно да ја отфрли својата „родителска одговорност“ за Тим.
Наводите се познати само неколку дена
Мајката вели дека Тина не и се открила дури во мај 2020 година. Згрижувачкиот татко ја принуди да се истушира заедно и ја допре до пределот на градите. Доцното известување исто така имало врска со фактот дека згрижувачкото семејство било свесно за тоа каде се наоѓаат децата. Тие ги посетија децата во замокот Дилборн и „се заканија“: „Како и да е, ќе се вратиш кај нас.“ Канцеларијата за социјална помош на младите го слушнала сето ова пред само неколку дена, исто така според мајката. Клубот го претстави како тврдењето да е познато веќе една година и ништо да не се случило.
„Не може да се потврди дека згрижувачките родители биле во замокот Дилборн“, вели Олаф Пуц. Всушност, Тина сакаше двапати да им се јави за да им каже дека ги промашиле. Таквите повици се слушаат. Немаше сигнали за аларм. Детето исто така има добар однос со неговите сегашни негуватели и никогаш не се изразил соодветно. Новите обвинувања мора да се испитаат понатаму.
Временска совпаѓање: дури во јуни мајката конечно го загуби спорот околу старателството.
Случајот Нина
На мајката не и било дозволено да ја види својата ќерка Нина (сменето име), која престојува во близина на Хамелн, 18 месеци. Таа тужи за нејзиното право на посета, но од гледна точка на канцеларијата за социјална помош на млади, детето реагира многу негативно на мајката, последната средба беше драматична. Во овој процес, таа доби „извештај за развој“ на крајот на јуни, што потврдува дека Нина имала невообичаено сексуално однесување. За шестгодишното дете се вели дека се изложила и се понудила пред другите деца.
Не само мајката тука гледа алармен сигнал. Канцеларијата за благосостојба на младите исто така верува дека однесувањето може да се сфати како знак на сексуално насилство. Сепак, додека „заштитниците на душата на децата“ гледаат непосредна опасност и се жалат затоа што детето сè уште е сместено во истата семејна резиденцијална група, канцеларијата посочува дека Нина била забележана кратко време откако дошла во објектот во ноември 2018 година. „Се разбира, тоа беше интензивно проверено“, вели Олаф Питц.
"Нема поим"
Пред тоа, Нина беше десет месеци во згрижувачко семејство во мирување, каде што наводно друго дете ставило пенкало во нејзината вагина. Медицинските прегледи иницирани веднаш беа неубедливи. Ниту нови, ниту залечени повреди во срамната област не може да се најдат. Но, Пиц не верува дека овој инцидент толку многу го променил детето. „Нема поим за тоа каде нешто можеше да се случи.“ Нина добива психолошка нега, а нејзиното згрижувачко семејство исто така е обучено за трауматска терапија.
Јавното обвинителство во Дуизбург имаше само претставка во петокот, во врска со случајот Нина. Органот сè уште проверува дали ќе започне истрага. Мора да се направи разлика помеѓу обвинувањата против канцеларијата за социјална помош на млади и реалната можна злоупотреба. Доколку последното се испита, Нина веројатно би била прашана повторно.
Останатите случаи
Другите четири случаи изнесени од „заштитници на деца“ се различни. Тука животните партнери се осомничени за злоупотреба. Обвинението е дека канцеларијата за заштита на младите или полицијата реагирале премногу бавно или воопшто не реагирале. Сепак, препознатлив е концептот на здружението за презентирање на наводите на погодените родители како факт - вклучувајќи ги сите сомневања, мешавини и нејаснотии. Здружението никогаш не оствари директен контакт со канцеларијата за социјална помош на млади.
„Исто така, немам што ново да и кажам на канцеларијата“, вели основачот Денис Енгелман, и самиот жртва. Десет доброволци треба да го поддржат. Сè е во неговите „пораки“, вели Енгелман. Меѓу другото, тој широко објаснува на Фејсбук против кого сака да пријави - од официјални вработени кои можат да бидат идентификувани по име до градоначалникот. „Господата како да не разбираат друг јазик“.