Употреба на ефективни микроорганизми во земјоделството - PDF бесплатно преземање
Микроскопска слика на ешерихија коли Употреба на ефективни микроорганизми во земјоделството Максимилијан Станглмаер - 1 -
Содржина: Страна 1 Вовед. - 3-2 дефиниција. - 4-3 области на примена на ефективни микроорганизми. - 5-4 обиди. - 6-4.1 Употреба на ферментиран екстракт од билки (скратено FKE) при одгледување прасиња. - 6-4.1.1 Дефиниција на FKE. - 6-4.1.2 Експериментално поставување. - 6-4.1.3 Резултати во врска со зголемувањето на телесната тежина. - 7-4.1.4 Проблеми при спроведување на експериментот. - 12-4.1.5 Општи промени во штала. - 13-4.2 Употреба на ЕМ во земјоделството и хортикултурата. - 14-4.2.1 Проблеми со изведување на експериментот. - 14-4.2.2 Експериментално поставување. - 16-4.2.3 Набationsудувања и евалуација. - 19-4.2.4 Резултати. - 25-4.3 Други можни намени. - 26-5 Резиме и лична проценка. - 27-6 благодарам - 28-7 Додаток. - Речник 29-8. - Библиографија 31-9. - 32-10 Список на бројки. - 33 - - 2 -
Администрација на железо на 2-ри ден по раѓањето Постелнина со прашкаст картон (видете го речник на Биолит) 4.1.3 Резултати во врска со зголемувањето на телесната тежина Мерењата се вршеа десет дена од денот на раѓањето со цел да се документира зголемувањето на телесната тежина. Нумерирањето на одделни животни се однесува на специфичното нумерирање на тезгите. Просечна тежина по прасе во контролната група Ден 12.06 13.06 14.06 15.06 16.06 17.06 18.06 19.06 20.06 21.06 K 38 1.28 1.46 2.00 1.76 1.90 2.56 2.63 2.83 3.10 3.33 ( кг) К 39 1,40 1,63 1,80 1,88 2,08 2,66 2,96 3,20 3,53 3,78 (кг) К 40 (кг) 1,64 1,88 2, 06 2.32 2.36 3.20 3.54 3.80 4.16 4.44 Просечна група за контрола на телесната тежина 5 Тежина во кг 4 3 2 1 0 К 38 (кг) К 39 (кг) К 40 (кг) дена Слика 1 Просечна група за контрола на телесната тежина Овој графикон ја покажува просечната тежина по прасе во контролната група. Сите тие покажуваат сличен тренд, иако слабеењето на К38 четвртиот ден може да се објасни со фактот дека мајчината сее не била целосно здрава во овој период. - 7-ми -
Просечна тежина по прасе во групата FKE ден 12.06 13.06 14.06 15.06 16.06. 17.06. 18.06 19.06. 20 јуни 21.06 FKE 1,41 1,58 1,76 2,00 2,07 2,84 3,00 3,22 3,53 3,78 41 FKE 1,05 1,26 1,46 1,90 1,76 2, 52 2,68 2,90 3,06 3,30 48 ФКЕ 49 1,18 1,38 1,53 1,76 1,83 2,41 2,71 2,78 3,01 3,26 просечна тежина FKE група Тежина во кг 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 FKE 41 FKE 48 FKE 49 дена Слика 2 Просечна тежина на FKE групата Просечните тежини на FKE групата се прикажани овде графички. Тука нема абнормалности. Споредба на тест-групи 12.06 13.06 14.06 15.06 16.06 17.06 18.06 19.06 20.06 21.06 FKE- 1.21 1.40 1.58 1.88 1.88 2.59 2.79 2.96 3.20 3.45 група контролна група 1,44 1,65 1,95 1,98 2,10 2,80 3,04 3,27 3,59 3,85-8 -
Споредба на тест групите Тежина во кг 5 4 3 2 1 0 FKE група Контролна група, денови Слика 3 Споредба на тест групите Кривите за контролната група и FKE групата покажуваат многу сличен тек. Нешто поголема тежина во контролната група е случајно поголема. Врската со додавањето на FHE може да се исклучи бидејќи почетните услови беа идентични за обете групи. Малку поголема тежина е веќе евидентна за време на раѓањето и останува на исто растојание во текот на набудувањата (види табела). Оваа разлика не може точно да се објасни бидејќи многу фактори како што се здравствената состојба на мајчината маторица, перформансите на цицање итн. Играат голема улога. - 9 -
Процентуално зголемување во споредба со тежината при раѓање Прасе 1 2 3 4 5 6 7 8 9 K 38 14,0 56,25 37,5 48,4 100 105,4 121,0 142,1 160,1 K 39 16,4 28, 5 34,2 48,5 90,0 111,4 128,5 152,1 170,0 К 40 10,7 23,6 35,5 52,6 55,2 110,5 132,8 150,0 173, 6 ФКЕ 41 12,0 24,8 41,8 46,8 101,4 112,7 128,3 150,3 168,0 ФКЕ 48 20,0 39,0 80,9 67,6 140,0 155,2 176,1 191,4 214,2 FKE 49 16,9 29,6 49,1 55,0 104,2 129,6 135,6 155,0 176,2 Процентуално зголемување во споредба со родилна тежина 250 Зголемување на% 200 150 100 50 K 38 K 39 K 40 FKE 41 FKE 48 FKE 49 0 дена Слика 4 Процентуално зголемување во споредба со родилната тежина Со цел да се добие значајна вредност, овој графикон го прикажува процентот на зголемување на прасе (просечна тежина по група) во споредба со родилната тежина . На овој начин, вредноста на родилната тежина може да се намали на именител и повеќе не е важна за пресметката. Она што зачудува во врска со овој графикон е дека во две од три групи FKE процентот на зголемување на телесната тежина е поголем отколку кај контролните групи. - 10 -
Евалуација на болести: Контролна група: Имаше три болни прасиња во контролната група кои мораа да бидат третирани со амоксицилин (види поимник) за воспаление на зглобовите. Просечната тежина на овие прасиња била 2,26 кг (просечна тежина на здрави прасиња: 3,27 кг) Разлика во телесна тежина: 1,01 кг = 30% FKE група: Во леглата со администрација на FKE, имало само едно прасе што имало амоксицилин мораше да се лекува. Сепак, тежината на оваа прасе беше само малку под тежината на здравата прасе. (2,8 кг во споредба со просечната тежина на здрава прасе: 2,96 кг) Разлика во телесна тежина: 0,16 кг = 5% Слика 5 Слика 6 Слика 7 Слики од болни прасиња (Фото Stanglmayr) - 11 -
Првиот и вториот обид ги поставив како експеримент со тенџере. Овие обиди не успеаја затоа што нема еколошки неопходен циклус во едно тенџере и важни организми како што се B. дождовните црви и другите, во голема мерка беа неоперативни во овој ограничен обем во однос на просторот и содржината. Во првиот обид, во кој имав посеано овес и просо, беше додаден град за да се отежне, што лошо ги оштети свежо 'ртените растенија. Покрај тоа, способноста на просо да 'ртат се покажа како многу слаба. Слика 10 Оштетување на град на овесни растенија (Фото Станглмаер) За вториот експеримент, избрав позаштитена локација и засадив спанаќ и ротквица како сорти за садење. Сепак, останав со методот за тест со тенџере. Половина од растенијата се напоија со вода од чешма во период од шест недели и ЕМ групата со ЕМ додаток (2%). Разлики во однос на наезда на гасеници беа пронајдени во различни групи. Резултатите не беа задоволителни во ниту една од двете групи. Слика 11 ЕМ група Слика 12 Контролна група (Фото Станглмаер) - 15 -
Како последица на двата претходни и неуспешни тестови за тенџере, решив да користам различно поставување тест (тест за терен). Во овој нов експеримент не сакав да се ограничам на ефектите на ефективните микроорганизми. Треба да се тестира систем во кој ЕМ може да работи најдобро, во најреални можни услови и со оглед на неговата применливост во голем обем во земјоделството. 4.2.2 Експериментална поставеност За ова создадов три полиња за тестирање, со големина од секое 1 м², но со различна поставеност. На сите полиња, мечот беше отстранет приближно 10 см длабок и исполнет со ист хумус, но со различни адитиви, 20 см. Експериментот траеше од 29.08.2010 до 7.10.2010 година. Слика 13 Почва без меч Слика 14 Хумузиран кревет за садење (Фото Stanglmayr) ЕМ + Мистбокаши + Диабасанд Контролна група само почва подлога Тера Прета + почва Трите тест полиња се разликуваат во структурата на почвата. На креветите беа засадени фацелија, зелена салата, зелена салата, ротквица и спанаќ. - 16 -
Кревет бр. 1: Мешање хумус и 2,5 кг Мисбокаши (видете поимник) Истурање со ЕМ вода (2%) секој втор ден 5 л по кревет (20 мл до 10 л вода) Дијабасанд (видете поимник) прекривка слој Исечоци од трева Слика 15 ЕМ кревет (фото Stanglmayr) Кревет бр. 2 хумус, без дополнителни компоненти Истурете 5 l на кревет со нормална вода секој втор ден Слика 16 Контролен кревет (Фото Stanglmayr) Кревет бр. 3 Мешање хумус и заземјена подлога од терата ( види го речник) Прекривен слој од исечена трева Диабасанд и 2% ЕМ вода за наводнување секој втор ден 5 л по кревет Слика 17 Постел Тера Прета (Фото Станглмаер) Јас го исклучувам третиот кревет со подлогата Тера Прета од проценките бидејќи подлогата сè уште не е беше целосно заземјен и затоа, поради абсорбентните својства на јагленот, не доведе до нормален раст на почвите Тера Прета. - 17-ти -
Кревети околу средината на експериментот: Слика 18 ЕМ кревет Слика 19 Контролен кревет (Фото Станглмаер) Во текот на експериментот имаше силно невреме со град и врнежи од 42 l/m² (во рок од 15 минути) Слика 20 EM кревет Слика 21 Контролен кревет (фотографии Stanglmayr) Кревети на крајот од експериментот: Слика 22 EM кревет Слика 23 Контролен кревет (Фото Stanglmayr) - 18 -
4.2.3 Набationsудувања и евалуација Следните под-области беа забележани и анализирани. Испитување и мерење на ротквицата Испитување и мерење на зелената салата Мерење на спанаќот Определување на специфичната тежина на почвата Одредување на тежината на црвот Споредба на капацитетот за апсорпција на вода Пресек на двата кревети Проверка на растенијата зелена салата и спанаќ со N-метар Испитување и мерење на ротквиците: Следната табела ги покажува разликите: Билка + плодно тело лиснато тело плодно тело Просечна тежина плодно тело ЕМ кревет 384 g 121 g 260 g 15,2 g контролен кревет 280 g 104 g 172 g 10,1 g Просечна тежина плодно тело овошно овошје тело контрола на маса лист кревет ЕМ кревет билка + плодно тело 0 100 200 300 400 Слика 24 Графички ротквици - 19-ти -
Слика 25 ЕМ група Слика 26 Контролна група (Фото: Stanglmayr) Забележливо беше дека ротквиците во ЕМ креветот беа со иста големина и, за разлика од нив, флуктуацијата во контролниот кревет беше значително поголема. Исто така, открив дека некои ротквици во контролниот кревет ги јаделе полжави. Испитување и мерење на зелена салата Следниве просечни вредности се добиени при мерењето на зелената салата: Вкупна тежина Тежина на листот Тежина на марула растителна маса Зел маса ЕМ кревет 784 g 521 g 224 g Контролно лежиште 543 g 409 g 112 g Тежина на коренот маса Тежина на Контролен кревет со лисна маса кревет ЕМ кревет вкупна тежина 0 200 400 600 Слика 27 Графичка зелена салата - 20-800
Слика 28 ЕМ група (Фото Станглмаер) Слика 29 Контролна група Мерење на спанаќот Табелата и графиконот се однесуваат на собраната количина спанаќ со иста количина семе. Контролно легло ЕМ-репка Износ собран во грамови 254 g 82 g 300 250 200 150 100 ЕМ-репка контролно легло 50 0 Собрани количина во грамови Слика 30 График на спанаќ - 21 -
Одредување на специфичната тежина на почвата За таа цел, од неразвиениот дел на коритото се зема 1 литар земја и се мери. Експериментот беше повторен четири пати. 1 премин 2 премин 3 премин 4 премин Просечна вредност на премин на премин ЕМ-репка 917 g 888 g 837 g 894 g 884 g Контрола 1015 g 1028 g 1078 g 1039 g 1040 g Како да излезете Како што може да се види од табелата, нетретираната почва е потешка за 156 g на литар од почвата EM. Затоа, нетретираниот под е потежок за 156 кг на м2! Од ова може да се заклучи дека структурата на трошките во ЕМ почвата е погрубопорозна и со тоа повеќе воздух се заробува во почвата. Друга извонредна особина на ЕМ почвата е нејзината природа. Слично на пластелин, подот може да биде обликуван по желба, но потоа се распаѓа во неговата оригинална структура за разлика од нетретираниот под. Ова можев да го потврдам со тестот за пад. За да го направите ова, грутка земја се формираше во топка и падна на тврда површина од висина од еден метар. Следните слики го покажуваат резултатот. Слика 31 ЕМ под Слика 32 Контролен под (Фото Станглмаер) - 22 -
Одредување на тежината на црвот За овој експеримент отстранив квадрат од 20 х 20 см од креветот и ги избројав црвите што ги содржеше. Тежина во грамови Број на парчиња ЕМ-кревет 40 41 контрол 6 7 40 50 30 40 20 10 ЕМ-кревет на контрола 30 20 10 ЕМ-кревет на контрола 0 тежина во грамови 0 број на парчиња Слика 33 Графики на црви Ако некој претпостави површина од еден хектар, ова резултира во почвата третирана со ЕМ тежина на црв од два тона во споредба со 300 кг во нетретираната почва. Споредба на капацитетот за апсорпција на вода За да го тестирам капацитетот за апсорпција на вода, притиснав кофа со површина од 0,03 м² (без основна плоча) во земјата за да се осигурам дека водата не може да излезе странично. Потоа наполнив 10 литри вода во него и го измерив времето додека водата целосно не се исцеди. Треба да се спомене дека врнеше околу 50 l/m² претходните два дена. Време во мин ЕМ кревет 10.04 Контролен кревет 54.00 Време во мин Контролен кревет ЕМ кревет 0 10 20 30 40 50 60 Слика 34 Графички капацитет за апсорпција на вода На контролниот кревет му беа потребни пет пати од времето за иста количина вода. - 23 -
Споредба на пресечните слики на двата кревети Слика 35 Дел преку ЕМ кревет (Фото Stanglmayr) Слика 36 Дел преку контролен кревет (Фото Stanglmayr) - 24 -
4.3 Понатамошни можни употреби Покрај експериментите што ги извршив, имав можност да тестирам понатамошни можни употреби за ЕМ. Слика 37 Езерце пред третман (Фото Станглмаер) Езерцето за пливање на Алоис Милбауер беше целосно покриено со овој раст на алгите. По еднократно лекување со ЕМ и примарен камен во прав и период на чекање од три недели, езерцето за пливање оттогаш се покажа без раст на алги. Слика 38 Езерце по третман (Фото Станглмаер) - 26 -
се обидува да ги поправи причините во долгорочен процес со зајакнување на здравјето на живите суштества. 6 Признанија Мојата благодарност е пред сè на мојата наставничка по биологија, г-ѓа Катарина Пипер, за прифаќањето на темата и за нејзината подготвеност да ја прочита темата и да ја надгледува работата. Земјоделецот Алоис Милбауер ми ја донесе одлучувачката основа за стабилниот експеримент. Му благодарам за довербата и подготвеноста да ризикува да ми довери животни од неговата фарма. На крајот на краиштата, тие се живи суштества кои исто така се дел од нејзината егзистенција. Им благодарам на моите родители што го поддржаа и промовираа мојот интерес за ЕМ. Тие ми дадоа материјал и идеални услови за да ги спроведам моите експерименти. Би сакал да им се заблагодарам и на компаниите Мултикрафт и Фишер за нивната огромна поддршка. Мојата благодарност оди и до проф. Манфред Хофман, г-ѓа Ана Лорч, Дипл-Инг. Георг Аберман, вујко ми Јозеф Крајтмаер (директор за земјоделство на Баварскиот државен институт за земјоделство) и сите земјоделци што вежбаа беа со мене со совет. - 28 -