Уреднички - Украина се сопна на патот кон ЕУ
Пучот во Киев, само неколку дена пред потпишувањето на договорот за асоцијација на ЕУ: украинскиот парламент го отфрли законодавството што би allowed дозволило на Јулија Тимошенко да замине на лекување во Германија, експресен услов за Украина доколку сака да влезе во ЕУ.
Изненадување? Да и нема повеќе повеќе.
По неколку средби на високо ниво со Путин, се чини дека украинскиот претседател го доби ветувањето за финансиска помош од околу 20 милијарди евра и значително намалување на цената на бензинот.
Мислам дека имаше и други аргументи во дискусиите. Ако Путин можеше да му каже на Буш дека Украина не е земја, туку амалгам на територии земени од соседите, се прашувам што му рече на Јанукович. Тој веројатно му се заканил на лицето со отцепување на Крим, областа Донбас, населена претежно со Руси, и целосно прекинување на испораките на гас.
Каква е состојбата во Русија?
За Путин и за имиџот на Русија како голема сила, заминувањето на Украина во ЕУ ќе биде разорниот удар што Путин не може да си го дозволи. Гледам дека е во можност, покрај тоа што предизвика немири на Крим и Донбас, целосно да ја затвори чешмата на Украина, оставајќи ја Европа на студ или принудувајќи ги Европејците да плаќаат повеќе за снабдување со гас преку Северен поток, Белорусија, па дури и преку турската гасоводна мрежа: „Ако сакате Украинци во ЕУ, платете ја цената.
Каква е состојбата во Украина?
Ниту Украина не може да си дозволи прекин со Русија, затоа што сега нема начин да снабдува увоз на гас од Русија, ниту сака етнички немири што ќе доведат до распаѓање на државата. Сè додека не биде сигурна дека располага со значителни и експлоатирачки резерви на црноморско гас и гас од шкрилци, Украина нема да ризикува да се распадне со Русија. На крајот, тој ќе игра на заканата од интеграција во ЕУ со цел да ги задржи цените на рускиот бензин под контрола, обидувајќи се да добие време за алтернативни решенија.
Што значи ова за Молдавија?
Надвор од други сценарија, со гас, Транснистрија и Гагауз, мислам дека неуспехот на Украина може да биде во прилог на Молдавија.
Од една страна, Европејците ќе се обидат најдобро да го ублажат неуспехот на ко-опцијата на Киев и да направат многу поголеми напори за успех на Молдавија. Тоа е, поголема техничка помош, повеќе пари, поголема политичка и економска поддршка за членство.
Од друга страна, Русите, по пресудата за Украина, немаат причина да ја понижуваат ЕУ непотребно и може да ги остават во прашањето за Молдавија. Услов би бил Молдавија да не го присилува Приднестровскиот проблем, евентуално да воспостави привремена линија за разграничување на Днестар, да им овозможи на приднестровските компании да извезуваат во ЕУ, како и досега, и да го олесни движењето на граѓаните од левиот брег на Днестар кон ЕУ.
Во овој момент, од суштинско значење е Молдавија да ги одржува, па дури и да ги забрзува реформите, да постигне интерконекција со Романија, на електрична енергија и гас, да ги интензивира своите трговски односи со ЕУ, да го намали руското влијание, да ги избегне предизвиците на комунистите и различните сепаратисти од левицата. Днестар, Гагаузија и Балти. Што се однесува до Гагаузија, тие веќе направија паметен потег со замена на Формузал, формамулист на КГБ.
Она што Романија го добива и губи ?
За да утврдиме што добиваме и што губиме, треба да погледнеме што би значело тоа за Украина како напредна членка или кандидат за членство во ЕУ.
Украина има површина двојно и пол поголема од нашата, населението двојно поголемо и БДП повеќе од нашиот. БДП/глава на жител половина во споредба со Романија. На кратко, високо ниво на сиромаштија, ниско ниво на плати, висок потенцијал за развој, многу голем пазар.
Стабилна Украина, почитувајќи ги правилата на демократијата и слободниот пазар, ќе биде силен магнет за европските фондови и инвестициите на западните компании, со оглед на ниската цена на работната сила (пониска отколку кај нас), големината на пазарот за производи и услуги, огромен потенцијал за модернизација во областа на инфраструктурата, позиција кон два многу важни пазари за ЕУ (Русија и Кина), индустријата за оружје развиена и поддржана од државата.
Со Украина силно поддржана од европските економски интереси, ќе биде многу тешко да се дискутира за правата на Романците (види Бугарија и Грција) или да се решат граничните проблеми на Дунав. Таквата ситуација воопшто не изгледа добро за Романија.
Надвор од декларациите за принципи и дипломатија, интересот на Романија треба да биде Украина да влезе во ЕУ што е можно подоцна (20-25 години) или никогаш.
Нестабилна Украина, која се ниша помеѓу исток и запад, уцена од Русија, ќе биде многу поподготвена да направи отстапки за поддршка, а Романија може подобро да ја оцртува својата позиција како елемент на стабилност во проблематичната област, и посилна западна (американска) поддршка за оваа намена.
Ако се случи повеќе (една или повеќе отцепувања на украинска територија), подобро, што ќе остане со помала големина и влијание во областа.
Аргументот дека стабилната Украина ќе ја оддалечи Русија од Романија не е валиден затоа што Русија може да биде колку што сака блиску до секого.
Накратко, ние мора силно да ја поддржиме Молдавија и прагматично да ја искористиме секоја тешка ситуација во која се наоѓа Украина за да ги унапреди своите интереси.