Вакцинирајте ги децата благодарение на лекарот, пријателите или интернетот.Социјалните норми влијаат
Нашиот одговор на социјалните притисоци врз вакцинацијата има директен ефект врз ширењето на детски заразни болести во области каде вакцинацијата не е задолжителна, според истражувањето објавено во Зборникот на кралското друштво Б.
Вклучувајќи ги социјалните норми во предвидливи математички модели, истражувачки тим од Универзитетот во Гуелф и Универзитетот во Ватерло откриле дека тие можат да ги предвидат моделите на однесување на населението и ширењето на болеста за време на периоди кога трендот на анти-вакцинација е силен.
„Ако вакцинацијата не е задолжителна и болеста е ретка, некои родители ќе бидат во искушение да престанат да ги вакцинираат своите деца“, рече професорот Крис Баух, еден од авторите на студијата. „Повеќе родители го прифаќаат ова однесување бидејќи социјалните норми почнуваат да се менуваат и станува сè поприфатливо да се избегнуваат некои вакцини. Очигледно, кога доволно родители повеќе не ги вакцинираат своите деца, болеста ќе се врати“.
"Родителите не ги темелат своите одлуки само на податоци. Тие се под силно влијание на другите родители и она што го читаат", рече професорот Бауч. „Нашето истражување сугерира дека службениците од јавното здравство треба подобро да го разберат социјалниот контекст за да разберат зошто вакцинацијата ги плаши родителите и зошто тие го одбиваат тоа. За да го направиме ова, треба да развиеме алатки за предвидување. што исто така одразува обрасци на социјално однесување, во спротивно нема да можеме точно да претставиме што се случува во периоди кога луѓето одбиваат вакцинација “.
Предвидните модели можат да им помогнат на службениците од јавното здравство да ги испланираат своите одговори на програмите за вакцинација. „Ако забележите голем пад на покриеноста со вакцинацијата и бран на болест поради тоа, можете да ги користите овие модели за да предвидите колку време ќе биде потребно за да се опорави покриеноста на вакцината“, рече професорот Бауч.
Професорот Бауч и неговите колеги ќе продолжат да учат како социјалните норми комуницираат со ширењето на болеста. Тој се надева дека ќе го искористи овој модел за да создаде индекс за да им помогне на луѓето почувствителни на стравовите од вакцинација, надевајќи се дека ќе ги спречи кога ќе се појават.
НЕмедиќ одговори на 20 февруари 2014 година - 12:12 часот Постојана врска
Јас одамна си дозволив да донесам аргументи за или против, дискусијата е без успех без само и можеби, она што ми пречи, но најмногу е прозелитизам, тој про скока одговорен за анти и обратно.
дека анти цика сака да спаси и други. Те прашувам зошто. ако човекот е способен да направи вакцина, нека направи, оној што не е способен нема да го добие, информациите се веќе на Интернет, не мора да спакувате пораки и коментари за да ви го уништи денот и слично, ако ве прашаат директно во ред, кажете си го искуството и/или аргументите за кои сте решиле да не бидете подготвени, но тоа се прави само во цивилизирани дискусии лице-за-лице; Само што ти реков толку радоста што сè уште имаш можност да не правиш принудно-принудена
затоа ги разболуваме вакцинираните деца! сиромашните се толку заштитени со таа вакцина што не смеат да спијат ноќе со грижа за невакцинирани деца; бидејќи не постои студија што ЈАСНО ја докажува штетноста на вакцините, како што многу добро изјавувате, исто како што КЛАР нема студија за да се покаже дека во телото на невакцинираното дете вирусот претрпува опасна мутација и се пренесува во посериозна и длабоко Јасно НЕ ПОСТОИ
да бидеме сериозни и да признаеме дека овие дискусии на форумот или во деловите за коментари се само герилски борби зад кои нема ништо друго освен гордост на сопствената одлука
за мене е прв пат да пишувам, но и последен. го имате барем потребниот интегритет и препознавате која е причината за навредливите зборови: заостанати, неуки, невнимателни, ирационални, емотивни, глупави и сл. и всушност мислам на двете страни
paraipan одговори на 20 февруари 2014 година - 02:00 часот Постојана врска
Веројатно многу специјалисти сметаат дека таквата дискусија е губење време, но реалноста е токму спротивна. Дискусиите за важноста на вакцините се од суштинско значење, во спротивно просечен човек ќе добие само абери на „анти“ плус тишина на оние кои се должни правилно да информираат.
Точно е, вакцините не се корисни за човечкиот вид како такви (ниту лекот за тоа прашање), бидејќи тие фаворизираат преживување на слабите, спречувајќи природна селекција. Ако, пак, се грижите за вашето здравје и живот (како и секој), вакцините се неопходни и нè штитат од ужасни болести.!
Друг важен аспект - важноста на вакцините мора да се разјасни со едноставни зборови и со статистички податоци со влијание врз јавноста.
ProVaccin одговори на 19 февруари 2014 година - 10:37 часот Постојана врска
Книгата на д-р Тодеа користи статистички податоци земени од јутјуб и страници за заговор.
Романија не е земја што најмногу ги вакцинира своите деца во ЕУ. Дали сте се обиделе да видите дали е тоа така? Еве го одговорот http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20183
Помошни состојки базирани на жива веќе долго време не се во детски вакцини. Па дури и кога тие постоеле, тие не предизвикале аутизам, според студиите.
http://provaccin.wordpress.com/2013/05/25/vaccinul-ror-nu-este-cauza-aut.
Ако вие, по 20 години медицина, не сте виделе смртни случаи од болести што можат да се спречат со вакцини, тоа не значи дека не постои, минатата година три лица починаа во Европа од сипаници, едноставна детска болест, како што тврдите.
http://tinyurl.com/euromeasles13
Ако толку многу ги сакате вашите деца, зошто ги доведувате во такви ризици со тоа што не се вакцинирате?
Јавете се на авторитетот на вашиот лекар, ако сте лекар, да ги советувате родителите да не ги вакцинираат своите деца, но треба да знаете дека повеќето лекари препорачуваат вакцинација врз основа на сите постојни докази.
Зошто детската парализа постои само во околу три земји? Не заради вакцинацијата?
лекар одговори на 19 февруари 2014 година - 09:02 часот Постојана врска
Книгата на д-р Тодеа користи статистички податоци од владите на европските земји и има непобитна научна вредност. Треба да се спомене дека Романија е земја која вакцинира најмногу деца во ЕУ, користејќи поливакцини штетни. Јас не ги отфрлам вакцините во целост, но сметам дека кај децата особено новороденчиња или доенчиња не треба да се администрираат. Да не зборуваме за ексципиенси базирани на жива, алуминиум во вакцината кои предизвикуваат сериозни нарушувања на нервниот систем. Познавам многу луѓе кои требаше да умрат по вакцината или останаа со болести и последици, алергии, но не познавам никого по 20 години лек кој починал од дифтерија, голема кашлица, полиомиелитис, итн. Затоа, забави со вакцинацијата. Ако ги сакаш своите деца, НЕ ги вакцинирај дури и ако имаат детски болести, бидете имуни, зборувајќи многу поподготвени да се справите со други заразни агресии во иднина отколку вакцинираните деца.
Д.Урсу одговори на 18 февруари 2014 година - 14:16 часот Постојана врска
Врати се. Книгата на д-р Тодеа е само книга, а не научно дело. Одлуката за вакцинирање (или не) мора да биде рационална. Се согласувам дека за избегнување на хепатитис А и ТБ (во вториот случај со многу можни дискусии) хигиената може да биде, во принцип, многу важна; но за многу други болести, не е важно колку сте чисти; тука мислам на хепатитис Б, тетанус, дифтерија, полиомиелитис, беснило (беснило), голема кашлица, ротавирусни инфекции, менингококен менингитис, пневмококна пневмонија, „обичен“ грип итн. Пазете се, сето ова може да се спречи со вакцинација, а сепак децата и адолесцентите и возрасните сè уште умираат поради нив. Еве ја апсурдноста на ситуацијата. Ниту еден од оние што ги познавам за про-вакцинација не тврди дека секој треба да се вакцинира против што било. Вакцинацијата, како и хируршка процедура, е резултат на МЕДИЦИНСКО РАЗУДУВАЕ. Кој знае како да го однесе од едниот до другиот крај, па да даде свое мислење. Нормално е да поставувате и поставувате прашања. Нормално, лекарот СПЕЦИЈАЛИСТ (инсистирам на идејата за специјалист) педијатар, инфекционист, пулмолог треба да направи проценка на здравствената состојба кај секој пациент заедно со условите за живот и работа и да го советува дали е препорачливо да се направи тоа. вакцина! И со тоа, тоа е тоа!
Anca I. одговори на 18 февруари 2014 година - 14:40 часот Постојана врска
Го препорачувам г-дин „доктор“ малку да ја прочита оваа студија, вклучително и преглед на споменатата книга. http://insulaindoielii.ro/2014/01/09/antivaccin9/ Тоа е добро документирана студија, со сериозни статистички и научни препораки.
Препорачувам претпазливост при промовирање на ваква книга и воопшто, правење опасни претпоставки за лесно влијателната јавност.
Одговорив на 18 февруари 2014 година - 13:52 часот Постојана врска
Ви се чини дека Романија е цивилизирана средина ?
Во петокот го вакцинирав моето девојче против варичела. Тој ги направи сите други вакцини, како и јас во моето време. Бев една од среќните што немав несакани ефекти.На крајот, како што споменавме погоре, тоа е личен избор. Не можев да си простам ако детето претрпе нешто поради моето „враќање“.
Уморен сум од тој псевдо-лекар, не ми беше јасно зошто стана лекар. зошто да не дозволиме луѓето да умрат од добра смрт, на крајот на краиштата СИТЕ лекови имаат ефекти што не можеме да ги претпоставиме.
Д.Урсу одговори на 18 февруари 2014 година - 13:38 часот Постојана врска
Неверојатно е колку луѓе се добри во вакцините и вакцинациите. Всушност, колкумина се добри во што било. Читајќи ги коментарите, открив дека многумина (не сите) анти-вакцинирани се ништо друго освен лекари! Од моето медицинско искуство, ви кажувам дека одлуката на родителот да го вакцинира своето дете (или не) е ЕМОТИВНА и не рационална! Сите тие доаѓаат со „текстови“ прочитани на разни форуми и не слушаат што вели лекарот. всушност, се обидува да ги потврди сопствените несигурности поттикнати од алармисти кои немаат никаква врска со медицината, но кои даваат свое мислење повеќе од големите специјалисти по имунологија.
Далидис Jeanан одговори на 18 февруари 2014 година - 11:34 часот Постојана врска
Вие сте комунист, човеку. Не разбирате ништо, но им давате совети на другите, за нивно добро, како би дошло до тоа. Вакцинирајте колку што сакате, но не рекламирајте им се на трговците, ветувајќи им на луѓето светла, безгрижна иднина.
Каталин одговори на 18 февруари 2014 година - 11:07 часот Постојана врска
Лесно е да се избере патот на заговор во овој век во кој секој знае нешто, или ве молам имате впечаток дека знае нешто.
Секој знае за штетните ефекти на вакцините, како да се земаат антибиотици или во поново време како да се излечи ракот.
Да, во поново време има луѓе кои можат да дадат совети како да излечат рак .
Мајката била погодена од детска парализа. Во годините 60-61 година постоела голема епидемија и илјадници деца останале со последици за цел живот. Ако биле вакцинирани, немале ништо.
Оние кои не се вакцинирани имаат корист од ефектите на повеќето вакцинации затоа што односот е доста висок и болеста не се шири.
Во моментов постои епидемија на детска парализа во една арапска земја
лекар одговори на 18 февруари 2014 година - 11:03 часот Постојана врска
Сè што сакаат е да бидат информирани оние кои сакаат да ги вакцинираат своите деца и да одлучуваат свесно и доброволно.Детето денес кое живее во цивилизирана средина не треба вакцинација.Придобивките мора внимателно да се измерат. наспроти ризиците од вакцинација. Не мешајте антибиотици со вакцини и проучувајте што се соопштува денес за несакани ефекти на парацетамол или други лекови. Имаме ТБ не за дека не сме доволно вакцинирани, но поради промискуитетот и мизерните услови во кои живеат некои наши луѓе.
ProVaccin одговори на 18 февруари 2014 година - 10:50 часот Постојана врска