Велика Британија ја напушти ЕУ
Се разбира, Британците отсекогаш биле на одредено растојание од копното, од мајката-Европа. Тие секогаш се сметале себеси за Европејци, но по правило се дистанцирале од главните политички судири на континентот, дури и ако учествувале во нив. За Велика Британија, Европа не беше родителски дом, туку бојно поле. За Британците, секој на островите бил поблизок од нивните браќа Германци или Римјани на копното.
И тука се случи! Велика Британија оди по својот пат - и покрај противењето на Шкотите, Велшаните и Северноирците, чии парламенти гласаа против. Шкотите, како втора најсилна нација на островите, дури одбија да го тргнат знамето на ЕУ од нивниот парламент. Овие факти не тераат да размислиме за изгледите на Обединетото Кралство и неговите можности да се одржи барем номиналното единство во иднина. Да ги разгледаме кратко најновите настани.
> По референдумот летото 2016 година, патот на Велика Британија кон напуштање на ЕУ не беше лесен. Брегзит го подели општеството, собори две влади (предводени од Дејвид Камерон и Тереза Меј) и предизвика два парламентарни избори: во 2017 и 2019 година. Во текот на три и пол години, се одржаа бројни демонстрации за и против напуштање на земјата. од ЕУ.
Веќе во октомври 2019 година, кралицата Елизабета Втора од Велика Британија, во својот говор во парламентот рече дека напуштањето на ЕУ на 31 октомври е приоритет на британската влада. Подоцна, во говорот на престолот, кралицата директно ја поддржа политичката линија на Борис Johnонсон, началникот на Генералштабот на нејзиното височество: „Моите министри ќе работат на новите правила во риболов, земјоделство и трговија за да ги искористат можностите што ги нуди ЕУ ".
Но, внатре во земјата продолжија жестоките конфронтации меѓу различните политички структури. Велика Британија беше зафатена од политички хаос предизвикан од судирот на конзервативците на Johnонсон со лабуристите на Kob.Кобрин.
И ЕУ продолжува да прави отстапки за официјален Лондон. На 28 октомври 2019 година, лидерите на земјите од ЕУ се согласија да го продолжат мандатот на Брегзит до 31 јануари. Формално, Johnонсон се согласи, иако претходно изјави дека Велика Британија ќе ја напушти ЕУ на 31 октомври - со или без договор со ЕУ. На парламентарните избори на 12 декември, партијата предводена од Борис Johnонсон го освои мнозинството и со тоа се појави реалната можност да се постигне очекуваното.
И тука дека на 20 декември 2019 година, токму на Бадник, британскиот парламент изгласа државата да ја напушти ЕУ. Програмата на премиерот Борис Johnонсон за напуштање на ЕУ на 31 јануари беше поддржана од 358 пратеници, со 234 гласаа против На 23 јануари, Елизабета Втора го одобри законот за условите за брегзит.
Следниот ден, договорот за Брегзит го потпишаа другата страна - Шарл Мишел, шеф на Советот на Европа и Урсула фон Дер Лајен, претседател на Европската комисија. Мишел на Твитер напиша: „Заедно со фон Дер Лајен, денес го потпишав договорот за излез на Велика Британија од ЕУ. Неизбежно, сè ќе се промени, но нашето пријателство ќе се одржи. Започнуваме ново поглавје, како партнери и сојузници “. И тука е крајната точка на 31 јануари.
„Но, никој не знае каде ќе заврши Велика Британија по Брегзитот на Johnонсон. Дека само денешното излегување од ЕУ е симболично. Благодарение на договорениот преоден рок, во текот на годината, секојдневниот живот ќе се одвива како и обично. Денес, како и последните години, не е јасно што ќе се случи следно, зарем Кралството нема да се спомене повторно следната година на работ на бездната? дека Велика Британија ќе се најде изолирана од континентот и сите трансакции со остатокот од светот нема да ја надоместат загубата на огромниот пазар оставен однадвор, лебди како црн облак во текот на „деценијата на просперитет“ ветена од Johnонсон Тагес-Анзејгер.
Летото 2019 година, „Сандеј тајмс“ напиша нешто слично. Во написот се вели: „Ако ја напушти ЕУ без договор, Велика Британија ќе се соочи со недостиг на гориво, храна, лекови, како и нарушувања во работењето на пристаништата и нарушувања на границата со Ирска. Ова се заклучоците на Владата на Обединетото Кралство, чии документи ги има публикацијата “.
Сандеј тајмс напиша дека документот наречен Јелохамер, добиен преку протечени информации од владата, ги обезбедил потребните мерки за да се спречи „катастрофалниот колапс на националната инфраструктура“. И самиот „колапс“ беше детално опишан. На пример, дека ќе се намали пристапноста до свежа храна, што ќе резултира со нивно зголемување на цената; дека увозните давачки на бензин ќе резултираат со затворање на две рафинерии и затоа - со отпуштање на број од 2 илјади лица; дека значителни прекини во пристанишната активност може да траат до три месеци. Овие и други реални последици од грубиот Брегзит може да предизвикаат протести низ Велика Британија, кои „ќе бараат мобилизација на полициските сили“.
> Да не заборавиме дека на Обединетото Кралство отпаѓа една петтина од БДП на обединета Европа. Неговиот излез, се разбира, сериозно ќе ја погоди економијата на ЕУ. Но, тоа ќе ја погоди и британската економија, која ќе мора да се интегрира во новата економска реалност, за да премине на нови економски патеки. Се разбира, во ЕУ земјата беше економски поволна. Ова е огромен пазар, практично втор по САД. А сепак, тие одлучија. Зошто?
Можеме да го претпоставиме следново. Велика Британија не сака да ги споделува левичарските проекти на лидерите на ЕУ. На крајот на краиштата, Британија е конзервативна земја, чии водачи потекнуваат од познати аристократски семејства. Сите тие имаат роднински врски и нема да толерираат екстремни левичарски трансформации, што ЕУ веројатно ќе ги прифати. Ниту, пак, тие ќе ги толерираат миграционите политики на ЕУ, на кои жестоко се спротивставуваат британските елити. Аристократска Британија значи стабилни елити кои останале непроменети од уривањето на династијата Стјуарт и таканаречената „славна револуција“ од 1689 година. Филозоф рече дека историјата е гробишта на аристократијата. Овие зборови се однесуваат на многу европски елити, а не на британската! Британските елити, англиската како и шкотската, се стабилни социјални формации, совршено интегрирани во буржоаскиот модел на светот. Овие луѓе имаат вистински стожери на социјална администрација и регулација, тие извршуваат вистински цели. Повеќе од 300 години тие управуваат со светот и, од нивна гледна точка, некои новодојденци, европски либерални лидери, не можат да ги научат да живеат и да управуваат, не можат да ги регулираат своите економски изгледи и да диктираат доктрини за животната средина или миграцијата.
Сликарот Егон Шиле ја објасни разликата помеѓу Англичаните и Американците: преку океанот, реалноста значи недостаток на „интимност“, бидејќи не постојат витешки традиции, многу важни за Велика Британија. Американскиот слоган „од партали до богатство“ е актуелен и денес во Новиот свет. Што е невозможно за Велика Британија, која никогаш не ја споделила оваа социјална филозофија.
Но, други времиња, а со нив и други луѓе, сега дојдоа не само во Америка, туку и во морално деградираната Европа. За постмодернистичка Европа, Европа на Грета Тунберг, Европа на „шведски“ семејства и слободарска духовност се карактеризира со реалност блиска до најпримитивните вредности на Дивиот Запад. Иако европските плејбои не се споредуваат со американските каубои од пред два века. Тие, барем, беа мажи, и иако имаат брада, носат здолништа.
Наспроти оваа етика и морал во Велика Британија, колеџи и универзитети овде и денес ги калемат старите конзервативни вредности на децата. Англиското просветителство знаеше како да најде разумна синтеза на аристократски етос и буржоаска култура. Особено што постои основа за ова. На пример, во Англија сè уште е присутен просветителскиот филозоф Johnон Лок, кој во своето дело „Мисли за образованието“ (1693) нè поттикна да ги учиме децата да ја ценат својата репутација и да се плашат од срам и бесчест.
Ние разбираме, затоа, Велика Британија има причини да се отуѓи од стариот континент, има што да чува и што да избегнува. Но, да се запрашаме: каде? Каде треба да побегне Велика Британија, ослабена од реформите и деиндустријализацијата? Многу луѓе велат - во прегратките на чичко Сем, преку океанот, во Новиот свет. Но, не е така.
Во годините што доаѓаат, Америка ќе биде потресена од силни шокови и ако не ги реши своите проблеми, ја очекуваат многу мрачни изгледи. Малку се надеваме дека новиот бран десничарски политичари предводен од претседателот Трамп ќе може да ја врати економијата и старите цивилни темели. Има премногу противење од некои политички кругови на државната, граѓанска, патриотска линија на Трамп. Некогаш најмоќната десничарска партија во Соединетите држави, Демократската партија, Конзервативната партија на Југ и Тексас, Конфедеративната партија, денес стана жариште на левичарската одмазда. Еден Бог знае со што ќе заврши ова соочување.
Во овој случај, каде треба да избега Велика Британија? Дали има политички и економски изгледи? Да, освен ако регионалниот сепаратизам не го уништи.
Од минатиот септември, Лондон активно работи во африканска насока. На пример, тој потпиша договори за економско партнерство со Јужноафриканската царинска унија и Мозамбик. Британската влада соопшти дека овие договори ќе им овозможат на британскиот бизнис да започне нови економски проекти и да практикува слободна трговија откако земјата ќе ја напушти ЕУ. Ебрахим Пател, министер за трговија на РСА, високо ги пофали овие лондонски договори со јужноафриканските земји. Активирани се и односите со другите земји на „црниот континент“ - Намибија, Боцвана, Лесото
Друг важен пример. По напуштањето на ЕУ, Велика Британија може да обрне внимание на индо-пацифичкиот регион. Политичкиот коментатор Дејвид Хат пишуваше за ова уште пред Брегзит во статија за „Азија тајмс“. „По напуштањето на ЕУ на крајот на јануари 2020 година, Велика Британија ќе може да формира своја независна надворешна политика и да ги исполни своите стари ветувања за создавање на„ глобална Британија “... Сето ова евентуално историски ќе ги промени надворешните интереси на Британците“., - се вели во статијата. Експертот смета дека Лондон може да го насочи фокусот од Блискиот исток и Африка кон Индо-пацифичкиот регион, еден од трите центри на светската економија и политичко влијание, по Северна Америка и Европа.
Приближувањето со другите важни региони на планетата се одвива не само во економска смисла, туку и во хуманитарна. На пример, создавањето на глобална коалиција за слобода на медиумите летото 2019 година ги објави Jeереми Хант и Христиа Фриленд, министрите за надворешни работи на Велика Британија и Канада.
Но, највистинската можност за британската елита и кралското семејство е британската заедница на нации. Политичарите, дипломатите и бизнисмените веќе ги активираат своите односи со нејзините земји.
Комонвелтот на нациите, или поедноставно - Заедницата - е доброволен сојуз на суверени држави, од кои сега се дел Велика Британија и повеќето нејзини поранешни доминации, колонии и протекторати - 53 суверени држави. Како и во времето на Georgeорџ Шести, и денес титулата поглавар на Заедницата ја има најстарата ќерка на Georgeорџ Шести, кралицата Елизабета Втора. Со оглед на важноста на Заедницата, во 2018 година Елизабета Втора изјави дека има намера да му ја пренесе оваа титула на нејзиниот син Чарлс. Неговото височество рече: „Искрено се надевам дека Заедницата ќе продолжи да биде симбол на стабилност и континуитет за идните генерации и еден ден принцот Чарлс ќе ја преземе оваа важна работа, започната од татко ми во 1949 година“.
Денес статусот и влијанието на принцот Чарлс растат. На меѓународниот форум за сеќавање на холокаустот, во јануари 2020 година, ниту кралицата ниту премиерот Борис Johnонсон, туку принцот Чарлс, не беа присутни во Ерусалим. Овој голем настан ја означува улогата на престолонаследникот на Велика Британија во светската арена.
Додуша, неодамнешните настани околу заминувањето на принцот Хари од кралското семејство донекаде го ослабуваат кралското влијание во Велика Британија и во светот, но да не ја заборавиме улогата на монархијата во современата светска хиерархија. Од сите монарси и династии во светот, династијата Виндзор е најсилна и највлијателна. Само Стјуартс, а можеби и шпанските Бурбони сè уште можат да си дозволат независна линија. Сите други монарси во Европа и Азија на еден или друг начин имаат блиски врски со династијата Виндзор. Затоа улогата на кралската династија во планот за Брегзит беше толку голема. Британската монархија сè уште е толку моќна државна институција што Кабинетот не е институција за граѓанска управа, туку Кабинет на нејзиното височество. И влијанието на британската монархија во интегрираниот современ свет може да стане основа на идната британска величина, што за британските елити е поинтересно и поактуелно од аморфната ЕУ. Една величина, во која Велика Британија, со своето колосално историско искуство, институцијата Комонвелт на нациите и масонскиот систем на светска администрација преку затворени ложи, подредени на Големиот кралски лак, ќе стане главниот системски, геополитички, универзализирачки актер во светот.