Велика Британија стравува од најлошото истекување на сите времиња - во странство - ФАЗ
Гај Бургес и Доналд Меклин беа високи владини претставници на нејзиното височество пред да заминат за Москва во 1950-тите. Долги години тие, заедно со уште тројца британски агенти, играа информации од западните престолнини до Сталин - а подоцна најдоа истакнат запис во шпионските хроники како „Петта од Кембриџ“. Сега тие повторно се појавуваат како репер: обелоденувањето на високо доверливи информации на Едвард Сноуден беше „најкатастрофалното протекување на сите времиња за британското разузнавање, многу полошо од Бургес и Меклин“, изјави Сер Дејвид Оманд, еден од најценетите експерти за безбедност во Велика Британија. во интервју во петокот.
Со значително доцнење, Британците, исто така, почнуваат страсно да дискутираат за откритијата на Сноуден - иако под спротивна насока. Додека „свиркачот“, кој сега живее во Москва, стана херој за многумина на европскиот континент, па дури и се дискутираше како носител на Нобеловата награда за мир, Сноуден се повеќе се смета како безбедносен ризик во Велика Британија. Гардијан, кој со месеци му ја нуди медиумската платформа на поранешниот вработен во американската тајна служба и се слави во странство за своето храбро новинарство, исто така, во голема мера е критикуван во својата земја.
58 000 строго доверливи документи
Половина зачудени, полузабавени, Британците гледаа на континенталните Европејци и нивната недоверба кон тајните служби во текот на летото. Сега дебатата е уште повеќе отстранета од таа на копното. „Самооправдан бес“ е идентификувањето на „Дејли телеграф“ во Брисел, додека „Спектатор“ ги обвинува критичарите за надзор на државата дека први ја осудиле неможноста на тајните служби по терористички напад. Во Велика Британија остави впечаток дека локалните терористи очигледно не само што учествувале во нападот во Најроби, туку се повеќе се борат заедно со исламистите во Сирија.
Во исто време, тајните служби дури сега се чини дека го сфатија целиот обем на протекување на податоците. Дејвид Оманд, кој претходно беше на чело на британската агенција за собирање податоци GCHQ и ја советуваше Даунинг стрит 10, ја опиша „кражбата на 58.000 највисоки тајни документи на британското разузнавање“ како „многу, многу штетна“. Шефот на домашната тајна служба МИ5, Ендру Паркер, веќе го опиша објавувањето на документите на тајната служба во вторникот како „подарок“ за терористите околу Ал Каеда - и со тоа ја отвори дебатата. Неговиот напад врз Сноуден и Гардијан, кој не ги спомна по име, беше проследен со големо одобрување.
Не само конзервативниот печат ги критикуваше „откритијата“, кои сè уште не завршија откако објави уредничкиот тим на „Гардијан“. Дури и вицепремиерот Ник Клег, чиишто либерални демократи традиционално се сметаат за застапници на граѓанските права, најде остри зборови: „Не се сомневам дека некои од објавените Гардијан им недостигаа на повеќето читатели затоа што се многу технички - но беше исклучително интересно за луѓето што сакаат да ни наштетат “. Премиерот Дејвид Камерон, кој веќе се покажа лут минатото лето, јавно ги повика уредниците да размислат за нивните одговорности и дали тие„ помагаат да се одржи нашата земја безбедна ".
Главниот и одговорен уредник на весникот, Алан Русбриџер, се брани од обвинувањата дека тој игра во рацете на терористите на несовесен начин: „Читате приказни за тајните служби и луѓето за безбедност секогаш го кажуваат истото“, рече тој. Русбриџер беше „изненаден“ што дебатата за состојбата на надзор на островот не траеше. „Значи, ако Парламентот нема да има дискусија, ќе остане на печатот да стимулира дискусија што ќе ја интересира јавноста низ Америка и низ цела Европа.
На крајот на краиштата, Русбриџер доби поддршка од една личност: либералниот демократски министер за економија Винс Кабел, ривал на Клегс во партијата. Споредбата со шпионскиот прстен на „Петтиот Кембриџ“ беше „малку бизарна“, рече Кејбл во петокот во Би-Би-Си. Легендарните агенти работеа во тајност, додека Сноуден излезе во јавноста. Тој ја нарече одлуката на Гардијан да го објави разузнавачкиот материјал „храбра“ и според новинарските стандарди „целосно точна и точна“. Но, ниту одбраната на Кејбл не беше поделена: „Господине Сноуден, ова е сосема поинакво градилиште“.