Вештачка интелигенција и роботика - мисли на бебешки бумер СпрингерЛинк
Вештачка интелигенција и роботика - Мисли на бебиња
Почитувани читатели,
Thoughtsе најдете многу размислувања за оваа тема во воведот на оваа тема од проф. Шмиц-Риксен на следните страници. Би сакал да ја искористам можноста да кажам малку за историјата на вештачката интелигенција (АИ) и тесно поврзаната роботика, како што ја доживеав. Мојата генерација (Бејби Бумерс) прва се соочи со компјутери во голем обем („Ц-64: Домашен компјутер“). Предметот „шаховски компјутери“ ми падна спонтано. Долго време се веруваше дека човечкиот ум е супериорен во однос на компјутерот, но бидејќи „Deep Blue“, шаховскиот компјутер развиен од IBM, го победи тогашниот светски првак Гери Каспароу во 1997 година, секоја нормална шаховска програма сега може да победи секого. Но, повеќе за тоа подоцна. Приказната за првиот шаховски компјутер, кој беше дури и шаховски робот за надворешниот свет, е многу возбудлива (види слика 1).
Шаховскиот Турчин: Гравирање на бакар од Josephозеф Фридрих зу Ракниц 1789 година [1]. (Благодарност од универзитетската библиотека на универзитетот Хумболт во Берлин)
Волфганг фон Кемпелен (1734–1804), пронаоѓач и архитект, развил шаховска машина околу 1770 година [2]. Фуснота 1 Ова се состоеше од комода со фигура со турски изглед што седеше на неа. Комплициран механизам внатре им беше демонстриран на гледачите и шаховските противници пред натпреварот. Машината не можеше да игра сама шах, се разбира, внатре беше скриен шахист, кој преку механизам дозволи да седи турската фигура. Позициите на таблата за игри се пренесуваа навнатре преку магнетни плочи во подножјето на парчињата [1]. Очигледно Наполеон исто така играл против оваа машина и изгубил три гема. Трикот не беше виден во текот на животот на фон Кемпелен.
Назад кон Гери Каспаров. Тогаш, на 34 години, тој беше најдобриот шахист во светот и несовладлив од другите велемајстори. Приказната зад победата на Deep Blues е извонредна, бидејќи не се базира само на чиста, масивна компјутерска моќ. Во нејзината возбудлива книга „Здраво свет - Што можат алгоритмите да направат и како тие ги менуваат нашите животи“, Хана Фрај [4] пишува:
„За да го победи Каспаров, Дип Блу мораше да го разбере светскиот шампион во шах не само како многу ефикасен планер на брилијантни шаховски потези, туку и како личност.
За да го направат ова можно, развивачите на IBM го користеа генијалниот удар, правејќи го компјутерот да изгледа помалку безбеден отколку што беше. Иако следниот потег беше веќе познат, Deep Blue понекогаш доцнеше со минути пред да се прикаже следниот потег. Каспаров претпостави дека компјутерот ја достигнал својата граница. Каспаров го доби првиот натпревар. На вториот натпревар светскиот шампион се обиде да ја доведе својата кралица во ветувачка позиција со жртвување на парчиња. Врз основа на претходната историја, сите експерти за шах претпоставуваа дека компјутерот ќе го проголта мамката [4]. Сепак, Дип Блу ја препозна стапицата и ја блокираше дамата. Каспаров беше видно шокиран: неговото погрешно проценување на можностите на компјутерот беше неговото откажување. Каспаров очајно се предаде.
Компјутерско програмирање (а со тоа и алгоритми во најчиста форма!) Ме интересираше уште од рана фаза. Во нашето училиште имаше три Комодори ПЕТ 2001 (1977), на кои младите (веќе познати како генијалци) ги направија своите први чекори во програмирањето. Во 1981 година, родителите ми дадоа Епл] [+, и јас се потопив во BASIC и асемблер, подоцна во Паскал и dBase. Главната меморија се состоеше од цели 48 килобајти (kB) и 360 kB се вклопуваа на флопи диск. Во случај да не сте многу запознаени со големината на меморијата - мојот паметен телефон има 64 GB, т.е. 64,000 MB или 64,000,000 kB, односно 1,33 милиони пати повеќе меморија. Како и да е, во тоа време - во 48 kB - веќе се занимававме со вештачка интелигенција или обид. Програмата "ЕЛИЗА" беше исто така достапна за Apple] [. Исто како што денес комуницирате со вработен (или интелигентен алгоритам) во „прозорецот за разговор“, тоа беше програма насочена кон линијата што му даваше на корисникот илузија дека компјутерот ќе го разбере. Овој „чет-бот“ е развиен во 1966 година од пионерот на АИ, озеф Вајзенбаум (1923–2008) [5]. Програмата се преправа дека разбира јазик. Тоа симулира дијалог помеѓу психотерапевт и неговиот клиент. Илузијата беше неверојатна.
„Дали компјутерските програми го препознаваат малигниот меланом подобро од дерматолозите?
Во мојата меморија, уште еден чекор што се прослави во тоа време беше дека компјутерот може самостојно да добие нови знаења од различни количини на податоци. За жал, не можам повеќе да го најдам изворот, но поентата беше дека компјутерот може самостојно да ја открие врската помеѓу овие две варијабли од збирките на податоци за сончевото зрачење и инциденцата на малигни заболувања на кожата. На крајот на краиштата, нешто како ова ја дефинира вештачката интелигенција на алгоритмите - ако тие учат самостојно [4]. Од тогаш многу се случи. Денес се смета дека компјутерските програми се подобро прилагодени за идентификување на малигни меланоми отколку дерматолозите [6].
Често постои страв дека самите програми ќе станат свесни и ќе ја преземат командата. Многумина од вас веројатно го знаат ова од филмот „Терминатор“, каде Skynet ја презема командата и ја иницира војната на машините против луѓето. Или за постарите од нас: филмот „Воени игри“ од 1983 година, во кој компјутер скоро ја активира Третата светска војна, но учи за себе дека таквата војна не може да се добие. За среќа, сè уште изгледаме далеку од ваквиот развој на настаните. Големиот мислител Јувал Харари [7], кого веќе го цитирав неколку пати во овој момент, пишува:
„Добрата вест е дека, барем во следните неколку децении, нема да мора да се бориме со целосниот кошмар на научна фантастика за освестување на вештачката интелигенција и да одлучиме да го поробиме или избришеме човештвото.
„Значи, не треба да ја мешате вештачката интелигенција со свеста“
Конечно, би сакал малку да се занимавам со роботика во медицината. Добро се сеќавам на воведувањето на „ROBODOC“. Тогаш, овој робот се користеше за дупчење дупки во бедрената коска со цел да се вградат замени за колкот. Уредот бил одобрен во Германија од 1992 година и тогаш имало дури и дискусии дали сè уште можете да управувате со леге артис ако имате замена на колк без оваа технологија. Всушност, се покажа дека стапката на компликации со ROBODOC во тоа време е дури и поголема отколку со конвенционалната технологија, што веројатно се должи на поголемиот мускулен дефект што го бараше овој систем, како и отстапувања помеѓу планирањето и реалноста што компјутерот - за разлика од една Хирурзи - не можеа да детектираат [8].
Денес системот да Винчиќ е многу добро познат роботски систем во медицината. Некои клиники и операции се специјализирани за ова и постигнуваат одлични резултати (на пр. Во хирургија на простата). Овој систем овозможува преглед при повеќекратни зголемувања и овозможува исклучително фини движења. Сепак, кривата на учење не е безначајна. Се разбира, ова е исто така поврзано со рекламирање и репутација [9]. Иако сметам дека оваа хируршка техника е корисна за одредени области, не ми објаснува зошто кратка, јасна операција, како што е отстранување на тироидната жлезда, може да се претвори во постапка од 2 до 3 часа [10]. Овие методи не се средства за да се постигне само по себе. Тие мора да доведат до додадена вредност во третманот на нашите пациенти. Особено роботската хирургија често се рекламира. Пристапот до (и промовирање) на системот да Винчиќ е минимално инвазивен пристап кој денес е стандарден. Но, се чини дека е препорачана претпазливост: Употребата на минимално инвазивна терапија (лапароскопија +/- да Винчиќ роботи) во работењето на раните фази на рак на грлото на матката дури се чини дека е поврзана со поголема стапка на повторување и смртност во споредба со отворената хирургија [11].
Значи, не е сè ново како спасител. Би било добро да не ги напуштиме испробаните и тестирани веднаш, туку внимателно да ги измериме. Вештачката интелигенција ќе ни помогне во ова.
Имајќи го ова на ум, ви посакувам многу забава и многу ново знаење при читањето на новото издание.