Вестите за брза храна ги прават луѓето несреќни Отвореното општество

Ешли Грин (CC0)

Вестите за брза храна ве прават несреќни

Постојаните борби во логорите, полу-испечените информации и гласините - многу време може да се потроши со оваа медиумска бесконечна јамка. Професор по новинарство Тањев Шулц со молба за балансирана диета со вести.

Дали сè уште има пожар во Амазон? Зарем тоа не беше само огромна тема - што се случи со тоа? Дали луѓето во Јемен гладуваат? Изобилството на важни теми и проблеми во светот може брзо да нè совлада, интелектуално и емоционално. Некои го гледаат својот спас во одбивањето да добијат каква било вест. Како трите мајмуни: затворете ги очите, затворете ги ушите, затворете ја устата. Во сомнително задоволство на новиот бидермаер! Може ли тоа да биде решението?

Авторот Ролф Добели препорачува „диета со вести“. Како и да е, повеќето вести ќе бидат заборавени веднаш. И ако не, тие ќе ви помогнат да нацртате искривена „мапа на ризик“ во вашата глава. Всушност, научниците како Ханс Рослинг (автор на книгата „Фактичност“) покажаа дека многу луѓе систематски ги преценуваат ризиците и проблемите. Напредокот и успехот, од друга страна, се потценети. Причината за ова лежи во основните психолошки механизми, но исто така и во фокусот што новинарите го насочуваат кон светот. Катастрофите се секогаш голема работа. Што работи добро, не мора. Она што тече полека, комплицирано е и повеќекаузално е измазнето во медиумскиот тек. Она што останува се привлечни слики и едноставни вистини.

Но, зарем оваа слика не е премногу едноставна? Нема ли многу примери за одлично квалитетно новинарство што се обидува да пронајде сложени теми и да ги направи разбирливи и диференцирани? Придонесите за меѓународните финансиски трансакции, откриени во Панамските документи или во Cum-Ex-Files, се примери за ова. Кој може да ги репродуцира деталите? Веројатно неколку. Но, тоа не мора да биде важно. Не станува збор за публиката да чува сè и да биде на истата страница во сите детали и на сите теми како експерти и оние новинари кои копаат подлабоко. Поентата е дека јавноста може да верува дека работите од јавен интерес се признаваат и се решаваат компетентно. И дека дадената информација претставува основа за разумни дебати, протести и промени.

Балансирана потрошувачка на вести

Во свет на прекумерна стимулација, добрите и веродостојни информации се особено вредно богатство. Говорот за „диета со вести“ има смисла кога тоа значи дека граѓаните, повеќе од кога било, треба да најдат начини да ја конзумираат вистинската работа. Да се има предвид, каде ги наоѓаме хранливите придонеси? Што е брза храна што те прави дебел и тажен на долг рок? Многу време може да се потроши следејќи ги истите, бесконечни навивачки борби, полу-испечени информации и гласини. Неделните говори за медиумска писменост конечно треба да имаат последици во понеделник. Справувањето со информации е всушност една од клучните квалификации во (дигиталната) демократија. Ако ги замолиме учениците да го читаат Фауст на Гете, не можеме ли да ги замолиме да читаат цело време добар весник и да зборуваат за тоа секоја недела на училиште? Приговорите доаѓаат веднаш: Зарем оваа присила нема да биде пречка? Ние не го прифаќаме овој аргумент во случај на Гете или дропки.

Темни сили

Студија што авторот ја извршил со колеги од Универзитетот во Мајнц, покажува дека повеќе од секој четврти граѓанин во Германија не знае дека државата во никој случај не одредува дали некој смее да стане новинар. Речиси исто толку немаат или имаат погрешен одговор на прашањето дали новинарите во оваа земја треба претходно да го проверат секој придонес од страна на властите. Не е ни чудо што и овие луѓе имаат помалку доверба во медиумите од другите. Новинарите сега ја преземаат истрагата во свои раце. Во Баварија, на пример, разни уредници прават аџилак во стотици училишта за да зборуваат за својата професија и за добро новинарство. Трудови како Die Zeit или Züddeutsche Zeitung организираат дебати со читатели и се обидуваат да стимулираат конструктивни дискусии помеѓу луѓе кои претставуваат различни позиции. Ваквите форуми можат да помогнат во заживување на демократијата.

Досега, толку лошо - и сега што?

Новинарството исто така треба да ги разгледа сопствените обрасци и рутини. Може ли тој да стори повеќе за да се осигура дека важните работи остануваат присутни и не се гаснат како возбуда? Дали може да посочи решенија и да напредува без да го наслика светот поубав отколку што е? Движење на новинари и академици го заговара ова, повикувајќи на „конструктивно новинарство“. Постојат неколку публикации како „Перспектив дејли“ кои се целосно посветени на оваа идеја. Но, импулсот е цртање кругови. Неколку редакции - од Sächsische Zeitung до НДР - веќе се обидоа да ја променат својата работа на таков начин што тие не само што зафаќаат проблеми, туку и начини на справување со нив. Истражувањата сугерираат дека конструктивното новинарство всушност може да помогне во спречување на премногу негативен поглед на светот и да ги охрабри граѓаните да размислуваат на начин ориентиран кон решение и да се вклучат демократски.

Силни уреднички тимови за победа

Не е важно кој слоган го користат новинарите за да ја подобрат својата работа. Главната работа е што тоа се случува. Многу општествени предизвици не само што се препознаени премногу доцна од политичарите. Медиумите, исто така, не беа најстари агилни кога требаше навремено да се предупреди на финансиската криза од 2008 година. Или пред акутниот недостиг на домување денес.

Но, најдобрата волја е од мала корист ако условите под кои треба да се развие се премногу неповолни. Структурната криза во која се заглавени медиумските куќи не е оправдување за сè. Сепак, тоа води до прашањето дали во иднина сè уште ќе има доволно силни уреднички тимови, во кои поважно е внимателно истражување отколку краткорочното снимање и загревање на расположенијата. Особено на локално ниво - каде што секоја демократија има свој дом - работите изгледаат прилично мрачни. Весниците исчезнуваат. Она што се печати умира не живее дигитално насекаде. Што ако едно општество треба да стори без сериозно новинарство на долг рок? Црното сликарство носи исто како наивниот оптимизам. И овде станува збор за акција и дизајн. Граѓани, земете ги вашите весници!

На авторот

Тањев Шулц е професор по новинарство на Универзитетот во Мајнц. Долги години тој беше уредник на Зидојче цајтунг. Неговото дело има добиено повеќе награди, вклучувајќи ги и наградите Гете Медиа и Университас наградата за научно новинарство.

Бунт на идеи - печатено списание

Овој текст е од нашето списание за печатење DAFÜR, кое се појави во средината на декември 2019 година. Под насловот Бунт на идеи Ние собираме тези за новиот zeitgeist и воведуваме луѓе кои го бранат нашето отворено општество. Постојат меѓу другите Георг Диез (што се случи ако), Есра Кучук (Алијанц Културстифтунг) и Шам Јаф (што се случи минатата недела).