ВИДЕО Говорот на кралот Михаи во Парламентот, на 90-годишна возраст не ја гледам Романија како
Се извинувам ако ги навредам можните обожаватели на монархијата ... но дали сум единствениот што ми се слоши читајќи го овој говор, а исто така и оној на „Михаела, loveубов моја“. Искрено признавам дека физички ме повредиле читајќи . запомнете: единствениот шеф на државата кој абдицирал, го прифатил налогот Викторија директно од Сталин, прифатил „алиментација“ од романската држава, прилично конзистентна сума, износот што не го плаќаше до раните 80-ти, ги изневери своите воени сојузници (без оглед кои беа целите, тој остави земја без достоинство), тој сакаше да не се враќа во земјата од неговата посета на Велика Британија (но Черчил го советуваше да се врати) итн. крал на поразот: кукавиците преживуваат херои и оние со чест . преживуваат, но не живеат.
П.С .: тој е на истата трибина со политичарите кои му забрануваа да се враќа во земјата во раните 90-ти . и нека се користи како изборна марка (види: Година на кралот, Кралска музика, Кралска готвачка .)
Дали кралицата на Холандија некако ја насочува економската политика на кралството? Ако утре Дуда стане крал, дали би исчезнале бактериите и скокачите како Воикулеску (финансиски поддржувач на „кралската куќа“ и повеќе присутни на други настани на „кралот“)? Романците би станале помалку мрзливи, неефикасни, неморални, фрустрирани, неодговорни
Ако мислите на апсолутистичката монархија. намалување на апсурдот во УЕ, сек. XXI, да речеме дека имаме апсолутистичка монархија. Кои се шансите за релативно подобрување на системот заснован на генетски рулет во кој се што може да се надевате е дека апсолутниот лидер ќе излезе Керол I отколку Карол II од комбинација на гени во кои многу често мајките и татковците се далеку блиску во семејното стебло?
Преминувајќи ги добрите и лошите страни на USL/PDL, вие бевте сведок на вистинска историја: последниот шеф на државата за време на Втората светска војна говорејќи во парламентот.
Myе им кажам на внуците (ако имам) дека живеев да го видам Велигденскиот крал во Романија по 50 години комунизам .
Инаку, малку повеќе почит ве молам, не е време за политичко образование тука. Барем почитувајте ја институцијата и историјата што стои зад неа.
Обидете се да цените како треба да изгледа и зборува вистински шеф на државата, а не -еску!
ПС: врвен коментар што се однесува на филмот: Говорот на кралот!
Без оглед какви овластувања има, идејата да се избере како репрезентативна и симболична за модерна и слободна нација личност чија биографија треба да напише само: „излезе од вистинското меѓуножје“ е апсолутно смешна. Понекогаш излегува Керол I, понекогаш излегува Керол II. Не можете да ја контролирате генетиката, особено онаа во семејства каде што имаат тенденција. loveубов братучеди.
Очигледно, методот работи на одредено ниво во одредени култури. Ако тие нации гледаат придобивка во продажбата на сувенири на туристи отколку во промена на избраниот претставник (патем, зошто да не и претседатели без извршни овластувања за живот во земји како Италија и Германија?), Честитки за нив. Меѓутоа, поголемиот дел од времето, ова се нации кои поминале низ протестантска револуција, а потоа и процес на сместување до слободата. Холандија, Шведска, Норвешка итн. се богати земји во кои работната етика и граѓанскиот дух се присутни стотици години и растат и просперираат (поголемиот дел од времето) И покрај БЕЗ МОНАРХИЈАТА, не заради тоа.
Monthy Python совршено ја дестилираше суштината на смешноста на монархијата во денешниот свет, особено за Романија, земја која сè уште нема доволно граѓани во вистинска смисла на зборот. Романците сакаат татковци, тие се премногу привлечени од тоталитарното искушение да развијат култура за 20 години во која монархијата станува безопасна. На Романците им треба граѓанска одговорност и нема да ја стекнат под крилото на Дуда.
Како што знае чичко Силвиу Пригоани, од учебниците по историја од времето на комунизмот.
Тоа е точно! Ја знаеш вистинската приказна, момче!
Дефинитивно не манипулирате со харкодот!:))
" Во 1990 година, точно на Божиќ, Илиеску избегал од кралот, како лудо куче, принудувајќи го да ја напушти територијата на Романија.
На 2 март 1997 година, кралот Мајкл доби нов романски пасош, на кој пишуваше „Михаил I - романски државјанин“. Еден ден подоцна, претседателот на ПДСР Јон Илиеску изјави дека на оние што се на власт им недостасува морал и достоинство и „лижат ѓонови“ на поранешниот суверен. Илиеску ценеше дека моќта го „оцрнува“ Уставот, иако претседателот на земјата - во тоа време Емил Константинеску - се заколна на Уставот “.
Нека секој донесе свои заклучоци за лицемерието и марланијата на американските ламисти под покровителство на истиот Илиеску.
Боже, како е можно да се дојде до таков настан како што се молзење крави?
Бев шокиран од облеката на Романките во Парламентот, таа џуџе девојка, со жива блуза обоена со црвена, жолта, виолетова, итн., Нема место меѓу дамите
Мислам дека која било кројачка од АПАЦА има повеќе здрав разум отколку таа
А имаше и такви кои постојано се прикрадуваа зад кралскиот апартман, кои, откако беа и џуџиња, имаа и одење на слампот специфично за пресвртниците во земјата.,
Облечен уредно во џемпери. Зау да не беше случајот со модна колона во парламентот во Митоканија
крал, кралица, принц, војвода, итн. е наслов. Михаи повеќе не е монарх, бидејќи Романија не е монархија, но тој е крал.
Но, те прашувам зошто мислиш дека едноставниот факт дека некој (ПСД) поддржува некој друг (кралот Михаи), го дисквалификува поддржаниот (кралот Михаи)?
Фактот дека ПСД се предомисли, во принцип не е лошо! Лошо е ако тоа го прави опортунистички само заради „тоа“ да биде против Басеску!
Нема да коментирам премногу, но. како насмевка на историјата, дојдовме да го живееме денот кога г-дин Михаи Јас бев поддржан и аплаудиран од Илиеску, Воикулеску, Патрисиу и други за нивниот убод.
Меѓутоа, се чини дека некои доцни извинувања беа наметнати, од страна на предметниот граѓанин, на семејствата на стотици илјади мртви, паднати во битки или кои станаа затвореници, како резултат на што знаеме чии настани.