ВИДЕО Топлината поскапе, а Романците бараат алтернативни системи за греење
60W, што значи послаба сијалица.
Нормалните сијалици произведуваат над 90% топлина наместо светлина. Без оглед на електричниот апарат, дури и да е 100% ефикасен со 60W, произведувате исто толку топлина! Постојат неколку основни закони во физиката.
На кратко, не можете да ја загревате просторијата во зима со уред што троши 60W без оглед за што станува збор. Потребно е 30-40 пати повеќе електрична енергија.
. во идеални услови, каде што седите во дворот, во ридско или планинско подрачје и ќе имате генератор во реката зад градината:-))).
Можеби, во споредба со другите електрични системи за греење, е во ред. Веројатно идејата е многу добра и елегантна за земјите каде што нема национални мрежи за дистрибуција на гас и оние што немаат друг избор освен електрична енергија.
Не ја разбирам логиката на многу коментари.
пр:
Doom се прашува колку е ефикасен овој систем ако не надминува 200 леи на гас.
Па, Doom, што не разбираш? Можеби плаќате 199 леи со панели. Или 150 леи?
Како и да е, написот е мрзлив. Ништо не докажува, тоа е неуспешна реклама, лош напис.
П.С .: Имам инфрацрвени фолии. Ги испробав, тие работат. Гледаме потрошувачка во зима.
Технологијата за сјајни панели не е нова. Постои фабрика во Клуж каде што панелите се прават повеќе од 5 години. И, за оние кои сметаат дека сметката за електрична енергија е многу висока, би им препорачала да дознаат пред да зборуваат.
Според моето сопствено искуство: за 3-собен стан загреан со инфрацрвени панели минатата зима, беа платени 250 РОН (ТВ + компјутер + машина за перење + машина за миење садови), а сметката за бензин беше 30 РОН. Истиот стан загреан на гас чини над 300 РОН.
1. Системот за зрачење не е систем кој произведува „термички комфор“: тој само ја загрева вашата кожа (и мрежницата!) Но, амбиенталниот воздух останува студен, дури и дишете ладен воздух !
Не е пријатна топлина и природната терморегулација работи лудо: телото сака топол воздух на кожата, а не загреана кожа во контакт со ладен воздух !
(екстремен пример: микробранова печка: оставете ја вратата отворена и заклучете го сензорот, ќе бидете загреани од зрачење!)
Пријатно греење е она што произведува амбиентален топол воздух, кој ве „обвива“ пријатно со топол воздух !
2. Намалување на загубата: изолација на wallидот, изолација на прозорецот (дебели рамки, 3 слоја стакло), намалување на загубите на системот за греење, намалување на непотребното греење, намалување на инфрацрвеното зрачење кон надвор (еднонасочно стакло), обновување на топлина на издувниот воздух, дополнителен џемпер
3. Цена на гориво: некои трошоци: дрво, бензин, електрична енергија другите се бесплатни: соларни, гео, повеќе спортски простории по соба.
Мојот пристап беше:
1. да има пријатна топлина во просторијата: топол воздух.
2. намалување на загубата: ја намалува количината на потрошено гориво, какво и да е тоа: изолација, систем за висока ефикасност, зонски термостат и тајминг.
3. Намалување на цената на горивото на гориво: соларен влез и гео-инпут (гео греење на свеж воздух = „канадски бунар“).
Само новинар може да напише вакво нешто: првиот роман .
Постојат компании кои продаваат и собираат вакво нешто со години, на пример: http://www.solutiialternative.ro/
затоа универзитетски професор се плаќа 100 пати подобро од надзорник во работилницата. затоа што тој знае дека инфрацрвената боја не ве грее „вас“, туку секое тело што апсорбира инфрацрвена. amu ', tz Би можел да зборувам за енергетски опсези во цврсти материи, директна или индиректна апсорпција, плазмонски телефони, но се сомневам дека ќе разбереш. нуну, ти си во романија (кај каракал) и знаеш дека во просторија има 2 тела на 38 степени и 100 тела на нула степени. тоа го сака чичкото кој продава панели.
Прашање од 100 поени: дали таа превртена количка апсорбира инфрацрвена или не?
-- за просторија (во идејата дека е „нормална“ просторија, од 15-20м2);
-- во подрумот (толку многу добро изолиран некако природно);
-- на само 14 степени.
Се разбира, како што велите, тоа зависи од ситуацијата.
Порелевантна би била (не мислам на твојот пост, туку написот) споредба помеѓу овие панели и други електрични системи за греење - класичен ресурс, најнови радијатори, централа.
Тука панелите веројатно ќе бидат победници (покрај естетскиот аспект, фактот дека тие не зафаќаат простор, итн.).
Да, можеби во овој момент греењето на гасот е поевтино, но (во мојот случај) да ме стави поинаков систем за греење од CET, ме чини многу, за системот за гас (поделба на гас + котел +. -85 милиони (приближно) и електрична енергија од само околу 30 милиони
И dpmv гасот ќе стане поскап од струјата
Од ваша гледна точка?:-)
Се разбира, како што вели Иван подолу - секој си го знае своето.
Но:
1) Електрично, потрошувачката ќе биде од редот на големината на она што многумина го кажаа тука - 1-2MWh месечно. Зависи од многу, многу работи, но за обичен стан веројатно нема да избега со помалку од 1000 РОН/месец.
2) „Блокирај“ многу веројатно има проблеми со мрежата. Дури и за индивидуален дом веројатно ќе мора да промените нешто, можеби да инсталирате некои посебни кола, можеби дури и друга врска. ги зеде предвид овие трошоци?
3) Јас навистина не ги знам цените на овие панели, но нашиот Каракалеец вели дека пет парчиња го чинеле 100 милиони. Секако, видовте грејач на воздухот на 40 РОН еден ден кај голема малопродажба.
4) Вашиот Dptv;-). Не знам што да кажам. Можеби да, можеби да. Сè додека голем дел од националната електрична енергија се добива и од фосилни ресурси (вклучувајќи гас), зголемувањето на цената на јаглеводородите автоматски ќе го привлече зголемувањето на цената на електричната енергија. Овие нови, обновливи извори, како што е ветерот, произведуваат (многу) поскапа енергија.
Сепак, првиот и најмудар чекор е сепак најдобрата топлинска изолација.
Секако дека ќе ја разгледам оваа промена на панелот од 150 ром + 100 рони (жици + приклучоци - немам заземјување кај приклучоците) блокот нема разделување на гас - затоа го купив станот + ако ги ставиме сите пари што треба да ги платиме 1500 стан (точно околу 1 панел)
Денес имам vb со соработник кој купува 3 панели 1,5 kw и ме замоли да го погледнам мерачот после почетокот и после 7 дена да ми каже колку kw потрошил на температура од 21 C во студио
Ја погледнав и верзијата радијатор + грејач на воздухот (имав дури неколку дена минатата година, но не беше ефикасна)
++станот е на банка и повеќе не сум подготвен да вложам 80 милиони во нив и затоа ставив количка пари (пред 2 години сите бевме на бран
Пробајте подобри електрични системи за подно греење се поекономични за едносемејни куќи, апартмани
Системите за греење со зрачење се ефикасни само кога се користи природен гас, а не електрична енергија
Во погонот за вагони, таков систем е инсталиран во салата за механичка обработка