Виктор ЧирилиЗиарул Насионал; Мешана, избалансирана и деполитизирана диета на молдавската дипломатија
Преглед на печатот од 13 февруари 2020 година
За „Мешана, избалансирана и деполитизирана диета на молдавската дипломатија“, пишува Виктор Чириă во Националниот весник. Експертот иронично го коментира состанокот на проширениот колеџ на Министерството за надворешни работи, со учество на претседателот Игор Додон, премиерот Јон Чичу и министерот за надворешни работи, Аурелиу Сиочои. „Сите тројца дојдоа на колеџот за МНР за да ја дијагностицираат состојбата на нашата надворешна политика. (…) Пресудата за Додон беше едногласно прифатена: нашата дипломатија страда од тешка анемија, слабост и поспаност предизвикана од намалувањето на црвените крвни зрнца во дипломатскиот круг. Според мислењето на Додон и Цичои, виновни се унионизмот, прекумерната геополитичка потрошувачка и политизацијата на дипломатијата. Од своја страна, Чичу рече дека, всушност, анемијата на амбасадорите е предизвикана од прекумерна потрошувачка на зеле од Брисел и Вашингтон и затоа на нашата дипломатија и треба мешана, избалансирана и деполитизирана диета за да го подигне пулсот на вистинското ниво, од Лисабон до Владивосток“, Пишува Виктор Чириă.
„Препишувањето на историјата на Република Молдавија не носи мртви од домот на Днестар!, е насловена Вистината. Во едиторијалот потпишан од аналитичарот од Букурешт, Јулијан Чифу, тој ја спомнува „скандалозната изјава на министерот за надворешни работи и европска интеграција, Аурел Чикои, во врска со војната за интегритетот на Република Молдавија во 1992 година. Уредничката вели дека„ реакциите на Додон, на претседателот Додон и на министерот Цичои, од целата ПСРМ и проруска партиска пропаганда, го забележаа најголемиот проблем и потенцијалот на социјална и национална експлозија како ефект на овие одговори на јавниот простор. (...) Важна е и реакцијата на опозицијата, сè уште унифицирана. Еве една формула и важна можност за коагулација на ова спротивставување, на скандалозна тема. (…) Да, ново мнозинство може да коагулира по ова прашање дури и во Парламентот. И работата на Аеродромот и мистификацијата и препишувањето на историјата, со толку штетно влијание врз населението, треба да бидат темата што ќе им овозможи на мостот на проевропските ПАС и ППДА со синдикалците ПУН и ПЛ, соодветно ПЛДМ и левицата. проевропска ПДМ “, смета авторот.
Аналитичарот Игор Ботан доаѓа со одговор на обвинувањата го донесе публикацијата Тимпул, каде што тој е обвинет за лага кога во едно интервју изјави дека примирјето од 1992 година ќе укаже на „две страни вклучени во конфликтот - Република Молдавија и Приднестровје и зборува за 14-та армија, која е неутрална и што имаше улога, очигледно, во оваа регулатива “. Во овој контекст, Тимпул наведува: „Во реалноста, страните потписнички на договорот се исто така „страните во конфликтот“ - Молдавија и Русија. Потпишувањето на овој договор беше последица на воената агресија на Руската Федерација. „Пативната улога“ на 14-та армија на Руската Федерација беше да создаде подобри услови за Руската Федерација да потпише мировен договор со Молдавија “, посочува Тимпул.
Во едиторијалот објавен во Котидианул, Игор Ботан ги обвинува своите обвинувачи дека се манипулативни и дека „кога станува збор за толкување на одредбите од Договорот за принципите на мирно решавање на вооружените конфликти во областа Днестер на Република Молдавија, тие се прават дека не ја гледаат разликата меѓу потписниците. договор - Република Молдавија и Руската Федерација и „страните во конфликтот“ - Република Молдавија и самопрогласената Днестарска Република “. Сепак, Божан потенцира дека „никој не се сомнева дека Русија спроведува ефикасна контрола врз територијата на Република Молдавија на левиот брег на Днестар. Ова е потврдено со низа одлуки на ЕКЧП. Она за што треба да се грижиме е излегување од овој ќор-сокак и развој на официјален инструмент со кој ќе работиме, и нашата политичка класа и дипломатијата во односите со другите меѓународни актери. Потребна ни е јасност - што преовладува во населбата Приднестровје? Предност имаат одредбите од договорот од 1992 година, според кој Русија стана мировник или пресудува пресудата на Уставниот суд бр. 14 од 2 мај 2017 година, според која Русија незаконски ја окупираше Приднестровје.?Прашува аналитичарот.