Виорел Спану Ако претседателот е исто така лекар
Случајно или не, вчера, кога текстот на оваа доверлива белешка се појави во печатот, правилата во Апелациониот суд малку се сменија, Сиријката има корист за неколку моменти од присуството на печатот на рочиштата. Но, нема фотографии.
За проблематичниот билет, пронајден на контролен пункт од валканата торба за перење алишта (кој требаше да го преземе неговото семејство), разговарав со еден од адвокатите на Омар Хајсам, Виорел Спану. Билетот, напишан на арапски јазик, бил пронајден скриен во рачката на торбата. Преку ова, Омар ги замоли браќата да „жртвуваат“ и „да го преземат себеси“ терористичкиот чин за кој е обвинет или „да се прибегне кон другиот план и кон„ решението со сила и закана, имено размена “, за кое дискутираше “, тврди обвинителот, во причините за барањето за продолжување на мандатот на Омар, според Медиафакс. Urnурналул Национал: Г-дин адвокат, каква е приказната за оваа белешка?
Виорел Спану: Тоа е белешка пронајдена на 5 август во багаж, напишана на арапски јазик и преведена од обвинителот, кој минатата недела ни се јави со Омар Хајсам и ни го покажа, го прочитавме. Сметав дека станува збор за строго приватна преписка, помеѓу Омар Хајсам и неговото семејство, што не требаше да биде објавено и шпекулирано за наоѓање обвинение во случајот. Поентата е дека во никој случај текстот на овој билет не требаше да се појави во печатот.
Останувам на мислењето дека станува збор за чисто приватна кореспонденција, утврдена од фактот дека тој немал услови за доверливост, да не се сретне ниту нас, ниту со неговото семејство. Таму, во притвор, тоа е правило: некој седи до вас, дури и ако го чита весникот. Значи, режимот во полициски притвор, кој му припаѓа на Министерството за внатрешни работи, е тотално различен од казнено поправните установи, кои се наоѓаат во Министерството за правда.
Снимено е во датотеката?
Овој билет е заведен. Утрово, кога отидовме во Апелациониот суд, тој првично беше на арапски јазик и беше во превод.
Говорејќи за изјавите запишани во досието. Познатата изјава на Мохамад Мунаф, за која се дадоа коментари последните денови, е заведена во досието, во форма за која зборуваше печатот?
Тоа е изјава дадена на 27 јули, ако не се лажам, во Ирак, не е важна локацијата што ја слушна романскиот обвинител, во присуство на адвокат, г-ѓа Будушан.
Тој е адвокат по службена должност?
Не можам да одговорам на ова прашање, бидејќи во досието немаше полномошно, за да можам да дознаам кој ја ангажирал, ако е избран адвокат за одбрана или бранител по службена должност. Но, изјавата е потпишана на сите јазичиња и со печат на нашиот колега Будушан.
Се враќаме на белешката на Хајсам. Постои можност тоа да е напишано под нечиј притисок?
Немам елементи да одговорам на ова прашање. Тоа е многу деликатна тема, тој пренесува некои мисли на семејството, неговата грижа и мисли се со децата, со голема буква на сè што има тука за доброто на децата.
Како ја коментирате изјавата на Хајсам дека ќе биде осуден, „со доказите што ги имаат“ против него?
Ова го вели: дека ќе биде осуден со доказите што ги имаат, веројатно во идејата дека доказите што ги побарал нема да се реализираат, односно дека ќе биде осуден само врз основа на доказите што ги имаат во моментот.
Кои би биле доказите што тој ги побарал?
Имаме список на докази што ги побаравме: неколку лица да бидат сослушани (од семејството и надвор од семејството, службени лица кои имале мито во деновите пред неговото апсење, службеници од Претседателството, од Министерството за надворешни работи). Направивме целосно барање, кое ќе го дополниме. Можеби денес ќе поднесеме дополнително барање за докази.
Кој точно во придружбата може да го насочи текстот на оваа порака, која се однесува на можна „жртвувана“ наместо Хајсам?
Вие, анализирајќи го ова споменување во писмото, мора да размислите и за неговата здравствена состојба и за фактот дека законски не постои таква можност. Значи, имајте на ум и оваа ситуација.
За адвокатот на одбраната, таквата белешка не е рајска рака, што сепак ја покажува менталната лабилност на неговиот клиент.?
Во вистинско време, ќе можеме да ја коментираме таквата идеја. За едно мислев дека се работи за детски, детски работи, кои немаат успех и кои само во моменти на фантазија може да се замислат како вистински. Во одреден момент, во процесот, ќе се направи врска помеѓу неговото однесување изразено или материјализирано во оваа белешка со медицинските документи што ги има, со дијагнозите поставени од лекарите, бидејќи тој нема друго објаснување.
Па, знаете дека претседателот рече дека е совршено здрав, дека сертификатите не се точни.
Колку што претседателот е исто така многу добар лекар, бидејќи е достоен водач. Кој мисли дека е компетентен во оваа работа, може само да верува! Всушност, дозволете ми да ви кажам: се разбира, претседателот е оној кој е „овластен“ да го искаже своето гледиште, имајќи предвид дека упатил закани кон лекарите, доколку некој сака да му помогне.
Денес беше регистрирана новина: Омар успеа да зборува во присуство на печатот. И тој го обвини Мунаф?
Тој рече: „Јас не бев во право, јас сум виновен затоа што му верував на мојот пријател“. Тој зборуваше многу малку. Тој рече дека не е виновен и дека верува во неговиот пријател. Тоа е идеја што ја рече во друга пригода. Дозволете ми да ви кажам нешто: во оваа втора изјава, што сега ја донесе обвинителот, Мунаф го имплицира неговиот зет од Багдад, Ибрахим. И тој рече дека Ибрахим разговарал со Омар Хајсам и тие се договарале. Мунаф, со цел да се ослободи од кожата, да се спаси себе си или да ја олесни неговата состојба, има достапност да биде добар соработник на органот за кривично истражување, да покаже добри намери, да поддржи обвинение против Омар Хајсам, Ова е.
Разбирам дека Петре Михаи Бакану, од Романија либера, и Дан Думитру, од ТВ Прима, исто така, ќе бидат повикани на сослушувања.
Да, и има и други.