Владимир Соловиов „; Се појави нов формат на олигархиска сенка во преговорите во Приднестровје “
Новинарот Владимир Соловиов, главен уредник на NewsMaker.md, вели дека неочекуваниот напредок во решавањето на социо-економските проблеми меѓу Кишињев и Тираспол се должи на формат во сенка, што тој го нарекува „олигархиски формат“ - односно договори меѓу водачот ПД, Влад Плахотниук и шефот на холдинг компанијата Шериф од Тираспол, Виктор Гујан.
Владимир Соловиов: „Првиот коментар на состанокот 5 + 2 во Виена беше коментарот на претседавачот на ОБСЕ, Себастијан Курц, кој ги опиша договорите меѓу Кишињев и Тираспол како голем успех и рече дека протоколите потпишани во саботата, на 25 ноември, како и отворањето на мостот над Днестар порано, е најважниот напредок во преговорите во последните 10 години.
Вашиот прелистувач не поддржува HTML5
Интервју со Владимир Соловиов (Newsmaker.md) за преговорите во Приднестровје
Така, овие договори што претходеа на состанокот создадоа поволна позадина за форматот 5 + 2, кој не се состана од јуни минатата година. Последен пат кога се состана во Берлин, тој поправи некои договори што не можеа да се спроведат за сето ова време. И, ете, во пресрет на рундата преговори во Виена, страните одеднаш решија за сè.
Од една страна, одеднаш, но не и од друга, бидејќи работата за овие прашања се одвиваше цело ова време, а мостот беше отворен многу години. А што се однесува до пакетот од четирите протоколарни одлуки што беше потпишан на 25 декември, според моите информации, тој требаше да биде потпишан во јуни, но тогаш нешто тргна наопаку.
Па, што се случи, сепак? Постои мислење дека Приднестровската администрација мораше да стане помирлива бидејќи тоа е диктирано од економската и деловната состојба. Кризата во регионот на Приднестровје, која започна со вооружените акции во источна Украина, не е завршена. Со Украина претходната администрација предводена од Шевчук и Стански успеа да се скара. Смирнов, пред нив, беше помирлив, тој беше во Москва или Киев, кога нешто не беше во ред со Русија, тој отиде во Украина - т.е. секогаш постоеше можност за маневар.
За време на Шевчук оваа можност исчезна, тој имаше директен судир со Украина и со тогашниот амбасадор Сергеј Пиројков и Украина „затворена“ за Приднестровје. Ова е дадено дека Украина е многу важен партнер за Приднестровје, од каде се увезуваат многу производи. Дури и за холдингот „Шериф“ што ја контролира денес цела Транснистрија, односот со Украина е важен. Неодамна се појави и фактот дека специјален претставник на лидерот на Приднестровје за односи со Украина, позиција што ја држеше Владимир Јастребчијак.
Така, Приднестровја се обидува да ги врати односите со Украина, а од друга страна, со решавање на овие во голема мерка технички проблеми, но на кои секогаш им се припишувале политички конотации, сака да ги подобри односите со Западот и Европската унија.
Од Русија, парите во Приднестровје не доаѓаат во последно време. Со исклучок на додатоците на пензиите, од Русија не доаѓа финансиска помош, иако Красноселски и извршниот директор на Приднестровја Мартинов редовно одат во Москва и дури зборуваат за износите што ќе им бидат потребни за да се стабилизира состојбата во економијата. Постои мислење дека овој прагматизам се појави во Тираспол токму затоа што има потреба да се решат економските проблеми “.
Слободна Европа: Сепак, економските проблеми во регионот постојат веќе подолго време. Како објаснувате дека сега работите почнуваат да се движат?
Владимир Соловиов: „Можеме да зборуваме за фактот дека во приднестровската населба се појави формат во сенка, покрај форматите 5 + 2 или 1 + 1, кога се среќаваат само политичките претставници на партиите. Се појави формат на олигархиска сенка - Владимир Плахотниук, водачот на ПД и Виктор Гујан, шеф на холдинг компанијата Шериф. Моите извори на кои верувам тврдат дека без вклучување на овие луѓе овие договори немаше да бидат постигнати толку брзо и без многу дискусии.
Сепак, не смееме да негираме дека решавањето на овие проблеми, ако навистина се решат - затоа што во моментот имаме само некои обврски, сè уште немаме вистински резултати - тогаш за луѓето од левиот брег на Днестар ова навистина ќе носи подобрување на состојбата во која се наоѓаат.
Бидејќи е позната, на пример, намерата на Украина да забрани пристап до нејзината територија на автомобили со регистарски броеви. По 2014 година, Украина има специфичен став кон сите непризнати републики и оваа намера е објавена во јавноста неколку пати. И кога ќе се донесе одлуката, луѓето во регионот веќе нема да можат да се преселат во Украина. Значи најверојатно ќе биде прифатен компромисен формат за регистарски таблички. Затоа што, повторувам, Украина е многу важна за Приднестровјаните - не само за Шерифот, многу луѓе одат таму да тргуваат, да се одморат, многумина имаат роднини. И така, овој регистрациски број за компромис едноставно ќе им даде на луѓето таму шанса да преживеат “.
Слободна Европа: На социјалните мрежи се појави многу груб коментар на Нина Стански за овие договори - таа тврди дека Приднестровја се откажала од своите позиции и вели дека сочувствува со преговарачкиот тим. Зошто таква реакција?
Владимир Соловиов: „Реакцијата е објаснета - луѓето биле на власт и ја изгубиле, но се чини дека судејќи според нивните коментари, тие сè уште се надеваат на одмазда.
Слободна Европа: Но, во оваа ситуација можеме да зборуваме за трансфер на позиции од Тираспол?
Владимир Соловиов: „Не би рекол дека тоа е трансфер на позиции. Преговорите, на пример, за броевите за регистрација ги започна самата Нина Штански.
Ајде да анализираме на време. На пример, телефонската врска. Сега ова недостасува. Не е нормално дека за да повикате од Варниша до Бендер, преку Днестар, треба да платите со меѓународна цена или уште повеќе. Дали решавањето на овој проблем е трансфер на позициите на Приднестровје или не? Мислам дека е едноставно нормално ова прашање да се реши.
Мобилната врска што е прекината едни од други - во Транснистрија молдавските оператори се практично недостапни, а на десниот брег не ја зафаќаат мрежата на операторот на Приднестровје. Ниту тоа не е во ред. Затоа што ако одиме во Украина, на пример, имаме роаминг таму и продолжуваме да бидеме во мрежата. Дали е ова неуспех, или не? Јас не мислам така.
Училишта со настава на латиница во Приднестровие и кои отсекогаш имале проблеми. Дали создавањето услови за нормален наставен процес во овие училишта е неуспешно или не? Веројатно, ако требаше да расудуваме во смисла на службени лица кои секогаш се ценкаат и го објаснуваат ова со големо стратешко размислување што ние, обичните смртници, не го разбираме, можеби би можеле да го протолкуваме како неуспех. Но, ако зборуваме од перспектива на обичните луѓе кои одат во овие училишта, кои учат таму или учат таму и кои не можат да донесат учебници, кои требаше да плаќаат за многу скапи услуги и кирии, тогаш решавање на овие проблеми, од човечка гледна точка, е враќање кон нормалните односи помеѓу Придњестровската администрација и овие училишта.
Или ситуацијата на земјоделците кои имаат земјиште на територијата контролирана од Тираспол и не можат да ја обработуваат. Давањето можност на овие луѓе да ги обработуваат овие земји е откажување од позициите? Од моја гледна точка, не е.
Дипломите што студентите од Приднестровие ги добиваат по дипломирањето на Универзитетот во Приднестровје и кои сега можат да ги апостилираат во Кишињев. Тоа е, сега овие луѓе ќе можат да студираат понатаму во други земји. Дали е ова трансфер на позиции? Да ги прашаме студентите кои завршиле на овој универзитет и не можат да сторат ништо со своите дипломи.
И мостот од Гура Бикулуи е најбрзиот и најзгодниот начин да се стигне од Кишињев до Тираспол. Маршрутата М14 е погодна и брза, не минува низ локалитети и затоа може да се патува со поголема брзина. Тој е во прилично добра состојба, плус меѓународните партнери на Република Молдавија ветија дека ќе финансираат за обнова на оваа траса. Без разлика дали ова е распродажба?
Можеби од гледна точка на надворешната политика или на некои неразбрани разговори може да се зборува за отстапување. Но, ова нема да биде перспектива на обичниот човек, оној што треба да се пресели, да превезува стока, да прави бизнис, да учи, да повикува, да ја обработува земјата… “
Слободна Европа: Господине Соловиов, го спомнавте името на Плахотниук. Од друга страна, претседателот Додон исто така рече дека овие случувања се негова заслуга.
Владимир Соловиов: „Бев на мостот кај Гура Бикулуи и не го видов таму Игор Додон. Го видов премиерот Павел Филип. Сегашниот систем на моќ во Република Молдавија е изграден на таков начин што претседателот нема тежина. Јас веројатно не смеам да ги потсетувам вашите слушатели колку пати, кога се појавија конфликти меѓу Владата и Претседателот, Владата го стори тоа на таков начин што мислењето и ставот на Претседателот не беа важни. Доволно е да се спомене назначувањето за министер за одбрана, кое беше направено и покрај волјата на претседателот Додон, кому му беше ставено копче за вклучување/исклучување и за време на периодот кога беше потпишан овој указ тој едноставно беше „исклучен од струја“.
Истото важи и во овој случај. Да, Додон веќе се состана со Красноселски неколку пати, тие разговараа за потребата од чекори, но договорите ги подготви Владата, заменик-премиерот Балан назначен од Демократската партија и Павел Филип, кој е заменик претседател на оваа партија. И, како што знаеме, Владимир Плахотниук ги води овие процеси, дури и ако не зазема никаква позиција.
Затоа Додон може да зборува, да дава изјави и, секако, сака добро да се одвива преговарачкиот процес, но неговото влијание во овој процес е многу помалку од влијанието што може да го изврши Плахотниук врз преговорите “.
Слободна Европа: Поврзано со овој олигархиски формат што го спомнавте погоре, дали сметате дека тоа може да доведе до конечно решавање на придњестровскиот конфликт, или сепак е формат на конјуктура во кој обете страни претпочитаат статус кво?
Владимир Соловиов: „Не мислам дека тоа е формат на конјуктура, тие навистина успеаја да постигнат некои договори. И ако ги погледнеме, можеме да видиме дека Приднестровје навистина направи многу чекори кон приближување. До сега, вклучително и во времето на Нина Стански, Тираспол беше жив и здрав во многу работи, вклучително и во оние што беа поврзани со училиштата во Приднестровје, и со дипломите и комуникациите, а особено со копно. Сега имаше движење на приближување. Веројатно не беше лесно за преговарачите во Приднестровје, особено затоа што Виталиј Игрантиев беше десна рака на Нина Стански и лично се справуваше со сите овие процеси.
Но, кога тие влијателни сили интервенираа, од деловната област, од обете страни, во лицето на Плахотниук и Гушан, тогаш стана јасно кој ја диктира вистинската агенда внатре “.
Слободна Европа: Но, двајцата сакаат да ја однесат работата на регулатива или да имаат други интереси?
Владимир Соловиов: „Двајцата имаат и таван над кој не можат да скокаат. Политичкото решавање на приднестровскиот конфликт не е можно без учество на медијатори - ЕУ, Русија и САД. Тука тие би можеле да стават рака на нив и не очекувам независни движења од нив тука.
Бирото за реинтеграција ја пишува својата визија за регулација веќе една година. Тој ќе може да го предложи, но ќе биде потешко со усвојувањето. Додека надворешните играчи не бидат подготвени, процесот на конечно политичко регулирање нема да се помести од мртва точка. Плахотниук и Гујан не можат да ја натераат Русија да ги евакуира своите трупи од регионот на Приднестровје или Приднестровје да се согласи да се приклучи на Република Молдавија. Овие работи се над нивните можности “.
Слободна Европа: Многу се зборува за Приднестровието како црна дупка или место каде што се перат многу пари. И од оваа гледна точка, деловната заедница би имала интерес да ги остави работите како што се за да продолжи да го прави бизнисот помалку транспарентен таму. Тоа е, нема да има интерес за решавање на проблемот.
Владимир Соловиов: „Што се однесува до црната дупка, големо прашање е каде дупката е поголема - на десниот или левиот брег. Милјардерот не бил украден во Приднестровје и 20 милијарди долари не биле „исперени“ од придњестровските банки. Затоа, би го оставил настрана прашањето за црните дупки.
А што се однесува до фактот дека, за жал, оние кои се навикнаа да работат во ваков режим и кои го заработија својот капитал на овој начин, се заинтересирани за постоењето на статус кво, мислам дека сте во право.
Но, оваа зголемена можност за прифаќање на компромиси во преговорите, што Тираспол сега ги докажува, може да биде диктирана од фактот дека ситуацијата е далеку од онаа во 90-тите или раните 2000-ти, кога шерифот го зафати бранот. и го заработи својот капитал. Сега кризата во регионот и иселувањето на населението не придонесуваат за просперитет на бизнисот. Покрај тоа, во одреден момент секој бизнис сака да се легализира, да излезе од сивата зона. И тука се веќе прашањата поврзани со одредени гаранции што би можеле да бидат побарани и доделени “.