Владимир Тисмаеану, 2 март 2016 година
Среда, 2 март 2016 година
/ tismaneanu "data-onclick =" "data-render-era =" 1 "data-render-year =" 2016 "data-render-month =" 3 "data-prev-era =" 1 "data-prev-year = "2016" data-prev-month = "2" data-next-era = "1" data-next-year = "2016" data-next-month = "4" data-caller-type = "ZoneArchive">
Враќање во Ленин: Хрушчовизам наспроти сталинизам
Режим, доминиран од идеологијата, СССР се потпираше на претпоставката за непогрешливоста на Комунистичката партија, како и на статусот Бог на водачот. За Сталин, митот за предодредената лидерска улога на партијата се совпадна со континуираниот раст на неговата лична моќ. Додека го убиваше стариот болшевички гард на партијата, тој тврдеше дека е најверниот ученик на Ленин.
Блог на Владимир Тисмајану
Втората светска војна додаде уште повеќе на неговата натчовечка слика. Неговите страшни грешки, ликвидацијата на највисокото раководство на Црвената армија и неславниот пакт со нацистичка Германија беа прикриени од многумина, вклучително и западни политичари. Сталин се појави како вистински стратег и исклучително способен државник. Тој исто така ја започна Студената војна за да ја консолидира својата доминација над сателитските земји од Централна и Источна Европа. Кога југословенските комунисти предводени од Тито му пркосеа во 1948 година, Сталин ги екскомуницираше како „банда убијци и шпиони“...
Александар Јаковлев, сојузник на Горбачов и главен архитект, се сети дека настанот бил почеток на неговото политичко будење. Тајниот дискурс значеше, меѓу другото, и обид да се замени сталинизмот со многу помалку нетолерантна, многу пофлексибилна верзија на болшевизмот. Епохалниот текст презентиран од Хрушчов ги содржи семето на реформите на Горбачов. Очигледно, во светло на револуциите во 1989 година и распадот на СССР, дискурсот понуди премалку во однос на генералниот напад на болшевизмот. Но, за 1956 година, само три години по смртта на Сталин, документот беше шокантен.
Зошто Хрушчов се вклучи во оваа акција? Прво, политичкиот терор веќе се покажа како контрапродуктивен. Партискиот апарат и разузнавачките служби беа уморни од живот во постојан терор. Со разбивање на митот за Сталин и заживување на ленинизмот, Хрушчов предложи нов принцип на легитимирање. „Враќање во Ленин“ стана клучен збор. Изградена е идеализирана слика за Ленин за да се постигне оваа идеолошка цел. Второ, во тоа време, Хрушчов се бореше за власт со сталинистите во партискиот президиум. Луѓето како Молотов, Маленков и Каганович ги мразеа напорите на Хрушчов за реформа на системот и сакаа да се ослободат од него. Трето, имаше личен психолошки елемент: колку повеќе Хрушчов дозна за Големиот терор за време на подготовката на Тајниот говор, толку повеќе се огорчи за злосторствата на Сталин. Не дека тој беше странец на многумина од нив. Всушност, тој учествуваше во терор, особено во Украина, но влезе во тесниот круг на Сталин релативно доцна и не беше толку влијателен како другите барони.
Од друга страна, Хрушчов избегна да ги критикува болшевичките институции. Демонологијата предложена од Тајниот дискурс го претставила раниот Сталин кој со право им се спротивставил на Троцки, Зиновиев и Бухарин и кој се борел за консолидација на социјализмот. Подоцна, особено под влијание на Николај Ејов и Лавренти Берија, тој се вклучи во ужасните дејства изложени на Извештајот. Очигледно, тоа беше измама. Проблемот не беше едноставно во малигната личност на Сталин или злото влијание на Берија. Прашањето што се појави беше да се идентификуваат системските причини за моралната, политичката и социјалната катастрофа на сталинизмот. Во оваа смисла, Тајниот говор на Хрушчов ја пропушти шансата да ги потенцира овие длабоки причини и остана на поедноставно и површно објаснувачко ниво.
До крајот на својот живот, дури и откако беше симнат во октомври 1964 година од неосталинистичкиот заговор, Хрушчов остана посветен болшевик и никогаш не призна дека амбицијата на Ленин да изгради совршено општество, без оглед на човечките трошоци, била причина. целата катастрофа. Сепак, фрустрирачки нецелосен, Тајниот дискурс започна во ерата на комунистичките реформи, контрареформата и конечното распуштање. Тоа беше крајот на она што Чезав Мишош го нарече Нова вера. Како што напиша драматургот ulaула Хај (еден од интелектуалните водачи на Унгарската револуција) во својата автобиографија Роден во 1900 година: „Емотивните испади на Хрушчов против Сталин оставија зад себе нешто што не можеше да се одрече - горлива страст што беше насобрана. интензитет со децении, страст кон човештвото “.