Во борбата против гладот, Бразил треба да се сврти на 180 степени Америка 21
jean-ziegler.jpg
По десет години Болса Фамилија, дојде моментот кога бразилската влада мора да признае дека стратегијата во борбата против гладот ги достигна своите граници и дека ќе треба да се изврши „пресврт од 180 степени“ доколку Бразил навистина е гладен во земјата Сакате да раскинете. Овој алармен повик доаѓа од еден од најважните европски социолози, Jeanан Циглер, кој на почетокот на мај ја претстави својата нова книга во Бразил со наслов „Ги оставивме да гладуваат - масовно истребување во третиот свет“ 1. Швајцарецот беше специјален известувач на ООН за правото на храна и со години го проучуваше моделот со кој Бразилците се спротивставија на мизеријата.
Зиглер јасно стави до знаење дека тој не е против Болса фамилија преку табла и дека програмата навистина треба да се продолжи. „Но, таа достигна граница. Мора да се преземат нови мерки“, вели тој. Социологот ги критикува одлуките донесени од страна на владата на екс-претседателот Луис Инасио „Лула“ да Силва, кои вклучуваат отстапки на групата големи земјопоседници, откажувајќи се од сопствените идеи. „Нема апсолутно никакви причини зошто Бразил не треба да биде во можност да го храни својот народ.
Како ја оценувате моменталната борба против гладот во Бразил?
Проблемот со глад не е решен во Бразил. Патеката мора радикално да се смени. По годините на Болса Фамилија, треба да се постави уште еден приоритет. Но, ве молам, не велам дека Bolsa Família не е позитивна. Јасно беше пресвртница, но ги достигна своите граници. Тоа е асистент програма. Очигледно таа ослободи милиони од глад. Тоа беше историски чекор. Но, ако ништо друго не се активира, тоа ќе мора да се одржува уште 50 години. Болса Фамилија е како хуманитарна помош на ООН. Добра работа само по себе. Со тоа се стави крај на секојдневните стравови на семејствата. Но, тоа не доведува до структурни промени и тоа е структурата која е перверзна. Значи, не станува збор за затворање на Болса Фамилија. Таа е итна помош кога куќата гори. Но, таа нема да ја обнови куќата.
Тогаш, кое е решението?
Земјиштето треба да инвестира во егзистенција, во земјоделство од мал обем. Во овој момент, движењето без земја Movimento dos Sem Terra (MST) е во право. Ако во земја што е голема економска и политичка моќ, 18 проценти од населението сè уште е во ризик од храна, тогаш тоа е скандал. Земјоделството управувано од селска основа е најефикасно. Тоа спречува периферии на големите градови да експлодираат, се бори против невработеноста и ја одржува почвата. Еден земјоделец нема да ја уништи сопствената почва. Дури и Организацијата за храна и земјоделство на Обединетите нации (ФАО) алармира, посочувајќи дека семејното земјоделство е најефикасен начин за борба против гладот. Проблемот е во тоа што Бразил има спротивна политика.
Колку Бразил оди во спротивна насока?
Земјишната реформа ветена од Лула и Дилма не се случи. Но, тоа би бил основниот предуслов за решителна акција на Бразил против гладот. Во текот на изминатата деценија, процентот на луѓе кои страдаат од нутриционистички ризици се намали за половина. Но, за земја која сака да биде глобална сила, таа е сè уште висока. Друг аспект е дека ова намалување се одвива на многу кревок начин. Само асистентизмот нема да доведе до резултати во иднина. Тоа е проблемот. Во основа, Бразил треба да направи пресврт од 180 степени во својата политика против глад.
Што мислите, зошто Бразил не започна нов модел?
Еден факт е бразилската политика на суфицит во трговијата. Покрај тоа, Лула мораше да може да владее и за тоа беа потребни договори со фракцијата на земјопоседници во Конгресот. ПТ никогаш немал мнозинство, а во исто време прераспределбата на земјиштето е ѓавол лично за некои од политичарите со кои ПТ морал да соработува. Резултатот беше дека реформата на земјиштето влезе во замрзнувач во последните десет години. INCRA2 го изгуби своето постоење како фактор на моќност. Но, аналитички гледано, мора јасно да кажеме дека моделот не успеа. За земја со големина на Бразил, нема причини зошто да не може да ги храни своите луѓе. Нема оправдување за ова.
Почитувани читатели
Целата содржина на нашиот портал е слободно достапна за секого - без payид за плаќање.
За да остане така, потребно е учество на нашите читатели.
Поддржете го нашето известување сега со вашата донација!
Дали имавте многу тврд став против програмата за етанол во Бразил? Зошто?
Кога бев специјален известувач на ООН за правото на храна, бразилската влада ме критикуваше затоа што не знаев ништо за етанолот. Вистина е дека влијанието на етанолот е многу пошироко во САД отколку во Бразил. Точно е и дека не се гори храна за да се произведе гориво. Но, така што милиони хектари се користат за одгледување шеќерна трска, Бразил ги менува границите на земјоделската употреба. Говедата се движат. Ефектите се индиректни. Но, тие се реални.
Како ја оценувате состојбата со глад во светот денес?
На секои пет секунди некој умира од глад. Тоа се 57 000 секој ден. Во исто време, врз основа на моменталната состојба, глобалното земјоделство може да нахрани дванаесет милијарди луѓе. Дете кое гладува од глад во нашиот свет денес е едноставно убиено дете. Ова е најголемиот скандал во нашето време. Минатата година 70 милиони луѓе починаа ширум светот, од кои 18 милиони гладуваа.
И, зошто сè уште се случува ова?
Индиферентноста е таа што убива. Децата на Сомалија не умираат во центарот на Париз. Тие се целосно невидливи луѓе. Тие не се гласачи и потрошувачи - на ништо и на никого. Исто така, случајот е дека Ангела Меркел или Маријано Рахој биле избрани од нивните граѓани за да ги решат нивните проблеми. И не проблемите на другите земји. Не е изненадувачки што тие ја намалија меѓународната помош во криза. Но, тоа не го отстранува фактот дека секојдневниот масакр навистина се случува.
Полемиката и провокацијата се дел од животот на социологот ан Циглер. Во 90-тите, тој напиша книга што го сруши табуто откривајќи му на светот како функционираат перењето пари и принципот на работа на швајцарските банки со нивните тајни сметки. Неговата земја беше обвинет за предавник. Во истиот дух, Зиглер денес се занимава со причините за гладта во светот.
Авторот дискутира за прашањето на гладта во светот од биолошка гледна точка, но главно од економска и политичка гледна точка. Пораката е јасна: светот има доволно храна за секого. Секој што ќе умре од глад како резултат ќе биде убиен. „Структурниот глад значи психолошко и физичко уништување, истребување на достоинството, страдање без крај“, вели тој. Во неговото видно поле се шпекуланти, мултинационални корпорации и влади кои свртеа грб на проблемот.
Овој текст на Jamамил Чејд е објавен во бразилскиот весник „Естадо де С. Пауло“ на 5 мај 2013 година.
- 1. Наслов на германското издание: Jeanан Циглер „Ги оставивме да гладуваат - масовно истребување во третиот свет“, Ц.Бертелсман
- 2. Национален институт за населување и земјоделство