Во извештајот на ГРЕКО мора да се бара Претседателот, Парламентот и Владата „да работат заедно за да
Здружението на судии смета дека ад-хок извештајот на Групата држави против корупција - ГРЕКО - во рамките на Советот на Европа ги потврдува „детално сите јавни прашања на здружението на романскиот форум на судии“.
ГРЕКО, откако ги слушна сите релевантни актери во врска со судството, забележува дека ризиците поврзани со масовните заминувања од судството, продолжувањето на периодот на студирање за ревизори на правдата во Националниот институт за судии и произволни унапредувања, бараа претходна проценка на влијанието., за структурата на персоналот на судовите и обвинителствата и одржување на унапредувањето на судиите и обвинителите на меритократска основа. Законодавниот процес се одвиваше со темпо често опишано како особено брзо, немаше транспарентност, што не дозволуваше дискутирање на многу прашања. Во неколку наврати беше побарано од Романија да побара мислење од Венецијанската комисија, при што ГРЕКО продолжува да инсистира на ова.
Извештајот препорачува да се напушти воспоставувањето на новиот посебен оддел за истрага на кривични дела во рамките на PICCJ (предложен и поддржан од некои членови на СКМ, кои треба да ги достават своите почесни оставки) и да се обезбеди независност на обвинителот - колку што е можно - гарантирано со закон, со усвојување на дополнителни гаранции за заштита на обвинителите.
Исто така, потребно е да се избегне создавање нови извори на судир на интереси и некомпатибилност, вклучително и заплашување судии со воздржување од клевета или изразување, на кој било начин, против другите државни овластувања - и да се анализираат промените што влијаат на правата и обврските., како и одговорноста на судиите и обвинителите за судиски грешки, со цел да се обезбеди предвидливост и јасност на релевантните правила, со цел да се избегне, истовремено, тие да станат закана за независноста на судството.
ГРЕКО смета дека предложените измени и дополнувања на Кодексот за кривична постапка, дискутирани од Заедничкиот специјален парламентарен комитет во врска со Директивата на ЕУ за презумпција на невиност, го надминуваат опсегот на Директивата и предизвикуваат сериозни проблеми како на домашен, така и на меѓународен план. потенцијалното негативно влијание врз заемната правна помош и можноста на системот за кривична правда да се справи со сериозни форми на криминал, вклучително и дела поврзани со корупција. Романија треба да се воздржи од усвојување измени и дополнувања на кривичното законодавство што е спротивно на нејзините меѓународни обврски и ги поткопуваат нејзините домашни антикорупциски способности.
ГРЕКО, исто така, прилично иронично потсетува дека, во контекст на механизмот за MCV, иако Европската комисија постојано инсистираше на преземање мерки против вербални или други напади, како и за заштита на работата на судиите од такви напади од страна на водачите. политичари или други, сметките целосно ја игнорираат оваа препорака.
Затоа е потребно веднаш законите поднесени за донесување да бидат преиспитани од Парламентот во однос на нивната соодветност, бидејќи, од една страна, општиот јавен интерес не оправдува многу регулативи и, од друга страна, се доведува во прашање усогласеноста со обврските. преземена од Романија, како земја членка на Европската унија и на Советот на Европа. За таа цел, романскиот парламент, владата на Романија и претседателот на Романија, чиј кредибилитет во очите на западните партнери (ГРЕКО се состои од 48 европски држави и Соединетите држави) се изгубени дури и преку тешко разбирливите неактивности, мора да работат заедно за да ги отфрлат сите ослабување на борбата против корупцијата, сè уште имајќи можност да ја повикам техничката поддршка на Венецијанската комисија, како што побара Генералниот секретар на Советот на Европа на 22 декември 2017 година.
Здружението на романскиот форум на судии смета дека единственото решение за модернизирање на правдата е да се развие конкретен, ефективен дијалог со судиите, Врховниот совет за судење, професионални здруженија на судии и обвинители, исклучиво по спроведување на студии за соодветно влијание и презентирање на сериозни мотивации. веродостојни измени и дополнувања на предложените законски измени, во согласност со Механизмот за соработка и верификација утврден од Европската комисија.
Судија Драгош Колин, Апелационен суд во Букурешт, копретседател