Водич за патувања во светот на катастрофата - Република
Дејвид Валас-Велс: „Ненаселива земја“
Човештвото е во средина на климатската криза. За да ги спречите нејзините најлоши последици, потребен ви е вистинскиот наратив. Како треба да изгледа тоа?
Од Флоријан Огерли, 05.08.2019
Трошоци за независно новинарство. Републиката е без реклами и е финансирана од нејзините читатели. Сепак, можете да го прочитате овој пост.
Ако сакате да продолжите да читате независно новинарство како ова, дејствувајте сега: влезете во авионот!
Штом ја видите сликата, таа гори во вас. Поларна мечка стои на плови и гледа во вселената. Theивотното се состои само од крзно и коски. Уште само неколку дена и тоа ќе умре од глад.
Фотографијата што германскиот фотограф Керстин Лангенбергер ја направи на Шпицберген пред четири години го обиколи светот. Еколошките организации како WWF го искористија за да илустрираат прегревање на земјата.
На прв поглед, тоа имаше смисла. Не е лесно да се направи климатска криза опиплива, тоа е чудна средна работа. Од една страна, тоа е веќе тука. Евиденциите за топлина се пријавуваат од Алјаска до Индија до јужна Франција. Во Источна Германија гори шумата, а на Арктикот гори тундра.
Од друга страна, тоа е исто така закана, чии најразорни ефекти сè уште можат да се спречат - кога човекот конечно ќе дејствува. Затоа е проблематично да се илустрираат со гладни животни. Барем така мисли новинарот Дејвид Валас-Велс. Бидејќи, за разлика од поларните мечки, ние не сме немоќни против ефектот на стаклена градина. Сепак, според Валас-Велс, фотографиите со поларна мечка ги покажуваат последиците од глобалното затоплување без луѓе како учесници и причини. Ние се чувствуваме за животните, но исто така држиме и на дистанца колку проблемот влијае врз нас.
Раскажување на климата
Па, како да се каже климатската криза на таков начин што ќе стане јасно што е во прашање? Дека станува јасно дека само личноста може да ја забави ескалацијата, мора да ја забави постапувајќи одлучно и колективно? Валас-Велс верува: најдобро е да се претпостави најлошото. Бидејќи луѓето можат да бидат поттикнати да дејствуваат само ако ја разберат цената на неактивноста.
Затоа, новинарот, кој претходно не се занимаваше со еколошки проблеми, започна да го чита секој напис за климатските науки на кој може да се најде пред неколку години. Тој забележал дека овие создаваат многу подрастична слика за ефектите од прегревање отколку што сугерираат извештаите во медиумите. Неговата книга «Die unbesohnbare Erde», која штотуку беше објавена на германски јазик, е обид да се овозможи широка читателска публика да учествува во овој проблем. Покрај споменатата специјалистичка литература - 65 страници ги вклучуваат референците само - тоа се храни од бројни разговори со климатски научници.
Првичното прашање на книгата е многу едноставно: што се случува ако ги промашиме нашите климатски цели?
Бидејќи тоа за жал не е толку веројатно да се случи. Максималното зголемување на температурата за 1,5 степени договорено во Парискиот договор во 2015 година до крајот на овој век тешко може да се одржи. Доколку мерките договорени во тоа време не се спроведат веднаш, планетата ќе биде потопла од 2 до 3 степени. Кога протоколот од Кјото беше потпишан пред околу 22 години, 2 степени се сметаа за апсолутно најлошо сценарио.
Свет 3 степени потопол е свет на катастрофа. Авторот јасно го покажува ова. Во САД, шест пати повеќе земја би била под влијание на пламен отколку што е денес, додека јужна Европа може трајно да венее. Покрај тоа, се закануваше постојан нутритивен дефицит. Ова значи дека во светот се произведуваат помалку калории отколку што троши растечката светска популација.
Со своето портретирање, Валас-Велс успева да направи апстрактна закана опиплива. Покрај тоа, тој често претпоставува тековни природни непогоди како што се пожарите во шумите во Калифорнија во 2017 година. Прво, тој опишува како еден пар избегал во базенот од очајниот очај додека нивната куќа пламнала. Мажот преживеал, но жената умира во неговите раце. Тогаш авторот посочува дека ваквите шумски пожари ќе бидат нормални за десет години. И како тоа да не е доволно, дрвјата што горат ќе додадат уште повеќе CO 2 во атмосферата. Значи секој шумски пожар го зголемува ризикот од шумски пожари.
Приказната на Валас-Велс не завршува со светот од 3 степени, но истражува уште поекстремни можности. На крајот на краиштата, планетата не одеднаш престанува да се загрева по 2100 година. Истото важи и за нивото на морето. Дури и да остане на 3 степени, тоа ќе се крева со векови - можеби до 50 метри. Тогаш Лондон, Монтреал или Стокхолм би биле скоро целосно под вода.
Дури и во свет потопло за 4 степени, Валас-Велс е убеден дека „екосистемот на земјата ќе предизвика толку многу природни катастрофи што едноставно ќе ги наречеме„ временски услови “: огромни тајфуни, торнада и поплави“. Тропските дождовни шуми би станале савани, Алпите би биле суви како планините Атлас. Недостатокот на вода и храна предизвика нови војни да се разгорат. И да се надмине сето тоа, така што неговото шпекулативно предупредување, одмрзнувањето на мраз може да ослободи патогени стари милиони години.
Серијата хорор визии презентирани од авторот е толку импресивна што ја читате прави да се чувствувате како да ве обзема сила на природата.
Можете да го почувствувате она што веќе сте го знаеле: Без пресврт, одиме кон разорна иднина. Но, дури и по повеќе од 300 страници страв и ужас, сепак може да биде предизвик да се замисли дека оваа приказна е за нас самите. Валас-Велс верува дека ја открил причината: Климатската криза тешко може да се каже. Приказните за климата се приказни без индивидуален негативец. Сите ние сме соучесници. (Според Оксфам, најбогатите 10 проценти од светот се одговорни за половина од сите емисии).
Пазарот нема да го поправи тоа
Оваа реализација е тешко да се поднесе. Затоа луѓето сакаат да бидат одвлечени од неа. На пример, поранешниот извршен директор на Гугл, Ерик Шмит тврди дека нема потреба да се грижите за климата. Технолошките промени се случуваат толку брзо што решението е добро како што е најдено.
Ваквите наративи го издигнуваат пазарот и технологијата во втора, дури и помоќна природа. Долгите прекини на електричната енергија демонстрираат дека луѓето ја контролираат природата многу помалку отколку што мислат. Покрај тоа, како што истакна Валас-Велс, глобалното затоплување веројатно ќе предизвика сериозна кочница врз глобалната економија; до крајот на векот постои закана од светска загуба на приход од 23 проценти по глава на жител. Тоа точно не ги прави технолошките достигнувања поверојатни.
Ниту самата револуција на зелената моќ нема да ја поправи. Досега, и покрај проширувањето на обновливите извори на енергија, глобалните емисии на CO 2 не се намалија, туку всушност се зголемија. Ова се должи и на фактот дека поевтината зелена електрична енергија ве искушува да потрошите уште повеќе енергија. Во економијата, ова се нарекува ефект на враќање.
Значи, нема да биде доволно да ги ставите рацете во скут и да се надевате на пазарот. Толку е јасно. Но, дали е доволно да се прикаже падот во најсветлите бои, како што тоа го прави Валас-Велс?
Авторот секогаш нагласува дека со надеж гледа кон иднината, но тешко дека дава причини за ова. Станува проблематично кога тој не ги квалификува своите хорор сценарија подетално. Непријатната, но веројатна иднина од 2 степени стои рамноправно со иднината од 6 степени, во која луѓето во Бахреин би умреле од прегревање дури и ноќе и многу други региони исто така би станале ненаселиви. Валас-Велс се заснова на научни факти, што критичарите, како што е научникот за клима, Мајкл Ман, ги признава. Но, тој често ги изострува - како да не биле доволно лоши сами по себе. Не е докажано дека вирусите во мразот можат да бидат воопшто опасни за луѓето. Точно како тајфуните и ураганите се поврзани со глобалното затоплување сè уште не е заклучено истражено.
„Не може да се живее“ покажува колку е тешко одговорно да се објасни климатската криза. Оставањето на тоа при трезна статистика може да доведе до погрешен заклучок дека човештвото лесно ќе се извлече од тоа. И обратно, сценаријата за судниот ден може да ги натера луѓето пребрзо да се откажат од сета надеж. Или дури и предизвикуваат психолошко одбранбено однесување - и предизвикуваат пркосно негирање наместо посветеност.
Дури и ако Валас-Велс има тенденција да се претера со драматизација, тој во голема мера успева да ги избегне споменатите две крајности. Нејзините факти се поткрепени со наука. Тоа е она што е важно. Покрај тоа, драстичните зборови се апсолутно соодветни, на крајот на краиштата, според ООН, има уште дванаесет години за да се постигнат целите во Париз.
Како и да е, важи следново: Опишувањето на сè што му се заканува на човештвото е само почеток. Потребни се решенија и визии. Бидејќи како ќе се развие климата зависи и од приказните што си ги раскажуваме себеси и нашата иднина.
На крајот на краиштата, зависи и од едното и од другото: што повеќе автори да ги изнесат научните факти одново и одново. И дека начинот на кој се раскажува климатската криза останува проблем.
Затоа е за поздравување ако самите жени-научници се вклучат повеќе во јавниот дискурс. На крајот на краиштата, повеќе од 25.000 научници, вклучувајќи го и физичарот од климатизацијата ЕТХ, Рето Кнути, сега го потпишаа повикот „Научниците за иднината“, во кој истражувачите покажаа солидарност со младите кои штрајкуваат, чии грижи се целосно оправдани.
И, постојат голем број на нефантастични автори кои го прифаќаат предизвикот да ја направат климатската криза наративна. Книгата за зафаќање на Натаниел Рич „Губење на Земјата“, до одреден степен праисторијата на „непогодната земја“, опишува како шансата да се спаси климата веќе била потрошена во 80-тите години на минатиот век. Климатската автопија на Харалд Велцер „Сè може да биде поинаку“, од друга страна, нуди оптимистичка алтернатива на светот на катастрофи на Валас-Велс. Наесен ќе се појави и ново дело на американскиот писател Jonонатан Сафран Фоер. Климата, ветува тој, може да се спаси за време на појадокот. Може да се радуваме на неговиот обид за раскажување.
Дејвид Валас-Велс: «Ненаселива земја. Lifeивот по глобалното затоплување ». Од американски англиски јазик од Елизабет Шмалена. Лудвиг-Верлаг, Минхен 2019. 336 страници, приближно 27 франци. Издавачот нуди примерок за читање. Детален подкаст со авторот може да се најде тука.
Натаниел Рич: „Губење на Земјата“. Од американски англиски јазик од Вили Винклер. Рохолт Берлин, Берлин 2019 година. 240 страници, приближно 32 франци. Издавачот нуди примерок за читање.
Jonонатан Сафран Фоер: «Ние сме климата! Како можеме да ја спасиме нашата планета за време на појадок ». Кипенхауер и Вич (објавено на 12.09.2019) 336 страници, приближно 32 франци.
Флоријан Огерли, роден 1990 година, работел како уредник за „Книжевниот месец“ и редовно пишува за „Бучер на Зонтаг“. Во 2017 година го објави својот прв роман „Месото на светот или откривањето на Америка од Никлаус фон Флуе“ под псевдонимот Адам Шварц со Цитлоглог. Ивее во Лајпциг. Огерли веќе пишуваше за Хегел во швајцарските планини за републиката.
Ако сакате да продолжите да читате независно новинарство како ова, дејствувајте сега: влезете во авионот!