Врвот на интегритетот на романските универзитети направен од Коалицијата за чисти универзитети
Поаѓајќи од откритието дека во областа на образованието корупцијата е тесно поврзана со недостаток на перформанси на системот, Коалицијата за чисти универзитети го следеше интегритетот на 42 државни универзитети од вкупно 56, со исклучок на евалуацијата на уметничките универзитети и полициските академии, поморски и копнени и воздушни сили.
Анализата се фокусираше на четири поглавја: 1. транспарентност и административна праведност, 2. академска правичност 3. квалитет на управување и 4. финансиско управување.
Врвот на интегритетот направен од Коалицијата за чисти универзитети, покажува дека ситуацијата е обесхрабрувачка; ниту еден универзитет не успеа да ја добие доделената максимална оценка, односно 80 поени, материјализирани во 5 starsвезди и само 3 универзитети добија 4 starsвезди.
Наместо тоа, 6 универзитети добија 0 starsвезди, што подразбира големи нерегуларности, чести скандали со корупција, постоење на непотизам, семејни кланови, напредок заснован на заслуги. Ова се универзитети каде никој не треба да сака да студира!
Врв за интегритет:
Универзитети со 0 starвезди
Универзитет „Константин Бринчуши“, Тергу uиу
Универзитет „Аурел Влаику“, Арад
Национално училиште за политички и административни студии, Букурешт
Универзитет „Ефтимие Мургу“, Ресита
Универзитет за медицина и фармација „Керол Давила“, Букурешт
Универзитет за агрономски науки и ветеринарна медицина, Букурешт
Универзитети со 1 везда
Универзитет во Бакау
Универзитет „Лусијан Блага“, Сибиу
Универзитет Овидиј Констанца
Универзитет Орадеа
Универзитет Крајова
Универзитети со 2 starвезди
Универзитет „Валахија“, Терговиште
Универзитет за медицина и фармација „Григоре Т. Попа“, Јаши
Политехнички универзитет во Темишвар
Универзитет во Петрошани
Западен универзитет во Темишвар
Универзитет „Трансилванија“, Брашов
Универзитет за земјоделски науки и ветеринарна медицина, Клуж Напока
Универзитет за земјоделски науки и ветеринарна медицина „Јон Јонеску де ла Бред“, Јаши
Технички универзитет, Клуж Напока
Универзитетот во Питешти
Универзитети со 3 вездички
Букурештска академија за економски студии
Поморски универзитет, Констанца
Политехнички универзитет во Букурешт
Универзитет за нафта и гас, Плоешти
Универзитет „Штефан цел Маре“, Сучеава
Национална академија за физичко образование и спорт, Букурешт
Технички универзитет „Георге Асачи“, Јаши
Универзитет за медицина и фармација, Крајова
Универзитет во Букурешт
Универзитет „1 декември 1918 година“, Алба Јулија
Универзитет „Дунреа де Јос“, Галачи
Универзитет за архитектура и урбанизам „Јон Минку“, Букурешт
Универзитет за медицина и фармација „Виктор Бабеш“, Тимишоара
Универзитет за земјоделски науки и ветеринарна медицина во Банат, Темишвар
Северен универзитет, Баја Маре
Технички универзитет за конструкции, Букурешт
Универзитет Бебес-Боyaај, Клуж Напока
Универзитет „Петру Маиор“, Таргу Муреш
Универзитети со 4 вездички
Универзитет за медицина и фармација, Таргу Муреш
Универзитет за медицина и фармација „Иулиу Хажигану“, Клуж Напока
Универзитет „Александру Јоан Куза“, Јаши
Универзитети со 5 везди - 0
Следењето на Коалицијата за чисти универзитети ја идентификуваше како главни проблеми на системот слабата корелација заслуга-кариера, недостаток на ефикасен вертикален и хоризонтален контролен суд и фактот дека факултетите беа трансформирани во фабрики за дипломи. Во врска со проблемите на приватно ниво, тука можеме да наведеме недостаток на академски интегритет, недостаток на транспарентност и автономија во корелација со недостаток на внатрешна демократија.
Проценката на академската исправност, областа што вклучува плагијаторство, академски перформанси и исправноста на академскиот процес покажува дека 18 универзитети се под просекот од 20 поени, 6 се еднакви на просекот, а останатите 18 универзитети се над просекот. Овие бројки всушност ја демонстрираат ниската толеранција за феноменот на плагијаторство, чиј обем е загрижувачки, фактот дека правилата, таму каде што постојат и каде не оставаат простор за толкување поради двосмисленост, не се применуваат. Така, во 71% од универзитетите, правилата за плагијат се целосно игнорирани.
Академските перформанси оставаат многу да се посакаат, ако се земе предвид дека во 26% од вкупниот број на мониторирани универзитети, докторски доктор има просечен број на над две објавени статии за ISI; во 38%, односот е помеѓу еден напис и два по докторски супервизор; а во преостанатите 36% од вкупниот број, просечниот број на статии за ИСИ објавени од надзорник на доктор е под 1. Така, Романија е на 67-то место во светот кога станува збор за публикациите на ИСИ по земја, рангирана меѓу земјите-членки на Унијата Европејците.
Непотизмот, универзитетските семејства и пристапот до универзитетските позиции се прашања што доведуваат до лошо управување. Поточно, во 57% од случаите, квалитетот на управување е помал од просекот и толку низок (помеѓу 10 и 35 поени), и ниту еден универзитет не го достигнува максималниот можен. Ниту лидерите на рангирањето не се многу добри во овој поглед, првиот универзитет едвај се приближува до 25 поени.
Во 95% од оценетите факултети, идентификувани се многу голем број универзитетски семејства, а во повеќето универзитети позициите поставени за конкуренција се „посветени“, но имаат корист од правно покритие.
Постоењето на случаи на сериозна корупција, уште повеќе го оптеретува квалитетот на академското образование. Од вкупниот број универзитети, 16% биле во судски спор со вработените и/или студентите за прашања на праведност и изгубиле. Во 14% имало случаи истражени од обвинителството за корупција, сексуално вознемирување, дискриминација во последните 4 години. Во 17% од случаите имало негативни извештаи од Сметковниот суд, Финансиската гарда, ОЛАФ, контролното тело на Министерството, во последните 4 години. И во 10% од случаите има докази за сериозен фалсификат на дипломи во последните 10 години.
Што се однесува до транспарентноста, пристапот до информации од јавен интерес или документи за финансиско управување, тука и работите не се далеку од вистинските. Само 38% од државните универзитети се административно транспарентни, во смисла дека ги објавуваат своите декларации за имот и интереси навремено и правилно, во согласност со законските одредби.
Недостатокот на транспарентност се наоѓа и во документацијата за јавни набавки, во тендери за градба или во различни поглавја од буџетот, што предизвикува сомнежи. Само 38% од универзитетите покажаа транспарентност во оваа категорија, обезбедувајќи ја потребната документација.
Резултатите од извештајот на Коалицијата за чисти универзитети покажуваат дека универзитетскиот интегритет е еден од најголемите проблеми на образовниот систем и дека е ограничен на поопштиот проблем на корупцијата. Во овој контекст, не е изненадувачки што во Романија 77% од студентите и 34% од наставниците сметаат дека нивото на корупција на универзитетите е високо, а 50% од студентите и 28% од наставниците знаат дека во нивниот оддел има наставници кои тие примаат мито од своите студенти.
Врз основа на извештајот и добиените резултати, препораките на Коалицијата за чисти универзитети се:
• Развој на вертикална (министерска) и хоризонтална контрола (активни етички комисии, вклучително и лица од други институции, локални тела за контрола)
• Намалување на административната дискреција со воведување јасни и неразбирливи критериуми
Коалицијата за чисти универзитети се состои од:
• Национален сојуз на студентски организации во Романија
• Здружение „Ад Астра“
• Здружение ФАР
• Професионално здружение за образование и истражување EduCer во Романија
• Еврорегионален центар за демократија
• Центар за независно новинарство
• колеџ Нова Европа
• Национална федерација на синдикати на Алма Матер
• Група за социјален дијалог
• Група за реформи во универзитетот
• Романското академско друштво
• Романско друштво за политички науки
• Универзитетска солидарност
Реакции и одговори на врвот на интегритетот на CUC