VS СИТЕ РИБИ
Прилози
- 300. Марлон
претпочитаат да рибат за штука во челик или јаглеродни влакна?
08.07.19 19:03 1 Рибар Нинбург/Везер
дозволуваме само челик.
08.07.19 19:06 0 300. Марлон
Челик затоа што штуката не може да гризе преку неа
08.07.19 19:08 3 Астакус
Ве молиме, одете на форумот и внесете го вашето прашање во темите за пребарување. Ова прашање е поставено многу пати и има безброј одговори на тоа. Можеби ова ќе ви помогне.
08.07.19 19:10 2 2 Рибар-агол 6666
Јас сум всушност само титаниум! Па така ниту, ниту.
08.07.19 19:28 0 Непознато
Титаниум или челик! За сè друго не треба да вреди да се дискутира затоа што не е соодветно! Штуката каснува низ Флурокарбон, а потоа ја има куката во устата.
08.07.19 22:51 2 Летај до Филип
100% не постои.
Не со густ флуоро, ниту со титаниум, ниту со челик!
Карабини, вртливи, прицврстувачи, прстени, жици и јазли исто така се кршат/кинат. Така е и за жал не може да се спречи.
Она што на крајот ќе го користат индивидуалните риболовци зависи од нивното ниво на искуство и убедување.
Но, на крајот секој што користи или густ флуоро, челик или титаниумски риби "не е штука".
Само оние кои свесно ловат риба со тенок моно/флуоро заради ситуацијата на штука, се несовесни.
Ги користам сите три материјали во зависност од ситуацијата или техниката на риболов.
19.07.19 06:44 2-ри Михаи Фаган
Значи, јас рибам флуоро 0,9-1,0 мм. Никогаш не сум имал никакви проблеми со тоа и веќе добив неколку штука (од 40 до 80-90 см). Но, вие сами треба да одлучите што најмногу сакате.
поздрав
и повторно истото прашање беше пред неколку дена
09.07.19 07:15 0 Висен во Недерланд
Така да се каже: „Не постои такво нешто како 100%“ и да се искористи тоа како аргумент за Флуо е тешка работа. (100% не постои, зошто да носам спасувачка јакна? Водните крилја се доволни.)
Само од материјалните својства, челикот е подобра алтернатива. (Отпорност на абење, цврстина)
Тоа е само изговор секогаш да го прикачувате вистинскиот материјал за водичот за мамка. И тоа е одлучувачката предност на Флуо, тој е подобар материјал за некои мамки и многу риболовци сакаат да го искористат ова.
Во водите со залихи на штука секогаш треба да рибите со челик, сè друго не е соодветно како што споменавме погоре. Не е за ништо што постојат и првите здруженија кои имаат задолжителен челик во своите статути. Во Шведска, Норвешка и Холандија има и води каде што е задолжително.
09.07.19 07:22 4 Валекс 1
Не станува збор за добар вкус, повеќе за здрав разум!
Челик💯% безбеден од врвови, флуо-мода што всушност не е добра за ништо😜
09.07.19 07:41 4 300. Марлон
всушност сите се на исто мислење
19.07.19 07:42 0 300. Марлон
09.07.19 07:42 0 Непознато
Не разбирам дека оние што сè уште го доведуваат во прашање тоа. Секој што лови штука без челик или титаниум треба веднаш и дефинитивно да му се отстрани лиценцата, период.
Секој порано учеше на овој начин и тоа беше природно. Денес секое несомнено 13 годишно дете може да се продаде на Јутјуб како најголемиот рибар во историјата и да ги рашири своите глупости што ФЦ е толку кул и рибите обично го гледаат вашиот водач, бла, бла.
Без зборови.
09.07.19 10:25 3 нобби112
Секако дека нема 100%.
Но, не станува збор за вртлози, прилепувања или што и да е. Но, за водачот.
Според мене има само челик или титаниум. И мислам дека обврската да се стори тоа во водите со штука е апсолутно разумна и веќе има доволно.
Ако ФК, тогаш ве молам дебели. Трчајте доволно со 025 или 030 и кажете: Јас фаќам само грубо. но, особено во лето, доволно штука е фатена на 7,5 или помали непца.
Инаку, дискусијата има брада до Северниот пол. И доволно често се дегенерира во „верска војна“, која во одреден момент се состои само од глупави вртења.
Јас чувам од она што го кажуваат повеќето професионалци и користам челик или титаниум. И пред сега повторно др. уловот е распакуван, знам дека неколку „професионалци“ земаат и ФК.
09.07.19 11:22 1 Номбре988
Рибам со бакар
19.07.19 11:45 часот 1 300. Марлон
09.07.19 11:46 0 0 макс-кункел
Јас рибам со флуро 1,2 мм од заштеда на опрема затоа што нема штука и не е толку видлива