За недоследноста на „критичните точки“ во еволуцијата на комплексни природни системи Соработници
Dieе умреш од старост. Dieе умрам поради климатските промени.
Младата жена што носеше знак на кој истовремено се чита оваа патетична и алармантна изјава (Слика 1) сигурно открила нешто крајно сериозно и опасно, ако ниедно чевли не најде време да застане да ни донесе свесен за оваа страшна вест. И како неа, има многу, многу други девојки и исклучително малку момчиња (?!). Што ја исплаши толку многу?!
Сл. 1. willе умреш од старост, јас ќе умрам од климатски промени (Извор)
Јас правам хипотеза: Главната вина лежи во климатскиот алармизам, полн со апокалиптични пророштва за крајот на светот во следните неколку децении, креатор на паника и вознемиреност, потпирајќи се на стравот од некаква (премногу) брза смрт поради глобалното антропогено затоплување.
Механизмите на климатскиот алармизам се повеќекратни, понекогаш комплексни и, како што се гледа на сликата погоре, потенцијално опасни, генерираат депресија, самоубиство, геронтофобија и други екстремни психолошки манифестации. Децата растат преплашени, со шест од десет американски тинејџери исплашени од климатските промени. Производството на алармизам сега достигна толку високо ниво што половина од светската популација навистина верува дека климатските промени ќе стават крај на човечката раса.
И, како да не верувате кога, на пример, само минатата година, сензационален напис (ист) тврдеше дека идните зголемувања на нивото на океаните поради климатските промени можат да поплават 187 милиони луѓе (1). Но, таа студија исто така откри дека е малку веројатно дека некој би сторил нешто за да се прилагоди на драматичното покачување на нивото на морето во следните 80 години. Во основа, застрашувачката бројка од 187 милиони жртви на климата беше само претерување (како и многу други од ист тип) - број за 600 пати превисока. Но, застрашувачкиот ефект на населението не смее да се занемари.
И минатата година, слична приказна го обиколи светот: Големи делови од населената земја ќе бидат под вода до 2050 година, а градовите погоре ќе бидат избришани од лицето на земјата. Theујорк Тајмс (шампионско објавување на алармистички записи) и други медиуми користеа студија објавена во сериозно списание (Природа), според кое се проценува дека зголемувањето на нивото на океанот ќе влијае на 150 милиони луѓе во осум азиски земји: Виетнам, Кина, Индија, Тајланд, Бангладеш, Индонезија, Филипини и Јапонија. (2)
Ваквите апокалиптични ударни вести станаа вирални веднаш. Климатските промени ја намалуваат планетата, на најстрашен начин, изјави за Твитер Бил Мекиббен, основач на меѓународната организација за пропаганда за клима 350.org. Климатологот и активист за клима Питер Калмус (Лабораторија за реактивни погони на НАСА) рече дека некогаш бил загрижен дека ќе биде означен како „алармист“, но веста го натера да го прифати терминот III. И овој алармантен мочен меур скрши мизерно затоа што медиумите занемарија мала информација спомената во статијата: мерките за прилагодување на крајбрежјето не беа земени предвид во составот на моделот на катастрофалната поплава.
Читателите на моите написи на оваа платформа, како и на оние од мојата последна книга - Климатски промени (понекогаш) политички неточен водич - имаа можност да запознаат група на овие механизми на работа, засновани на демонтирање на компонентите.
Овој напис ја продолжува операцијата за истражување и изнесување на друг механизам што обезбедува функционирање на климатскиот алармизам: концептот на врвови, со неговата екстремна варијанта на точка без враќање (критични, чувствителни, балансирачки точки, соодветно точка без враќање). и дефинициите ми припаѓаат. Јас не сум во тек со романската специјализирана литература - ако има други прифатени преводи, ќе ги споменам откако ќе ги примам).
Точката на вриење (Слика 2) - израз популаризиран од Малком Гладвел во неговата книга од 2000 година, „Врвната точка: колку малку нешта можат да направат голема разлика“ - е точката во која се запишуваат значајни нелинеарни врски помеѓу еволутивните атрибути на сложениот природен систем ( г. на пр., еколошки, хидролошки, климатски) и фактори (природни или човечки) што создаваат промени во системот. Ако „критичната точка“ надмине одреден праг, промените во новата состојба на системот се брзи и може да станат неповратни или да манифестираат хистереза (враќање во почетната состојба што се случува по пат различен од патот на почетните промени). На пример, забрзаното и истовремено топење на ледените капачиња во Гренланд и Антарктикот. (4)
Точка без враќање ('точка без враќање “) е термин преземен од авијацијата, што значи точка на патеката на летот каде авион повеќе нема доволно гориво за да се врати на појдовната точка. Фигуративно, тоа укажува на критичната точка или фаза на дејствие, процес на донесување одлуки, итн., Со неповратен развој и со ефекти што повеќе не можат да се избегнуваат или спречуваат. На пример, потпишување договор за купопродажба.
Во климатскиот систем, според изјавата на генералниот секретар на ООН, Антонио Гутереш, од 1 декември 2019 година, доколку не се исполнети одредбите од Парискиот климатски договор - стабилизирање на зголемувањето на глобалната просечна температура до + 2 ° C (идеално, + 1,5 ° C) од прединдустрискиот период, опасноста од глобално затоплување може да го забрза надминувањето на неповратната точка на климатскиот систем, со сите негови последици, вклучувајќи го и истребувањето на човечкиот вид. Со други зборови, вели Гутереш, „точката без враќање“ веќе не е на хоризонтот, туку е на повидок и доаѓа директно над нас.
Теоретското или емпириското постоење на „критичните точки“, со манифестации со децении до векови, е познато и проучено во повеќе сложени природни системи, на пример: биосфера, криосфера, термохалинска циркулација на океаните, атмосферска циркулација или морски екосистеми.
Во климатскиот систем, вреди да се напомене дека „критичните точки“ можат да бидат предизвикани од флуктуации во самата клима или од природни надворешни фактори, како што се бавните варијации во циклусите на Миланковиќ. На пример, температурите во Гренланд за време на последните глацијални интервали варираат брзо помеѓу екстремно студените интервали, наречени етапи и релативно благи интервали, наречени меѓупростори. Амплитудата на варијациите на температурата беше помеѓу 8 ° и 16 ° C и се познати како Дансгард-Ошигер осцилации во чест на истражувачите Вили Дансгард и Ханс Ошгер, кои први ги идентификуваа во ледените јадра на Гренланд. Нивните студии сугерираат дека осцилациите се јавуваат во интервали помеѓу 1.000 и 9.000 години.
Во 2013 година, меѓународна група истражувачи го анализираа постоењето на планетарни „критични точки“ во биосферата во конкуренција на „критичните точки“ на другите комплексни природни системи. В.
Од особена актуелна важност за мене е анализата на биосферните промени во климата на Земјата и концентрацијата на СО2. Авторите на студијата откриваат дека локалните и регионалните екосистеми значително се разликуваат во однос на нивниот одговор на климатските промени, и затоа нивните промени во режимот варираат подеднакво низ целата биосфера на Земјата. Покрај ефектот на оплодување на високите концентрации на СО2, повеќето климатски варијабли, вклучително и температурата и врнежите, влијаат на одговорите на екосистемот и произведуваат хетерогени промени низ и низ биосферата на Земјата. Интерконтиненталната поврзаност, со посредство на атмосферските трагови на гасови, веројатно ќе биде слаба бидејќи варијациите во атмосферскиот СО2, предизвикани од биотички промени како што се промените на вегетацијата, се многу помали и побавни од сегашното антропогено производство на СО2 од согорување на фосилни горива. и уништување на шумите.
Како заклучок, велат истражувачите, хетерогеноста и независноста на одговорите на екосистемот, заедно со просторно променливите промени во специфичните климатски фактори, покажуваат дека одговорот на биосферата ќе се оценува без глобална „критична точка“ на кое било специфично ниво на климатски промени.
На прашањето во насловот на нивниот напис - Дали има критични точки на копнената биосфера? -, одговараат авторите: НЕ веруваме. За да постојат овие „критични точки“ на планетата, човечките сили би морале да дејствуваат униформно низ целата планета, сите екосистеми ќе треба да реагираат на ист начин на овие сили, а одговорот треба брзо да се пренесе на многу екосистеми и континенти.
Дури и силата на антропогените климатски промени, за кои многу се дискутира денес, не ги исполнува овие барања. На пример, загрева и суши некои региони, додека ги лади и навлажнува другите региони. Дури и ако копнените екосистеми се загреваа рамномерно, тоа нема да произведе глобална и кохерентна промена во екологијата бидејќи локалните екосистеми реагираат многу поинаку, понекогаш на дијаметрално спротивни начини. ти
Неконзистентноста на концептот на „критични точки“, со нивната крајна резолуција - „точки без враќање“ - веќе разоткриени во 2013 година, доби нова потврда минатиот месец. Група од осум европски истражувачи објави мета-анализа во Nature Ecology & Evolution со наслов Прагови за еколошки одговори на глобалните промени не произлегуваат од емпириските податоци. Дали доаѓаш
Преземајќи дел од прашањето од насловот на статијата Дали има критични точки на копнената биосфера?, Новите автори формулираа своја агенда за студии во обид да најдат одговор на слично прашање: Дали е корисен концептот на критични точки за развој на политиката за животната средина?
За да се разберат одговорите на екосистемите на глобалните антропогени промени, авторите инсистираат на тоа дека е потребна рамка за да се дефинираат праговите на влијанија над кои големината на одговорите и нивните варијации се зголемуваат непропорционално. Сепак, забележуваат авторите, систематски ни недостасуваат квантитативни докази за тоа дали емпириските податоци дозволуваат да се дефинираат ваквите прагови.
Користејќи детални статистички анализи на објавените резултати од мерењата на повеќе од 4600 влијанија на глобалните промени врз копнените екосистеми, истражувачите откриле многу малку докази за да се потврди постоењето на „критичните точки“, надминувајќи ги праговите ретко може да се забележат. Анализите го зајакнаа нивното верување дека глобалните промени во екосистемите мора да ги напуштат општите очекувања дека својствата на системот овозможуваат да се дефинираат праговите како начин за управување со природата под влијание на глобалните промени. Водечкиот автор, професорот Хелмут Хилебранд, од Универзитетот во Олденбург, рече дека резултатите од студијата имаат големи импликации: или еколошка политика заснована на таков праг? брз
Доколку се потребни дополнителни докази за да се илустрира еволутивната динамика на биосферата во однос на климатските промени, препорачувам напис објавен на 4 септември 2020 година во списанието Геологија, од меѓународна група научници. ix
Авторите ги проучувале температурните варијации во однос на еволуцијата на различните и сложени биосистеми во тропската подзона на Југоисточна Африка во последните 790 000 години. Користејќи јадра извлечени од дното на Индискиот Океан, извршени се палинолошки анализи, односно полен од фосилни растенија развиени во седум биоми: тропски и суптропски влажни шуми; суви (суб) тропски шуми; (под) тропски ливади, савани и грмушки; поплавени ливади и савани; планински ливади и грмушки; Медитерански шуми; пустини и пустински грмушки. Динамиката на анализираните популации на растенијата главно беше контролирана од количината на достапна вода, што, пак, беше условено од циклични варијации на температурата. Врз основа на проучените примероци, истражувачите процениле дека климатскиот систем доживеал алтернативни епизоди на глацијација/интерглацијација, а температурните варијации, со редовни циклуси од околу 100 години, имале опсег од
4 ° C помеѓу глацијалните падови и меѓуглацијалните издигнувања.
Заклучокот на студијата по геологија е недвосмислен:
[Проучените] податоци ни дозволија да направиме проценка на влијанието на температурните варијации врз разновидноста на поленот, резултатите покажуваат дека нема врска помеѓу температурите за време на глацијалните периоди, концентрациите на СО2 и загубата на разновидност во овие биоми.
Главниот проблем со „критичните точки“ е тоа што тие не се проценуваат. Но, дали може да се идентификува квалитативна „критична точка“? Како кога започнуваат механизмите за заемно дејствување (на пример, топење на мраз и глобално затоплување). Или треба да се откажеме од целата идеја? За ваквите системи, каде што веројатно има „критични точки“, проблемот е во тоа што немаме можност однапред да го знаеме/мериме постоењето на праговите што ги дефинираат. Затоа, тие се бескорисни за управување со животната средина.
Неконзистентноста на „критичните точки“ во еволуцијата на комплексни природни системи веднаш доведува до важен заклучок: Има малку шанси антропогените климатски промени да доведат до глобална „критична точка“ во еволуцијата на биосферата. Кога станува збор за други промени - промена на употребата на земјиштето, распарчување на живеалиштата, истребувања, случајот на глобална „критична точка“ станува уште послаб.
Па, и?! Научните написи, објавени во престижни списанија, како што се двата кратко презентирани погоре, не стануваат вирусни или ударни вести во Newујорк Тајмс и другите медиуми. Зошто? Бидејќи тие не се доволно политички точни, доволно катастрофални, апокалиптични, претходници на климатскиот Армагедон. x
Не знам дали девојчето на слика 1 ќе умре од старост или поради климатски промени, нужно антропогено.
Она што го знам, сепак, е дека употребата на рекламирање во алармантните медиуми на семантички изрази со висок емоционален товар - „критични точки“, „точки без враќање“, губење на биолошката разновидност, истребување на човечкиот вид и други ejusdem farinae - ја преплашија. веројатно.
Исто така, може да се шпекулира дека и таа и славната шведска студентка која се вратила на училиште ја научиле од вистинските научници вистинската вистина за климатските промени подложени на антропогени влијанија. Осумнаесетте автори на трите написи дискутирани погоре, веројатно не се наоѓаат во задолжителната библиографија што ја произведе познатата гртатунбергиска опомена:
Не сакам да ме слушате, сакам да слушате научници!
1 Bamber, J. L., et al., 2019, Придонеси од ледени плочи за иден пораст на нивото на морето од структурирана експертска пресуда, PNAS 4 јуни 2019 116 (23) 11195-11200; првпат објавен на 20.05.2019 година
3 Калмус, П., 2019, „Кога започнав да зборувам за климатскиот дефект како научник, се плашев да не бидам етикетиран„ Алармист “… Сега го прифаќам терминот“ https://twitter.com/climateHUman/status/11893005404942295044 Други примери тука:
5 Брук, Б. В. и др., 2013, Дали копнената биосфера има точки на планетарно превртување?, Trends in Ecology & Evolution, vol 28, no. 7, стр. 396 - 401.