Законски терор може ли смртната казна да го намали криминалот Св
Бруталното убиство на девојче во Саратов предизвика сериозна дебата за препорачливост за укинување на мораториумот за смртна казна во Русија. Неколку пратеници на Државната дума, како и голем број јавни личности и политичари од различни региони на земјата, се изјаснија за ваков потег. Претседателот на Советот на федерацијата, Валентина Матвиенко се изјасни против враќањето на смртната казна. Портпаролот на претседателот Дмитриј Песков изјави дека прашањето за отплата на смртната казна не се разгледува во Кремlin.
Лидерот на Партијата за праведна Русија, Сергеј Миронов, неодамна вети дека ќе достави предлог-закон до парламентот за делумно враќање на смртната казна. РБЦ Петербург ги праша експертите какви ќе бидат последиците од ваквиот потег и дали смртната казна може да биде ефикасна алатка во борбата против криминалот.
„Ми се чини дека јавни и политички фигури започнаа активно да разговараат за укинување на мораториумот за смртна казна од глупост, бидејќи нема причина да се укине мораториумот.
Верувам дека смртната казна е убиство на лице од страна на државата. Едноставно е неприфатливо и треба да се исклучи од списокот на можни казни во Русија според Кривичниот законик.
Разбирлива е реакцијата на роднините на убиената девојка и оние кои не се многу запознаени со проблемот и кои бараат укинување на мораториумот. Но, врисоците на т.н. Јавните личности со цел враќање на смртната казна, анкета на Државната дума на ВКонтакте по убиството на девојче, претставува криминална провокација што се заканува со непоправлива катастрофа. Враќањето на смртната казна ќе ја врати Русија уште повеќе и полошо отколку да се зборува за „ѓубре“ и економска стагнација.
„Враќањето на смртната казна би ја вратило Русија уште повеќе и полошо отколку да се зборува за„ ѓубре “и економска стагнација“.
Доколку се укине мораториумот за смртна казна, криминалот може да се зголеми - ова го потврдуваат примери од голем број земји. Затоа што суровоста на државата само ја предизвикува суровоста кај граѓаните. Постојат и примери на земји каде што бројот на прекршоци кои се квалификувани за смртна казна се намалил (Аргентина, Австрија) или не се зголемил (Велика Британија) по укинувањето на смртната казна. "
„Кога уништуваат предаторски чуми, како што се волците, дали е тоа суровост или не? Или ако гасениците се затруени со раствор за дезинфекција - дали е тоа суровост? Не Во случај на убиство на дете, смртна казна е уништување на за жал непотребен генетски материјал.
Ако некое лице убие девојче, тоа значи дека веќе е невозможно да се реши проблемот. Значи, прашањето не е суровост, туку соодветност на казната за такво лице. Затоа, го поддржувам овој закон (законот за укинување на мораториумот за смртна казна за низа кривични дела поднесени до Државната дума).
Но, верувам дека смртната казна може да се користи само во случаи на диво насилство. Таквата казна не се однесува на економски криминал. "
Колку што се сеќавам, на телевизиските канали редовно се поставува и прашањето за враќање на смртната казна. На пример, пред некое време имаше филм за доживотен затвор на еден од централните канали. Всушност, пораката на филмот гласеше: „Погледнете какви страшни пари троши нашата држава за толку страшни луѓе“. И ова е само еден пример, и ги има многу.
Смртната казна е елемент на терористичката влада. И, како што се сеќаваме, таквиот метод не се покажа многу ефикасен во изминатите сто години. Во контекст на непрофесионалниот и корумпиран полициски и судски систем што го имаме денес во Русија, смртната казна нема да го запре криминалот. Напротив, тоа може да доведе до смрт на невини. Тоа е, едно лице може да биде погубено за злосторство што не го сторило.
Покрај тоа, мора да запомниме дека враќањето на смртната казна е многу лошо поврзано со членството на Русија во Советот на Европа, тука или едното или другото. И мислам дека раководството на земјата секако ќе го избере Советот на Европа.
Во врска со саратовската трагедија, треба да се забележи дека проблемот со безбедноста на урбаниот простор е исклучително комплексен и евентуално не целосно решен проблем. Сепак, тажно е што властите во Саратов во моментов не размислуваат за тоа како да обезбедат безбедност на улиците на градот, туку за тоа како да воведат нови бесмислени ограничувања, како што е полицискиот час. Тоа е исто како борба против пожари со забрана за употреба на оган. "
„Дискусијата за враќање на смртната казна е разбирлива и разбирлива, бидејќи убиството на девојче во Саратов е поразумен случај. Cityителите на градот кои активно бараат дете се обидоа да го канализираат својот гнев, што предизвика јавна дискусија за можно укинување на мораториумот за смртна казна.
Сепак, практиката покажува дека смртната казна е неефикасен начин за борба против криминалот. На пример, познатиот социолог Johnон ayеј Донахју, економист од Правниот факултет во Стенфорд, покажа дека смртната казна не е пречка за криминал. Потврда за ова е искуството на некои американски држави каде се користи смртна казна.
Факт е дека насилните насилни злосторства ретко имаат рационален елемент. Тоа е, сторителот, најверојатно, не верува дека може да биде погубен ако веќе одлучил да убие. Тој едноставно не прави рационална проценка на ризиците и можните последици од неговите постапки.
Со задоволство се сеќаваме на примерот на Кина, каде се изрекува смртна казна за корупциски злосторства. Но, дури и таму, општеството останува корумпирано и покрај строгиот казнен систем. "
Според прес-службата на вицегувернерот на Санкт Петербург, Олег Марков, Смолни планира голем кластер за одмор на северот на Санкт Петербург. Проектот се спроведува во индустриската област Горскаја, недалеку од селото Лисиј Нос. Површината на имотот од 170 хектари била пренесена во градот од Сојузната управа за недвижнини, додава прес-службата.
Центарот за одмор ќе вклучува едукативни, забавни и спортски објекти, јахтен клуб, целогодишна скијачка патека, историски парк за реконструкција според познатиот француски парк Пуј ду Фу, ИТ кластерски објекти, како и канцелариски својства и хотели.
Проектот за кластери е развиен во име на администрацијата на Санкт Петербург. Според прелиминарните проценки, инвестицијата ќе изнесува 50-60 милијарди рубли. Како што е објаснето во прес-службата на Олег Марков, планот е да се привлечат приватни инвеститори во проектот. Формата на соработка со нив сè уште не е утврдена.
Експертите веруваат дека проектот може да биде успешен. „Со оглед на недостатокот на опции за забава во Санкт Петербург, новиот кластер за одмор е осуден на успех доколку неговите развивачи и раководители на проекти можат да им понудат на граѓаните интересна зона за одмор“, вели Николај Пашков.
Но, проектот има и слабости, додава експертот. Најважни, според него, се лошите транспортни врски на Горској, оддалеченоста од станбените области и големите туристички атракции. Николај Пашков не ги исклучува проблемите во потрагата по финансирање, бидејќи Смолни најверојатно ќе треба да бара повеќе инвеститори отколку еден инвеститор. „Инвеститор најверојатно нема да повлече таков проект“, смета експертот.