Застој во климатските промени “- Интервју со Александар Кофка
Десетина од она што беше ветено и потребно: толку малку се случи во енергетската транзиција во областа на енергијата на ветерот во 2019 година. Застрашувачки привремен биланс на состојба за германска заштита на климата. Александар Кофка од АБО Винд покажува што не е во ред со нас - и во кои земји, изненадувачки, се случува многу повеќе отколку што се сомневаме во оваа земја.
ЕКОрепортер: Господине Кофка, во поглед на протестите во петокот за иднината и жештините, политичарите оставаат впечаток: пораката пристигна, ние правиме нешто. Како изгледа реалноста во 2019 година - колку нови турбини на ветер имало досега во Германија оваа година?
Александар Кофка: Посветените студенти заработија почит кон политиката. Но, тапчињата на грбот и неделните говори не ги намалуваат емисиите на стакленички гасови. Постои растечки јаз помеѓу потребното и она што всушност се случува. Ова може да се види особено јасно во примерот на енергијата на ветерот. Со цел да се справи со постепено искористување на јагленот и нуклеарната енергија, на Германија и требаат нови турбини на ветер секоја година кои можат да испорачаат дополнителни 5.000 мегавати. Тоа го постигнавме во годините до 2017 година. Во 2018 година, експанзијата падна на 2.500 мегавати. И изгледа уште полошо за 2019 година. Во првата половина од годината, само 81 нова турбини на ветер со моќност од 271 мегавати беа поврзани на мрежата. Во споредба со полугодишните бројки за претходните три години, ова одговара на минус од скоро 90 проценти. Значи, нема да работи со заштита на климата направена во Германија. Големата коалиција е пред задушување на енергетската транзиција.
Постојат овие диети со слоганот: Изгубете 20 килограми за 100 дена. Ако не сте изгубиле тежина за 95 дена, веројатно нема да можете да управувате со 20-те килограми. Дали ова може да се пренесе на диетата СО2 планирана во Германија? Дали нашите климатски цели сè уште се остварливи или сепак можеме да ја заборавиме диетата за климата?
Сè уште не е доцна. Но, колку подолго одвојуваме време, толку потешко станува да се свртиме кон ќор-сокакот на фосилните горива
Кои политички власти во моментов ја блокираат енергијата на ветерот?
На политичарите како целина им недостасува подготвеност да продолжат со неопходното ширење на ветерната моќ против отпорот на малцинството. Застапниците на обновливите извори на енергија честопати се премногу тивки. И противниците имаат влијание и во владејачките партии. Зачудувачки е што состојбата со одобрување за нови системи за обновлива енергија е тешко помалку запустена отколку во остатокот од републиката, дури и во федералните држави како Хесен, Рајнска област-Пфалц или Баден-Виртемберг, каде Зелените играат голема улога. Очигледно скоро сите инстанци се моментално во режим на блокирање.
Што би требало да се случи за да се надмине блокадата?
Но, само подобра слика не е доволно, нели?
Потребни ни се конкретни законски реформи. Ова се однесува, на пример, на финансиското учество на општините во близина на фарми со ветерници. Ако системите се изградени на земјиште во сопственост на приватни сопственици, нивната предност е премала. Доколку додадената вредност од паркот на ветерници даде значителен придонес за финансирање на реновирање на училишни згради, на пример, тоа ќе го зајакне прифаќањето. Досега, проблемот на лице место е што има неколку противници кои жестоко се спротивставуваат на ветерните електрани. Мнозинството во принцип се за проширување на обновливите извори на енергија, но се воздржуваат кога станува конкретно во нивната околина. Доколку локалните жители препознаат одредена предност за себе, тие ќе зборуваат поагресивно во корист на ветерните електрани. Индустријата даде предлог законски да се предвиди финансиско учество на општините. На почетокот на 2019 година, големата коалиција формираше „Работна група за прифаќање“ за да работи на краткорочни решенија. Но, за жал, темата беше ставена на задниот режач.
Што друго би помогнало ветерната енергија?
Многу е можно на ниво на планирање, на пример, може да се идентификуваат посоодветни приоритетни области за електрична енергија од ветер. Голем дел од планирањето во моментов е блокирано од германската контрола на летање - честопати без објективно овластување. Тука ќе бидат потребни обврски од Министерството за транспорт. Конечно, ни треба забрзување на постапките за одобрување, приговор и приговор. Германското здружение за ветерна енергија претстави акционен план кој покажува некои понатамошни пристапи. Ако политиката се водеше од ова, тоа сигурно ќе помогнеше.
Местата за гнездење на црвениот змеј се користат, на пример, за позиционирање на заштитата на природата од енергијата на ветерот. Тогаш мислите: заштитниците на природата се loversубители на климата, но понекогаш се и силни противници на енергијата на ветерот. Или, зачувувањето на природата е само аванс?
Постојат луѓе кои, до неодамна, сметаа дека црвениот змеј е српски бунт и сега го користат за да спречат парк на ветер во нивната област, што не им одговара. Но, има и многумина кои навистина се грижат за особено убавите птици и кои затоа се изјаснуваат против планирањето на ветерната моќ. Прашањето е дали им прават услуга на загрозените видови? Затоа што ако ние луѓето не успееме радикално да ги намалиме емисиите на јаглерод диоксид, тоа нема да му помогне на индивидуалниот црвен змеј што нема никаков ротор на патот. Во Германија сигурно има региони кои поради видови и зачувување на природата не се сметаат за употреба на ветерна енергија. Но, во моментот гледаме дека стотици планови за ветерници низ цела Германија пропаѓаат заради заштита на видовите. И така, зачувувањето на видовите прави лоша услуга.
Во некои кругови сè уште се вели дека енергијата на ветерот е скапа и ги троши субвенциите - обвинение старо неколку децении. Што одговараш денес?
Во моментов не постои поевтин метод за производство на електрична енергија ширум светот отколку користењето на електрична енергија од ветер или фотонапонски системи. Која технологија е подобра, зависи од климатските услови. Енергијата на ветерот е поевтина во Финска и фотоволтаиците во Сахара. Двете технологии работат исклучително добро во Германија. Новите конвенционални електрани веќе не се конкурентни. 95 проценти од новите капацитети на електрани инсталирани во Европската унија во 2018 година користат обновливи енергии. Ова значи дека еден киловат час може да се произведе во просек за шест центи. Електричната енергија од новата нуклеарна централа чини повеќе од двојно повеќе отколку што може да се види од плановите за реакторот Хинкли Поинт Ц во јужна Англија. Очигледно од воени причини треба да се изгради економски бесмислен реактор.
Германија и натаму е светски шампион во извозот, како што беше со години. Како и да е, постојат гласови што велат: Ние правиме премногу за заштита на климата, Кина и САД се полоши, ако тие први го сменат курсот. Дали економијата што штити клима всушност ги загрозува нашите работни места тука затоа што електричната енергија од обновливи енергии стана толку скапа?
Електричната енергија од обновливи извори е ефтина, а заштитата на климата има и економска смисла. Овие вистини треба да ги направиме упатство за политичко дејствување во Германија. Не мора да ги убедуваме другите во ова. Кинезите градат околу толку ветерни и соларни паркови колку што има остатокот од светот заедно. И САД, управувани од волшебниот противник на ветерната моќ Трамп, ги изградија вторите фарми со ветер во светот во 2018 година (скоро три пати повеќе од Германија). Бајка е дека Германија би била сама во проширувањето на обновливите извори на енергија. Напротив: треба да внимаваме другите да не бегаат од нас.
Ако Германија, која веќе подолго време се фали како главен екологист, веќе дозволува толку малку нова енергија на ветерот: тогаш ситуацијата во другите земји е уште полоша за енергијата на ветерот?
Напротив. Обновливите извори на енергија се зголемуваат низ целиот свет поради наглиот пад на цената на ветерот и, пред сè, на сончевата енергија во последните неколку години. Ефтината електрична енергија од ветер и сонце е одлична можност за региони, на пример во Африка, кои сè уште не биле електрифицирани. АБО Винд сега е активен како развивач на проекти за електрична енергија од ветер и соларна енергија во 16 земји на четири континенти, и поради големата побарувачка за употреба на обновливи енергии, имаме повеќе работа од кога било досега. Ние природно жалиме што работите во моментов се заглавени на нашиот домашен пазар во Германија. Ова можеме да го компензираме економски. Многу колеги, како експерти за ветер, градежни и електроинженери или деловни луѓе кои порано работеа на проекти во Германија сега помагаат да се осигурат дека новите паркови за ветер и сонце се поврзани со мрежата во други земји.
Зошто овие земји во кои работите сега се потпираат на енергијата на ветерот или соларната енергија?
Движечка сила за проширување на обновливата енергија се всушност ниските трошоци. Во однос на заштитата на климата, долго време беше потребно да се потпираме на ветерот и сонцето. Бидејќи фосилните електрани веќе не можат да бидат во чекор со цената, проширувањето на обновливите извори е навистина забрзано. Само не во Германија.
Почитуван г-дин Кофка, ви благодарам за ова интервју!
За АБО Ветер:
Пред 25 години, Јохен Ан и Матијас Бокхолт беа одговорни во Министерството за животна средина во Хесија за овозможување на првите ветерни и соларни проекти. Со своја компанија, ние повеќе придонесуваме за успехот на енергетската транзиција отколку во министерството, сметаа двајцата и го основаа АБО Винд во 1996 година. Во 1997 година тие го ангажираа нивниот прв вработен. Успешното планирање на паркот на ветерници во Хесен и Рајнска област-Пфалц овозможи да се прошири компанијата за брзо време. АБО Винд постојано расте од основањето. 550 вработени во моментов проектираат нови паркови за ветер и сонце во 16 земји на четири континенти и се грижат за работата и одржувањето на системите. Акцијата на АБО Ветер котира на отворениот пазар на Хамбургската берза. Цената на акцијата и дивидендата значително се зголемија во последните неколку години.