Зависност од тутун и само -убие (јас)
Европскиот парламент расправаше и гласаше за Директивата за борба против тутунот на Европската комисија. Секој знае дека пушењето не е здраво. Она што е помалку познато е дека лицемерието и лагите за пушењето создадоа добра индустрија од која полтичарите целосно ја искористуваат.
Од времето на дебатите стана јасно: нешто не е во ред. Општо земено, комитетите на Европскиот парламент се ефикасни и добро се снаоѓаат со предлозите што доаѓаат пред нив. Со пушењето беше сосема поинаку. Дебатите во комисиите, а потоа и дебатите на ниво на парламентарна група страдаа од неконтролирано гигантизам. Дискусиите започнаа како и секоја друга дискусија, но завршија со големи тешкотии. Секоја точка и секоја одредба проголта барем еден час дебата. Не затоа што требаше да се разјаснат прашања од голема сложеност, туку затоа што, секој пат, парламентарците чекаа во редици за добри намери.
Појасно, дебатите се претворија во фестивал на правење добро. Пратениците страсно се бореа да бидат загрижени, kindубезни и загрижени за судбината на човекот отруен од тутун. Сè на рекордно ниво и систематски насочено. Скоро никој не ја пропушти шансата да се промовира и да остави зад себе профил на светец. Кога извештајот конечно дојде на гласање, фестивалот се распадна. Голем број парламентарци кои молчеа за време на дебатите - едноставно од страв да не бидат заробени во крилото на светците - гласаа против апсурдните одредби од текстот на законот.
Така, електронските цигари не беа редефинирани како лекови и се продаваа само во аптеките, тенки цигари не беа забранети, а цигарите со ментол останаа на пазарот најмалку уште осум години. Парламентарците исто така го отфрлаат предлогот за спакувани предупредувања за покривање на 75% од површината на пакувањето.
Она што се случи понатаму докажува дека дискусијата за пушењето е длабоко погрешна. Веднаш по објавувањето на резултатот, парламентарците против пушење и голем дел од левичарскиот печат одлучија дека гласањето е изгубено затоа што многу парламентарци попуштија на притисокот што го вршеа големите тутунски компании. Со други зборови, приврзаниците на драстичните мерки против пушењето веруваат дека секој што не се согласува со нив е корумпиран. Очигледно, оние кои ја поддржуваат оваа смела теорија не можат да презентираат никакви докази.
Ако ми помогне, моето искуство е ова: не ме посетија лобисти и се снајдов сам. Јас сум пушач, но не можам да земам часови по морал и ја мразам парадата на доблестите. Прашањето за обвинувањата изнесени од витезите против тутун е посериозно отколку што може да се помисли. Од нивниот тон и аргументи, јасно е дека доказите и аргументите не се важни. Секој што не е против пушењето е виновен од самиот почеток. Подеднакво очигледно, противниците на пушачите обрнуваа големо внимание на мрачните притисоци на тутунската индустрија, но не кажаа ниту збор за притисоците што ги вршеа самите нив и сојузничките невладини организации врз парламентарците кои не сакаат да го проколнат пушењето.
Всушност, дебатата е претставена во целосно искривена рамка. Во официјалната верзија, станува збор за судир меѓу пушачи и непушачи. Ова не е случај. Можеме да зборуваме за судир меѓу пушачи и анти-пушачи. Конфузијата се обидува да ги изедначи непушачите со пушачите, но иако сите пушачи се непушачи, не може да се каже дека сите непушачи се антипушачи. Работите стануваат уште поинтересни ако ги разгледаме одредбите избрани оваа недела од Европскиот парламент во Стразбур.
Како прво, станува збор за проблемот со „тенки“ цигари и цигари од ментол. Оние кои сакаат да ги забранат тврдат дека овие видови цигари се многу привлечни за младите и за жените. Можно е, но доказите недостасуваат. И во однос на статистичките извештаи, сè за што било може да се докаже. За време на гласањето, секој може да се консултира со извештаи со кои се потврдува и извештаи со кои се негира привлечноста на тенки цигари од ментол.
Друга мерка одбиена е да се зголеми областа на медицински предупредувања од 60% на 75% од површината на пакетот. Што всушност докажува дека досега предупредувањата (кои зафаќаат 60% од областа на пакетот) немале никаков ефект. Па, зошто би се сметало дека поголемите предупредувања имаат некаков ефект? Конечно, обидот да се сокријат електронските цигари во аптеките е резултат на идејата дека пушачите се, всушност, болни, тутунот е лек, а местото на лекови е во аптеките. Нема многу што да се разговара за оваа бизарна теорија.