Здравје на диета за слабеење; Колку е маслинката декадентна; л; или сиромаштија т; тет
Колку е декадентно маслиновото масло - или сиромаштијата убива
Објавено на 30-ти август 2008 година од КПБаумгард
Г-дин Х беше особено умен денес, влезе во полето за коментари како „кригла со фотографии“, со линк што можете да го нарачате за чаши со фотографии, и сакаше да коментира во објавата со тестот за маслиново масло:
Написот навистина ме тера да размислувам. Сигурно сте во право, од една страна луѓето гладуваат и зборуваме за скапоцено маслиново масло. Многу декадентен.
Добриот нека размисли - ако само работи!
Придонесот за маслиново масло беше целосно неутрален по вредност, но се зборуваше за сиромаштија и маслиново масло под маслиново масло, рачно одбрани - но не под аспект на декаденција, но со назнака дека оној што сака правилно да им се плаќа на берачите, маслото не се дава може да се добие.
Тука веќе беше спомената сиромаштијата во врска со Денот на акција на блогот, но не може да се очекува очигледно гладен спамер да се потруди да коментира на соодветното место.
Ако се направи нешто во врска со сиромаштијата и лошите услови, тоа може да биде причина за надеж.
Но, ако, во надеж на впечатоци од неколку страници или - во областа на политиката: гласови - луѓето едноставно глупаат глупаво, тоа е безобразно. И неславно: Фото-чашите се веројатно декантантни и излишни.
Ние би сакале да укажеме на
Извештај на СЗО: „Социјалната нееднаквост убива“
Девојче во Лесото умира 42 години порано отколку во Јапонија. Во Шведска, една од 17.400 жени умира за време на бременоста, во Авганистан е една од осум.
Извештајот на СЗО е игнориран од блогерите, но има бизарни извештаи за
Евалуација на пристапот до мобилен уред (паметни телефони, мобилни телефони) ... Еве неколку избрани графики и на крајот ќе ги најдете ...
и други работи. „Социјална нееднаквост“ врати 34 хитови во рамките на пребарувањето блогови; Со зборови: триесет и четири.
Но, разбирливо е дека темата е избегната: како што е познато, ве погодува молња ако се обратите на темата .
13 одговори на „Колку е опасно маслиновото масло - или ја убива сиромаштијата“
Дали има намера зад ова? Секој што ќе се обиде да ја пронајде границата на сиромаштија во Германија, ќе се зачуди колку е тешко. Во најдобар случај, специфични вредности може да се најдат врз основа на одделни федерални држави и стари години.
Веројатно затоа што во спротивно голем дел од населението би бил шокиран кога ќе открие дека е погодено. Па да не зборуваме премногу гласно за тоа ...
Во однос на содржината, извештајот на СЗО не дава ништо што не е познато со децении. Најмногу, тоа може да даде поттик повторно да се дискутира на темата и да се размислува за мерки - но особено за блогерите веројатно нема причина да се прави ова на дневна основа на датумот на објавување.
Како и да е, пребарувањето на блогот за насловот на извештајот открива околу 2000 записи - што е доста извонредно со оглед на тоа што беше презентирано само пред три дена. Пребарувањето во блоговите на германски јазик за „извештај за сиромаштијата“ (оној на сојузната влада, објавен во мај), патем, дава повеќе од 1300 хитови, „социјална нееднаквост“ сè уште околу 500, главно објавена пред да се појави извештајот на СЗО, т.е. не е поврзана со него.
Заклучокот дека темата сиромаштија (850 000 хитови) беше избегната од блогерите, не е навистина издржана.
@Horst - Во СРГ, како и во другите европски земји, се применува дефиницијата на ЕУ за сиромаштија: Сиромашен е оној кој има помалку од 60% од просечниот приход (просечен приход) на неговата земја - ова е релативна дефиниција, специфичните бројки природно се менуваат со тоа трендот на приход. СЗО го одредува лимитот за 50% од просечниот приход.
@Hedonist:
Ви благодарам, но токму тоа мислев. Можете да ги најдете 60%, но колкав е просечниот приход? Како влијаат децата на тоа? Патем, мислам дека во NRW исто така се применуваат 50%.
@ Хорст: Можеби СРГ е веќе една од сиромашните земји што не може да си дозволи социјално истражување - некогаш бевме водачи таму - и не можеме да си дозволиме тековна статистика?
@Hedonist: Секое пребарување на Google е различно. Зборував за пребарување блогови, но со наслов на студијата како пребарување изгледа вака:
@KP - ја баравте фразата „социјалната нееднаквост убива“ - ова е навистина многу посебно. Без „убиства“ ќе го добиете бројот на хитови што ги споменав (секако, се обидов и со пребарување на блогот), но сепак е невообичаен израз за „сиромаштија“.
@Horst - моменталните бројки може да ги најдете во споменатиот извештај за сиромаштија на федералната влада (чие читање се препорачува само за повеќе информации на оваа тема), инаку во Федералниот завод за статистика (пребарување нето еквивалентен приход). Лимитот во Германија во моментов е 781 евро - патем, во 2003 година тој беше 980 евра.
@Hedonist: Фала уште еднаш, но јас сум премногу глупав за тоа. Ме интересира границата за семејство со 4 деца. Сега наоѓам нето еквивалентен приход за парови со 3 или повеќе деца од 14.997.
Но, некако тоа не може да има никаква врска со ризикот од сиромаштија. Не можам само да земам 781 пати два затоа што ризикот треба да биде поголем колку повеќе деца имате. Или?
Се разбира дека не сум ги прочитал целите 427 страници. Само сакам да знам дали сум под или над линијата на сиромаштија. Не успеав да дознаам со претходен напор од нешто помалку од еден час.
„Социјалната нееднаквост убива“ беше „насловот на студијата“, токму она што го спомна. Кога го разбирам и документирам тоа - тоа е многу посебно !?
Блогосферата нема да биде толку ориентирана кон сиромаштијата ако „сиромаштијата“ е обележана двапати на Блогоскоп, во врска со Хартц.
@KP - „Социјалната нееднаквост убива“ беше насловот на написот со кој се поврзавте во Арцтеблат. Студијата на СЗО се нарекува сосема поинаку. Дали сте од оние блогери што ги игнорираа?
(Најдобриот начин да се дојде до срцето на оваа тема - т.е. пристапот кон содржината на студијата на СЗО - е одговорност на одговорната комисија [Социјални детерминанти на здравјето]. Пребарувањето за тоа во блогови и во печатот ги доставува повеќето извештаи на СЗО -поврзани резултати. Кога станува збор за содржина, а не за броење на фреквенцијата на одредена фраза, подобро е да користите најверојатен јазик на темата како водич при пребарување.]
@Horst - Просечните приходи се пондерираат споредливоста. Може да се расправа за видот на пондерирање, и всушност не се постапува подеднакво. Но, колку повеќе деца има, толку се помалку важни; Јасно да се каже: дали дванаесет или тринаесет деца треба да се хранат повеќе не прави голема разлика, додека меѓу целиот свет постојат цели светови и нема ниту едно. И соодветните „линии на сиромаштија“ можат да бидат сфатени само како конкретни индивидуални вредности во ограничена мера, туку повеќе како широки сиви области. Дури и да се биде под соодветната вредност значи само одредена статистичка веројатност за сиромаштија, но не и дека конкретниот индивидуален случај е всушност погоден од сиромаштија.
Банален пример за сликовници: Францискански монах потпаѓа под дефиницијата за тешка сиромаштија во однос на своите приходи, тој самиот го чувствува тоа (иако позитивно, бидејќи тоа е неговата цел во животот), но навистина не е засегната: Тој има доволно и здрава храна за јадење, вклучувајќи сместување Греење во зима, едукативни понуди за кои многу деца во оваа земја можат да сонуваат само, опции за патување ... Накратко, монахот не само што нема егзистенцијални потреби, туку дури и луксуз и во секој случај висок квалитет на живот (вклучувајќи голема статистичка веројатност за здравје и старост).
Или само децата - има разлика дали доаѓаат во подолги интервали или како четворка - во еден случај можете, на пример, да пренесувате облека, играчки итн., Во другиот случај секогаш треба сè на четири начини. Ако живеете со група деца на сред Минхен, дури и малку надпросечните примања нема да бидат доволни да им дадат на сите своја соба, во станот Мекленбург земјиште изгледа поинаку. Има разлика дали треба да нахраните четири мали деца или четворица тинејџери за штала, во кои училишта одат, итн. Не можете само да кажете дека бројот на деца X и приходот Y значи сиромаштија.
@Hedonist: Насловот на студијата и насловот на соопштението се две чевли што не треба да се мешаат, но можат.
На твојата белешка
„Дали сте од оние блогери што ги игнорираа?:-) ”
во секој случај, останува отворено кој се мисли под „таа“.
Но, имам и загатка, но со јасни траги за решението.
@KP - Врз основа на конвенциите за заеднички јазик, мојата „таа“ може да се однесува само на реченицата пред неа и таму повторно само на темата. Се разбира, креативните умови откриваат повеќе можности.
Морам да ја положам вашата загатка - идентификувањето на половина животни воопшто не е еден од моите таленти. Јас дури и не ги препознавам кога се свежи, а камоли да се збрчкаат.
@Hedonist: „Полу-животно“ не е дел од мојот речник - дали е полу-животно чудовиште, aвер или морско животно? И, дали е половина и половина животно четвртина? Дали има полу-растенија?
Но, се вклопувам во мојата загатка - каде што јас експлицитно го посочив постојното решение: Не мора да биде.
Под написот има упатување ...
Треба да го барате.
Или, вие сте од оние блогери кои брзо се откажуваат?
@KP - Математиката за жал не е моја силна страна, но палците нагоре би проценил дека и половина животни се четвртини растенија. Milkmaid и испраќа поздрав.
Вашиот совет за решение не ми помага, што е можеби и поразбирливо кога признавам дека обичните печурки ги препознавам само кога се уредно спакувани во мали чинии и обележани во големи формати во супермаркет.
е следниот текст:
Терминот што го барате започнува со „S“ и веќе е употребен овде во врска со зелено напишано рижото. ”
Ако сакате да барате нешто што е поврзано со „зелено напишано рижото“, најдобро е да ја користите функцијата за пребарување.
Од „стапот“ знам дека не сакате печурки, но не мора да бидете експерт за печурки за ова решение.
Па, тоа е некако како лов на чистач.