Здравствени информации - 9; земји; и 5 лека; ii де; nv; и како да се намали инфекцијата; земји; и; мболн;
Авторите на студијата ги анализирале успесите и неуспесите на девет развиени земји и региони и заклучиле дека недостасуваат јасни и постојани стратегии за излез. Но, врз основа на минатите искуства со пандемија, земјите од Азија-Пацифик се многу подобро подготвени од европските земји, каде што политиките за штедење го ослабнаа здравствениот систем во последните години, што доведе до сегашна криза. авторите на студијата. Во исто време, амбицијата да се има стратегија „Нула КОВИД“, односно елиминирање на преносот на вирусот во земјата, како што се случи во Нов Зеланд, мора да биде земена во предвид од другите влади, сугерираат авторите.
Затоа, извештајот цитиран од „Лансет“ ја разгледува анализата на стратегиите преземени од девет развиени земји и региони за да се релаксираат ограничувањата наметнати на почетокот на пандемијата. Петмина се од регионот Азија-Пацифик (Хонг Конг, Јапонија, Нов Зеланд, Сингапур и Јужна Кореја) и четири се од Европа (Германија, Норвешка, Шпанија и Велика Британија).
„По воспоставувањето на целосна или делумна блокада, многу влади сега треба да се соочат со предизвиците за повторно отворање на општествата, со оглед на неизвесностите во здравствената, социјалната и економската област. Во меѓувреме, СЗО предупреди дека предвременото откажување на блокадите може да предизвика повторно оживување на инфекциите и да предизвика повеќе штетни ефекти врз економијата отколку што самите блокади создадоа “, пишува The Lancet.
Водачот на студискиот тим, д-р Хелена Легидо-Квигли, од Националниот универзитет во Сингапур и Лондонската школа за хигиена и тропска медицина, рече дека КОВИД-19 е сериозна болест што „ќе остане со нас долго време“.
„Постои перцепција која добива на своја основа, бидејќи откажувањето на ограничувањата наметнати за време на блокадата не значи враќање во нормалниот период пред пандемијата. Владите треба да најдат стратегии за да спречат брз раст на инфекциите во смисла дека тие се одржливи и прифатливи за јавноста во текот на многу месеци “, додаде Легидо-Кигли.
Авторот на студијата рече дека анализата на меѓународните искуства идентификувала лекции што владите можат да ги извлечат едни од други и дека во своите заклучоци тимот не вели дека треба да се преземаат истите мерки насекаде. „Но, не е доцна за владите да ги разгледаат решенијата имплементирани од други земји и да ги прилагодат на нивните земји во согласност со нивната ситуација.
Така, авторите идентификуваа неколку лекции од искуството на земјите што ги анализираа:
Авторите, исто така, истакнаа дека начинот на кој земјите преземаа мерки во пандемијата се разликуваше според културата и претходните обичаи. На пример, методите за следење и изолација на луѓето се различни. Многу азиски земји, со исклучок на Јапонија, одговорија навремено и го проширија тестирањето, следењето и изолацијата на сите случаи, не само на тешките, уште од почетокот на кризата. Ова е засилено со иновативна технологија за следење видео, додека овие процеси се одложени во поголемиот дел од Европа, со исклучок на Германија, каде што постојните ресурси се радистрибуираат брзо. Покрај тоа, потврдените случаи на коронавирус често се изолираат во институциите во Азија отколку дома, како во Европа.
Исто така, носењето маски за лице за заштита на другите беше, барем на почетокот, мерка преземена со поголема изложеност во Азија отколку во Европа. Ова делумно се должеше на локалната култура на прифаќање на прекривка на лице. На пример, во Хонг Конг, Јапонија и Јужна Кореја, навиката да се носи маска беше широко распространета пред пандемијата.
Искуството од претходните пандемии, како што се САРС или МЕРС, значеше дека неколку азиски земји создадоа робустен здравствен систем и здравствена инфраструктура што веќе беше во функција. Историски гледано, има повисоко ниво на јавно прифаќање на строгите правила во време на криза, при што мнозинството прифаќа размена помеѓу личните права и јавното здравје. Во Европа, јавниот здравствен систем во Шпанија и Велика Британија се соочи со последиците од една деценија на штедење, пишува The Lancet повикувајќи се на цитирана студија.