Здравствени информации на мрежата Како да се избегнат полувистините и видот на тунелот - FETeV

Ивееме во богато општество. Покрај храната, облеката или технологијата, ова важи и за понудените информации. Никогаш не било полесно да се добијат информации толку брзо и ефтино како денес. Истражување на здравствена тема на Интернет обезбедува илјадници врски со релевантни информации за неколку секунди. А сепак, чувствуваме постојан недостаток на информации. Бидејќи нема уредување, нема контрола и нема процес на избор за квалитетот на информациите. Затоа има сè повеќе полувистини и лаги - особено на Интернет. Но, ние често го правиме нашето истражување прво. Ова доведува до зголемување на неизвесноста. Како можеме подобро да ги филтрираме и класифицираме сите информации во иднина?

Концепти и проблеми

Во текот на глобалните политички промени, влијанието на социјалните медиуми, троловите на Интернет и ширењето дезинформации станаа многу важни. Но, видот и квалитетот на понудените информации, исто така, играат сè поважна улога во здравствениот сектор. Според повеќе студии, лажните извештаи се шират многу побрзо и посложено од позитивните. Информациите можат да бидат неточни, изманипулирани, нецелосни, еднострани или застарени, не се систематски или не се проверени независно. Мора да се направи разлика помеѓу различни поими.

На дезинформација се дефинира како „демонстративно лажни или погрешни информации што се замислени, презентирани и дисеминирани со цел на економска корист или намерна измама на јавноста и кои можат да предизвикаат јавна штета“ (извор).

Според Википедија, Лажни вести од друга страна, разбрани манипулативно дистрибуирани, лажни пораки кои претежно се шират (вирусно) на Интернет, особено во социјалните мрежи и другите социјални медиуми. Единствена дефиниција, сепак, е тешка. Терминот се користи на различни начини во оваа земја: за лажни извештаи и измами, за клик-бајти, гласини, искривени факти, сатирични вести или дури и пропаганда. Голем дел од лажните вести што се шират на Интернет содржат политички информации. Но, исто така, во областа на медицината и нутриционизмот секогаш постојат лажни факти кои се специфично објавени и пласирани за да се постигне одредена цел.

Во областа на здравствените информации, сепак, веројатно постои многу поголем ризик од Полувистини надвор Тука точните и неточните факти често се мешаат. Или погрешни заклучоци се извлекуваат од точни информации. Речиси секогаш постои вистинско јадро кое е претерано или искривено во погрешна насока.

Факт е: никој не е порано Погрешни проценки сигурно. Во свет во кој комплексноста се зголеми толку многу, станува сè потешко да се разликува корисно од помалку корисно. Но, постојат критериуми и алатки со кои полесно може да се проценат информациите од резултатите од пребарувачот, од социјалните медиуми и од веб-страниците и печатените медиуми. Овие ни помагаат да се справиме со информациите одговорно.

Одржување и размислување за различни извори на информации

Постојат две димензии за одговорно справување со информациите. Од една страна, тоа бара одржување и осигурување на квалитетот на само-објавените информации. Ова се однесува на вашата веб-страница, активно користените социјални медиуми или какво било сопствено објавување во традиционални или дигитални медиуми. Од друга страна, тоа бара испитување и проценка на информациите што се користат за формирање на сопствено мислење. Исто така, може да има различни барања помеѓу професионалната и приватната употреба.

Веб-страници и медиуми воопшто

Ако ги разгледате вестите на Интернет за исхраната и здравјето во Фокус, Стерн, Ел и Ко, се појавува сомнеж дека станува збор за прекумерно вознемирено внимание на потрошувачот се експлоатира и без емпатија или око на врските предвреме оценет станува. Овие написи не покажуваат интерес за разбирање на проблемот, туку за најшироко можно внимание. Денес често може да ги достигнете само со гласни, сензационални наслови. Супстанцијата веќе не е толку важна. Некој исто така би можел да каже: Сè поширок спектар на написи покажува сè помалку тврдење за навистина да се дојде до дното на (здравствениот) проблем. Така, можете да бидете доста скептични во врска со сензационалните наслови, предупредувања, ветувања, барања и суперлативи.

Бидејќи овие „стилски уреди“ го спречуваат погледот на чистото. Колку е посложена тема или проблем, толку е поголема потребата од едноставни решенија. Ова особено се однесува на големи здравствени проблеми како што се губење на тежината, рак или правилна исхрана. Интернетот овозможува расудувањата за вредностите да се шират сè побрзо - што може да се види добро во печатот и на социјалните мрежи користејќи го примерот на веганска исхрана. Овие пресуди стануваат сè подрастични со текот на времето. Сепак, се чувствува дека вашиот сопствен простор за маневар е дополнително ограничен со секоја проценка. Резултат: Многумина се чувствуваат предвреме нападнати во врска со сопствената диета, се бранат или започнуваат со контранапад. И: несигурноста се зголемува.

Ова може да се поправи само со добро подготвени информации и можноста да се формира сопствено мислење независно од постојните пресуди. Ова исто така важи и за нутриционистите. Следната слика ги илустрира можните критериуми што можат да се користат за проценка на веб-страници и новости од сите видови.

Кои извори на информации ги користите?
Дали користите различни извори (списанија, списанија, досиеја, книги, вести, социјални медиуми)? Колкава е дистрибуцијата и пондерирањето на одделните извори?
Рака на срце: Прочитајте написи и вести во целост, или само прочитајте ги првите неколку редови или дури само насловот?
На кои курсеви за обука ќе одите? Слушајте ги истите говорници на тема одново и одново?
На кои научни студии ги засновате вашите аргументи? Дали тука има различни гледишта и резултати? Како ги оценувате различните гледишта?

Особено социјалните медиуми

Според експертите, најголем ризик да станете жртви на невистини и полувистини се социјалните мрежи. Фејсбук, Твитер, Инстаграм и Ко се скоро неисцрпен извор на нови информации - во кое било време од денот. Скоро секој е регистриран во една или повеќе социјални мрежи и активно ги користи - понекогаш само приватно, понекогаш и професионално.

Вестите излегуваат во временската линија секој ден, претежно од познаници, колеги и пријатели. Честопати, странските профили се исто така запишани доколку корисникот се чувствува како адресиран од нивната содржина. Голем дел од информациите од социјалните медиуми ги создаваат и споделуваат луѓе кои не се јавно познати. Има само неколку проверени профили. Спротивни мислења или противречности се појавуваат релативно ретко во вашиот временски рок. Научниците тука зборуваат и за едно Меур за филтрирање (Меур со филтер) или Ехо-комора.

Ова постепено го менува Навики, без корисникот да забележи. Погодно е да прочитате само неколку кратки вести на Фејсбук или Твитер кои го потврдуваат вашето сопствено мислење. Соодветно Алгоритми осигурете се дека се предлагаат повеќе и повеќе содржини и профили што исто така го потврдуваат вашето мислење.

Следната слика ги илустрира можните критериуми со кои може побрзо да се препознаат полувистини и лажни вести.

Погледнете ги вашите сопствени канали на социјалните мрежи: кого следите на Твитер, чии објави ги гледате на вашата страница на Фејсбук, каква содржина тече по временската линија на Инстаграм?
Информациите понудени на Твитер, Фејсбук и Ко нудат различни гледишта и перспективи на една тема?
Погледнете ги профилите на луѓе што не ги познавате лично: Колку време овие профили се онлајн? Дали има упатувања на отпечаток или дополнителни информации за лицето? Дали објавите се однесуваат на тематска важност и компетентност? Дали објавите се објективно разгледување или лично мислење?
Автентичност на сликата во клучната точка: Дали има метаподатоци на слика или видео датотека за локацијата, времето на снимање и уредот?

Особено пребарувачи и гасови за вести

Пребарувачите како Google секогаш се трудат да дознаат од вашите Однесување при пребарување да научите и да ви понудите информации што можете да ги користите секогаш кога е можно. Овие се повеќе персонализирани резултати Со оглед на изобилството на понудени информации, тие се дефинитивно добредојдени. Но, тие исто така вклучуваат ризик да бидат прикажани се помалку објективни резултати.

Алгоритмите на кои се базираат пребарувачите и платформите за социјални медиуми служат и ја зајакнуваат потребата да се открие само што интересира и го потврдува сопственото мислење. Студиите покажуваат дека врз донесувањето одлуки може и масовно да влијаат резултатите на Google (извор).

Покрај тоа, алгоритмите за пребарување обично тешко ги земаат предвид квалитативните критериуми. Повеќето луѓе мислат дека првите резултати од пребарувањето се автоматски најдобри. Во пракса, тоа не мора да е случај. Пребарувањето може да се прилагоди како што се бара. Може да се филтрира специфично според научни написи, по тип на документ, по датум или земја. Можен е широк спектар на информации и извори.

Фактот дека на висококвалитетните информации им треба малку повеќе време за да се позиционираат на врвот на рангирањето на пребарувачите, може да се види во Google News открие Секој што ги повикува вестите за здравјето и исхраната се соочува не само со добро истражени написи, туку и со полувистини, лути и гласни наслови. Овие понекогаш нудат многу малку супстанции, но очигледно генерираат многу повеќе кликови.

Направете ги механизмите на меурчињата на филтерот и функционирањето на алгоритмите приближно јасни и користете понуди за информации преку Интернет со различни гледишта.
Споредете ги резултатите од пребарувањето на тема од вашиот тековно користен прелистувач и најчесто користениот пребарувач со резултатите од пребарувањето на другите прелистувачи и други машини за пребарување. Дали има некои разлики?
Погледнете ги вашите вести: дали постојат различни гледишта и гледишта на една тема? Колку гласни или тивки, сензационални или пресудни се написите и насловите?
Дали мислите во смисла на „здраво“ и „нездраво“ или „правилно“ и „погрешно“? На што ги засновате ваквите класификации?

Заклучок

Покрај сите предности што ги нуди денешната информација, има и некои лоши страни. Количината на полувистини, лажни вести и субјективни резултати од пребарување се зголемува. Но, никој не е немилосрдно на ова: Постојат критериуми и алатки со кои е можно добар избор и класификација на информациите. Секој што користи што е можно повеќе различни канали за информации, не презема автоматски секоја проценка и може да издржи од време на време на различно мислење, може да изгради се повеќе и пообјективни гледишта на одделни теми. Додуша, треба многу напор. Но, во наш сопствен интерес и во интерес на сите, тоа не треба да не одложува. Исто така, интензивно ќе размислиме за некои точки и ќе ги прилагодиме доколку е потребно.